antaa mielestäni kenkää. Mitä hyötyä kenellekään on siitä, että joku välimuoto löydetään? Auttaako se jonkun köyhän Afrikkalaisen elämää mitenkään? No ei. Kiitos siis evoluuteille ajan haaskauksesta ja turhasta "tieteellisestä" tutkimuksesta, tosin makroevoluutiota ei olla vielä todistettu joten evoluutio nojaa oletuksineen tyhjän päällä.
Bewoluutio on kakka
sille pitäisi
91023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ovat taruolentoja, vai oletko tavannut heitä?
Ai niin, raamattu on ripuli!
Muistahan sitten kieltäytyä kaikista lääkkeistä joiden kehittämisessä on käytetty evoluutioteoriaa apuna. Kuten esim. monet nykyiset antibiootit. Suosittelen että kategorisesti kieltäydyt kaikista antibiooteista, joilla on mitään tekoa evoluution kanssa. Kysy aina lääkäriltä, jos ne eivät osaa sanoa, pelaa varman päälle ja kieltäydy. Ja jos saat vaikkapa verensiirron myötä vahingossa AIDS:in, muista ettet saa käyttää uusia AIDS-lääkkeitä, koska niidenkin kehittäminen on evoluutioteorian ansiota. Näin kuolet autuaana ja Jumala sinut palkitsee.
Muista: jos penisilliini pettää, niin rukous auttaa! Rukoilkaamme.
kehittämiseen ei tarvita evoluutiota, et ihan tiedox vaan ja sori vaan. Lue uudelleen se bilsan kirja niin tajuat. Mutta
"Suosittelen että kategorisesti kieltäydyt kaikista antibiooteista, joilla on mitään tekoa evoluution kanssa."
joo tietysti jotkut tutkijat jotka tekevät noita luulevat että evoluutiota tapahtuu mtta minä tiedän ettei evoluutiota tapahdu joten käsittääkseni ne toimivat ihan nykyisten luonnonlakien alaisuudessa. Eihän ole edes havaittu mitään sellaista mekanismia joka johtaisi evoluution kaltaiseen kehittymiseen. Samoja lääkkeitä olisi voinut kehittää vaikka kreationistit ja varmasti onkin kehittäneet.
"Ja jos saat vaikkapa verensiirron myötä vahingossa AIDS:in, muista ettet saa käyttää uusia AIDS-lääkkeitä, koska niidenkin kehittäminen on evoluutioteorian ansiota."
Jos tiedät miten aids lääke toimii, yksi on sellainen joka aiheuttaa mutaatioita aidsissa, joka siis lopulta renderoi aids-viruksen niin ettei se kykene enää suorittamaan elintärkeitä toimintojaan, ja tällainen kehityshän on normaali oletus kreationismissa, kun taas evoluutiossa mutaatioiden pitäisi johtaa uusien elämänmuotojen syntyyn. Toinen menetelmä taas estää virusten pääsyä soluihin joka ei sekään sinällään liity evoluutioon mitenkään. Mitä jos vähän tutkisit asioita ennen kuin luulet tietäväsi enemmän?
sisäsiittoisessa suvussahan sitä evoluutiota (tai mitään muutakaan kehitystä) ei ole tapahtunut satoihin vuosiin. Se ei silti tarkoita sitä, ettei evoluutio olisi faktaa!
"Eihän ole edes havaittu mitään sellaista mekanismia joka johtaisi evoluution kaltaiseen kehittymiseen."
Eihän tälle voi muuta kuin nauraa. Evoluutio ON mekanismi. Tämän mekanismin toimintaperiaatteet ovat evoluutioteorian lähökohta.
"evoluutiossa mutaatioiden pitäisi johtaa uusien elämänmuotojen syntyyn."
Et todellakaan ole ymmärtänyt evoluutioteoriaa. Mutaatioita tapahtuu valtavasti koko ajan ja yksittäisillä mutaatioilla on erinäisiä vaikutuksia eliöön. Kaikki mutaatiot eiovät suionkaan aiheuta väistämättä uuden lajin syntyä, muuten tällä planeetalla olisi yhtä monta eliölajia kuin on eliötäkin. Lajien eriytyminen on monen sukupolven mittainen prosessi ja vain tällaisella pitkällä aikavälillä mutaatioiden on mahdollista aiheuttaa lajien eriytymistä.
Evoluution tuntemus nimenomaan auttaa ruokkimaan afrikkalaisia köyhiä, ja mahdollisesti myös auttamaan heidät pois köyhyydestä (mikäli keskiaikaiset uskonkiihkoilijat eivät sitä estä). Lue täältä ja sivisty JOS USKALLAT:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/agriculture_01
ei myöskään olisi voitu tehdä kreationististen lähtöolettamusten pohjalta?
Ei mitään, sillä kreationistien yksi tärkeimmistä lähtökohdista on, että silloin kun tiedettä aletaan tekemään, unohdetaan ne muut lähtökohdat :D
evoluutiossakin on. Miten kreationismi olisi huonompi? Aluksi oletettiin, että surkastuneita elimiä on 150, nyt niitä on havaittu olevan paaljon vähemmän kun tieteellinen kehitys on edistynyt, juuri niin kuin kreationisti antoi olettaa.