Otan edelleen esille tiede.fi -foorumilla otetut laskelmat, joita Tuukka lainasi mutta ei löytänyt niistä mitään huomautettavaa, vaikka pintapuolinenkin tarkastelu olisi osoittanut että nämä tulokset eivät voi olla mitenkään mahdollisia.
1970-2008: rho1 = 0.753 (0.691...0.815), trendi = 0.167 ( 0.138... 0.197)
1980-2008: rho1 = 0.727 (0.653...0.802), trendi = 0.167 ( 0.125... 0.208)
1990-2008: rho1 = 0.752 (0.663...0.841), trendi = 0.178 ( 0.089... 0.267)
2000-2008: rho1 = 0.647 (0.490...0.803), trendi = -0.013 (-0.201... 0.175)
Tarkoitan että vuosina 1990-2008 lämpötila olisi noussut 6,5% enemmän kuin vuosina 1970-2008.
Kuva a) Viiden vuoden liukuva keskiarvo vuosille 1970-2006, siten että vuosi 1970 = 1968/1972 ja 2006 = 2004/2008 ja 1990 = 1988/1992.
Kuva b) Vuosien 1968/1972 - 2004/2008 lämpötilan noususta on tehty nollalinja, siten että ensimmäisen ja viimeisen jakson arvo on nolla. Täten, vuosi 1990 on hyvin lähellä nollaa, eli lämpötilan nousu 1970 - 1990 - 2008 on on ollut suurinpiirtein sama. Ilman Pinatuboa vuosi 1990 olisi ollut nollaviivan yläpuolella, joten ilmasto on todellisuudessa viilentynyt hieman vuosina 1988/1992 - 2004/2008.
http://www.heinola.org/~patato/fasisti.jpg
1970-2008: rho1 = 0.753 (0.691...0.815), trendi = 0.167 ( 0.138... 0.197)
1980-2008: rho1 = 0.727 (0.653...0.802), trendi = 0.167 ( 0.125... 0.208)
1990-2008: rho1 = 0.752 (0.663...0.841), trendi = 0.178 ( 0.089... 0.267)
2000-2008: rho1 = 0.647 (0.490...0.803), trendi = -0.013 (-0.201... 0.175)
Tarkoitan että vuosina 1990-2008 lämpötila olisi noussut 6,5% enemmän kuin vuosina 1970-2008.
Kuva a) Viiden vuoden liukuva keskiarvo vuosille 1970-2006, siten että vuosi 1970 = 1968/1972 ja 2006 = 2004/2008 ja 1990 = 1988/1992.
Kuva b) Vuosien 1968/1972 - 2004/2008 lämpötilan noususta on tehty nollalinja, siten että ensimmäisen ja viimeisen jakson arvo on nolla. Täten, vuosi 1990 on hyvin lähellä nollaa, eli lämpötilan nousu 1970 - 1990 - 2008 on on ollut suurinpiirtein sama. Ilman Pinatuboa vuosi 1990 olisi ollut nollaviivan yläpuolella, joten ilmasto on todellisuudessa viilentynyt hieman vuosina 1988/1992 - 2004/2008.
http://www.heinola.org/~patato/fasisti.jpg
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tää kuva tuli mieleen postauksestasi:
http://i108.photobucket.com/albums/n24/conor_jm92/Bush_doing_it_wrong.jpg
Koita nyt jo uskoa, että trendissä otetaan huomioon myös alku- ja loppupisteen VÄLISSÄ olevat arvot.
Tuukka on itse Bushin linjoilla, mitä tulee hänen blogissa olleeseen kommenttiin salaliitoista.
Tuukka on meidän ikioma propaganda-ministerimme.
>>Mitä suurempi valhe, sitä helpommin siihen uskotaan...>>
**************************************************
Ohessa tulokset:
1850-2008: rho1 = 0.757 (0.727...0.787), trendi = +0.044 (+0.038...+0.049)
1860-2008: rho1 = 0.763 (0.732...0.794), trendi = +0.048 (+0.042...+0.053)
1870-2008: rho1 = 0.805 (0.775...0.834), trendi = +0.052 (+0.045...+0.059)
1880-2008: rho1 = 0.802 (0.771...0.832), trendi = +0.060 (+0.052...+0.067)
1890-2008: rho1 = 0.783 (0.750...0.816), trendi = +0.068 (+0.060...+0.075)
1900-2008: rho1 = 0.791 (0.758...0.825), trendi = +0.073 (+0.065...+0.082)
1910-2008: rho1 = 0.789 (0.753...0.825), trendi = +0.074 (+0.064...+0.084)
1920-2008: rho1 = 0.789 (0.751...0.827), trendi = +0.071 (+0.059...+0.082)
1930-2008: rho1 = 0.807 (0.768...0.845), trendi = +0.070 (+0.055...+0.085)
1940-2008: rho1 = 0.813 (0.772...0.853), trendi = +0.085 (+0.066...+0.104)
1950-2008: rho1 = 0.789 (0.742...0.836), trendi = +0.115 (+0.096...+0.134)
1960-2008: rho1 = 0.768 (0.714...0.821), trendi = +0.137 (+0.115...+0.160)
1970-2008: rho1 = 0.753 (0.691...0.815), trendi = +0.167 (+0.138...+0.197)
1980-2008: rho1 = 0.727 (0.653...0.802), trendi = +0.167 (+0.125...+0.208)
1990-2008: rho1 = 0.752 (0.663...0.841), trendi = +0.178 (+0.089...+0.267)
2000-2008: rho1 = 0.647 (0.490...0.803), trendi = -0.013 (-0.201...+0.175)
Kaksi ensimmäistä lukua kertoo aikavälin, jolle trendi on laskettu, rho1 on autokorrelaatiokerroin (suluissa 95 % luottamusväli), trendi on ilmaistu asteina per vuosikymmen (suluissa 95 % luottamusväli asteina per vuosikymmen).
**************************************************
Hadcrut3:n mukaan:
1990: +0.247
Edellisen mukaan: 0.0178 per vuosi, eli 0.3204 per 18 vuotta. Täten, Vuoden 2008 keskilämpötila (seitsemän ensimmäistä kuukautta) olisi 0.247 + 0,320 = 0.567!!
Hupsista, tästä vuodesta tuleekin kaikkein aikojen lämpimin, ainakin propaganda-ministerimme mukaan.
Voi olla että päätepisteiden välillä olevat vuodet on laskettu mukaan, mutta itse päätepiste (2008) on aivan mielikuvituksellinen.
Pasin sota tilastollisia menetelmiä vastaan jatkuu. Tilastolliset menetelmät ovat kokemassa yllätystappion numeroiden vääntyessä väärinpäin Pasin "luovassa" käsittelyssä.
LOL :-D
Juri tuollaisia vastauksia illuminaateilta voisi odottaa. Pilkataan mutta ei kerrota missä minä olen väärässä. Kivahan se on esittää ylimielistä kun tietää että kohta saavat viedä kaikki vastustajat keskitysleireille.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=NWO concentration camps&btnG=Etsi kuvia&gbv=2
Jos tilastolliset menetelmät sanovat etä tästä vuodesta on tulossa kaikkien aikojen lämpimin, niin pakkohan sen on olla totta.
"mutta ei kerrota missä minä olen väärässä"
Tuc sen kertoi tuossa yllä.
Viestisi ovat tätä nykyä melko harhaisia. Enkä nyt tarkoita tilastollisia harhoja.
ole muuttunut, aivan kaikki on kuten aina ennenkin. Ei mikään ole mihinkään vaikuttanut. Ei ole mitään hätää, kuluttaakin voi ihan mielin määrin.
ethän nyt moiseen usko, että tää paikka rajallinen olisi.
Nyt nimimerkki "laskukone" vahvistaa että minun piirtämä viiden vuoden liukuva keskiarvo onkin oikein. Se tilastollisista "harhoista".
http://i35.tinypic.com/2ngh8yb.png
"Nyt nimimerkki "laskukone" vahvistaa että minun piirtämä viiden vuoden liukuva keskiarvo onkin oikein. Se tilastollisista "harhoista"."
Olet pihalla kuin käki. Voisiko sitä paremmin sanoa?
Väitit piirtäneesi liukuvan keskiarvon ja jonkinlaisen residuaalin. Nimim. laskukoneen kuvissa ei ollut liukuvia keskiarvoja eikä residuaaleja, vaan trendejä.
Rajojen piti tulla vastaan jo 1970-luvulla.