Ilmaisen energian ongelmat

Ilmaisen energian keksijöillä ei ole mukavaa. Stanley Meyer ja E.V. Gray murhattiin, Morayta ammuttiin, hänen töitään sabotoitiin.
"The demonstrations attracted newspapers and scientists from Bell Laboratories and from the Department of Agriculture, but none could attest to how the device actually operated nor could evidence of fraud be found. Even though eminent scientists examined his device during and after its operation, and admitted that they could not understand the source of the power they had witnessed, still he was never able to gain their support for his work.

Moray refused to sell his technology to corporate interests, fearing its misuse.

In the later 1930's engineers from the Rural Electrification Administration (REA) were ordered to work with him by President Franklin Delano Roosevelt. A controversy grew between the inventor and the government engineers. As a result Dr. Moray charged that the REA was trying to sabotage his work."

Ei mitään helppoa elämää..

"In 1940 Moray demonstrated before the members of the Public Utilities Commission (in Utah?) his free energy generator. It maintained a continuous output of 250,000 volts with no apparent input.

The next day Moray was found shot in his lab, and all of his notes were stolen. Moray had been wounded by shotgun pellets in his lab by an attempt to frighten him into handing over the secrets of his work. Except for his own skill with a pistol to successfully defend himself against his assailants, Moray would have been murdered."
Tämä on siis syy miksei ilmaista energiaa ei ole saatavilla. Monet eivät uskalla tuoda teknologiaa kehiin koska pelkäävät elämänsä ja lastensa puolesta, ja siksi odottavat oikeaa tilaisuutta jollaista tuskin koskaan tulee. Kuten huomaatte, öljyteollisuus haluaa tehdä sen hitaasti: nyt on tullut hybridejä, vaikka 225-140mpg 65mph sähköauto olisi jo nykyisellä teknologiallakin TÄYSIN mahdollinen. Jostain syystä uskotellaan, ettei näin ole ja Afrikan maissa kuollaan nälkään. Ajatelkaa miten hieno viljely/vihertävä/kukoistava alue saharastakin tulisi, ilmaisen energian avulla.

Liitteet
http://merlib.org/node/5610
http://home.earthlink.net/~drestinblack/generator.htm
351288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Myytinmurtajien sanoin "of course it works, I found it on internet"

Äänestä
  • epäkorrektia? Siinä käytiin yleisesti läpi ao. henkilön tunnettua historiaa. Vai luuletko että tuo on mielikuvituksen tuotetta? Olisi kiva jos antaisit jotain vakuuttavia esimerkkejä etkä vain heiluttelisi käsiäsi. Ennen kuin joku tieteellinen totuus hyväksytään, se käy läpi nämä kolme asiaa:
    1. Se tehdään naurunalaiseksi.
    2. Sitä vastustetaan, ehkä jopa väkivaltaisesti
    3. Se on itsestäänselvyys.
    - Jonson C.

    Äänestä

  • sinun mielestäsi kirjoitti:

    epäkorrektia? Siinä käytiin yleisesti läpi ao. henkilön tunnettua historiaa. Vai luuletko että tuo on mielikuvituksen tuotetta? Olisi kiva jos antaisit jotain vakuuttavia esimerkkejä etkä vain heiluttelisi käsiäsi. Ennen kuin joku tieteellinen totuus hyväksytään, se käy läpi nämä kolme asiaa:
    1. Se tehdään naurunalaiseksi.
    2. Sitä vastustetaan, ehkä jopa väkivaltaisesti
    3. Se on itsestäänselvyys.
    - Jonson C.

    "Ennen kuin joku tieteellinen totuus hyväksytään, se käy läpi nämä kolme asiaa:..."

    Ei pidä tuokaan paikkaansa.

    Kerro, kuka teki Einsteinin kumpaakaan suhteellisuusteoriaa naurunalaiseksi? Epäilyjä ehkä, kuten asiaan kuuluukin. Entä Newtonin painovoimateoriaa? Schrodingerin aaltoyhtälö, Maxwellin sähkömegnetismi, Guth:in inflaatioteoria, Gell-Mannin kvarkkiteoria, Hawkingin säteily, Candrakarhedsanin (kirjoitusasu?) neutroniplaneetta, Gamovin alkuaineiden syntyprosessi tähdissä.....
    Näin äkkiä tieteen historiasta kovia teorioita, joita ei mielestäni missään vaiheessa asetettu naurun alaiseksi.

    On joitain naurettukin. Tuhatta ehdotelmaa kohti tuskin edes yksi jää teoriana henkiin. Esittämäsi "ilmainen energia" on itse asiassa naurettu kuoliaaksi jo ajat sitten. Se kuuluu siihen ryhmään, josta voi nykyään sanoa :"ei edes väärin"

    Äänestä

  • tuokin kirjoitti:

    "Ennen kuin joku tieteellinen totuus hyväksytään, se käy läpi nämä kolme asiaa:..."

    Ei pidä tuokaan paikkaansa.

    Kerro, kuka teki Einsteinin kumpaakaan suhteellisuusteoriaa naurunalaiseksi? Epäilyjä ehkä, kuten asiaan kuuluukin. Entä Newtonin painovoimateoriaa? Schrodingerin aaltoyhtälö, Maxwellin sähkömegnetismi, Guth:in inflaatioteoria, Gell-Mannin kvarkkiteoria, Hawkingin säteily, Candrakarhedsanin (kirjoitusasu?) neutroniplaneetta, Gamovin alkuaineiden syntyprosessi tähdissä.....
    Näin äkkiä tieteen historiasta kovia teorioita, joita ei mielestäni missään vaiheessa asetettu naurun alaiseksi.

    On joitain naurettukin. Tuhatta ehdotelmaa kohti tuskin edes yksi jää teoriana henkiin. Esittämäsi "ilmainen energia" on itse asiassa naurettu kuoliaaksi jo ajat sitten. Se kuuluu siihen ryhmään, josta voi nykyään sanoa :"ei edes väärin"

    sinun mielipiteesi, empiiriset havainnot ja testit joita Nikola Tesla kokeili, ja joita Thomas Henry Moray ja muut jatkoi, todistavat kuitenkin tuon oletuksen vihreelliseksi. Ilmaista energiaa on auringon vuoksi lähes loputtomiin ilmaiseksi universumissamme. Sitä tulee vain osata käyttää.

    Äänestä

Siis koska 70 vuotta sitten on joku ikiliikkujahörhö löytynyt ammuttuna epäselvissä olosuhteissa eivät ikiliikkujahörhöt nykyään uskalla julkisuuteen? Älä viitsi, YouTubekin on täynnä toinen toistaan hullumpia keksijöitä jotka suorastaan huoraavat saadakseen julkisuutta, tukea, sponsoreita ja rahaa.

Jos ikiliikkuja toimisi, se olisi käytössä. Mikään maailman mahti ei voisi estää sitä.

Äänestä
  • Olisihan se varsin tuottoisaa bisnestä valmistaa patentoitua, ja myös patentoimatonta ikiliikkujaa. Maapallolla on kuitenkin 5 miljardia ihmistä ja 100 miljoonaa yritysta, joista jokainen tarvitsee energiaa vaihtelevia määriä.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Olisihan se varsin tuottoisaa bisnestä valmistaa patentoitua, ja myös patentoimatonta ikiliikkujaa. Maapallolla on kuitenkin 5 miljardia ihmistä ja 100 miljoonaa yritysta, joista jokainen tarvitsee energiaa vaihtelevia määriä.

    koko ihmiskunnan etu jolla päästäisiin ihmiskunnan kulta-ajalle. Ei tarvitsisi enää miettiä energia-asioita vaan voitaisiin keskittää nämä voimavarat muihin asioihin. Luultavasti kaikkien suurvaltojen hamuama avaruus ja sen mineraalivarat oltaisiin päästy jo jollain tapaa hyödyntämään jos ikiliikkuja olisi olemassa. Ihminen on kuitenkin sen verran kilpailuhenkinen että uudet asiat nähdään lähinnä mahdollisuutena eikä uhkana. Tämä salaliitto-ajattelu on enemmän sellaista kommunistista ajattelua jossa kansakunta pidetään samassa tilassa vuosikaudet vaikka pelolla. Ilmaisen energian salaliittoa ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • haluat käyttää biodieseliä polttoaineena saat mätkyt veronkierrosta. Saat maksaa ainakin 120000 vuosi jos haluat käyttää ja sama juttu vetyautoissa. Suomi ei ole läheskään niin riippumaton öljystä kuin kuvittelet.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Olisihan se varsin tuottoisaa bisnestä valmistaa patentoitua, ja myös patentoimatonta ikiliikkujaa. Maapallolla on kuitenkin 5 miljardia ihmistä ja 100 miljoonaa yritysta, joista jokainen tarvitsee energiaa vaihtelevia määriä.

    vaan ilmaisesta energiasta. Hohhoijaa. Koskohan tuo hörhöily loppuu?

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    koko ihmiskunnan etu jolla päästäisiin ihmiskunnan kulta-ajalle. Ei tarvitsisi enää miettiä energia-asioita vaan voitaisiin keskittää nämä voimavarat muihin asioihin. Luultavasti kaikkien suurvaltojen hamuama avaruus ja sen mineraalivarat oltaisiin päästy jo jollain tapaa hyödyntämään jos ikiliikkuja olisi olemassa. Ihminen on kuitenkin sen verran kilpailuhenkinen että uudet asiat nähdään lähinnä mahdollisuutena eikä uhkana. Tämä salaliitto-ajattelu on enemmän sellaista kommunistista ajattelua jossa kansakunta pidetään samassa tilassa vuosikaudet vaikka pelolla. Ilmaisen energian salaliittoa ei ole olemassakaan.

    Huomaa, etten puhunut tekstissäni kertaakaan ikiliikkujasta, salaliitostakaan en ole puhunut. Syy miksi Morayn vehje hajoitettiin, oli puhtaasti poliittinen: koska hän ei myynyt sitä venäläisille niin ne hajoittivat sen jne. Samalla lailla esim Stanley Meyerin ja E.V. Grayn kanssa oli, ne nähtiin uhkana hallitsevalle talousjärjestelmälle ja teloitettiin. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

    Äänestä

  • fdsjkfsdgsdkfg kirjoitti:

    Huomaa, etten puhunut tekstissäni kertaakaan ikiliikkujasta, salaliitostakaan en ole puhunut. Syy miksi Morayn vehje hajoitettiin, oli puhtaasti poliittinen: koska hän ei myynyt sitä venäläisille niin ne hajoittivat sen jne. Samalla lailla esim Stanley Meyerin ja E.V. Grayn kanssa oli, ne nähtiin uhkana hallitsevalle talousjärjestelmälle ja teloitettiin. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

    Miksi valtiojohto haluaa tuhota laitteen joka voisi kaikesta huolimatta hyödyttää kansakuntaa? Paljon parempi idea on aina ollut esim vakoilu/kopiointi, jonka kautta hyöty on aina suurempi. Eipä siinä paljon patenttivirastojen sana paina kun alkaa valmistaa näin mullistavaa tuotetta valtion pajassa.

    Äänestä

  • Suomessa jos kirjoitti:

    haluat käyttää biodieseliä polttoaineena saat mätkyt veronkierrosta. Saat maksaa ainakin 120000 vuosi jos haluat käyttää ja sama juttu vetyautoissa. Suomi ei ole läheskään niin riippumaton öljystä kuin kuvittelet.

    Ensinnäkin, miten biodiesel tähän kuuluu? Toiseksi, ei saa mätkyjä jos maksaa verot niin kuin kuuluu. Tiedän ranskisöljyillä ajettavan, ja säästää siinä vaikka maksaa verotkin jos itse polttoaine on lähes ilmaista.

    Mikä pakko sitä ilmaista energiaa on autoon tankata? Jos ensin vaikka lämmittäisi ja valaisisi talon.

    Äänestä

  • aloittajak kirjoitti:

    vaan ilmaisesta energiasta. Hohhoijaa. Koskohan tuo hörhöily loppuu?

    Et niin, koska ikiliikkujaa suunnitteleva tehdään naurunalaiseksi, ja syystä. Käytät kuitenkin termiä "ilmainen energia" täsmälleen samassa yhteydessä kuin ikiliikkujahörhöt, joten ikiliikkujastahan sinäkin hörhöilet. ;)

    Sinun "ilmainen energiasi" on jotain, joka mystisesti ilman välikappaleita ilmestyy jostain johonkin, luovuttaen energiansa ja häipyen taas jonnekin. Tyypillisiä ikiliikkujahorinoita.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Et niin, koska ikiliikkujaa suunnitteleva tehdään naurunalaiseksi, ja syystä. Käytät kuitenkin termiä "ilmainen energia" täsmälleen samassa yhteydessä kuin ikiliikkujahörhöt, joten ikiliikkujastahan sinäkin hörhöilet. ;)

    Sinun "ilmainen energiasi" on jotain, joka mystisesti ilman välikappaleita ilmestyy jostain johonkin, luovuttaen energiansa ja häipyen taas jonnekin. Tyypillisiä ikiliikkujahorinoita.

    tietämättömien tollojen kanssa jutella kun et ole jaksanut tutustua aiemmi tällä foorumilla tehtyihin postauksiin jolla selitetään tuo asia.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Et niin, koska ikiliikkujaa suunnitteleva tehdään naurunalaiseksi, ja syystä. Käytät kuitenkin termiä "ilmainen energia" täsmälleen samassa yhteydessä kuin ikiliikkujahörhöt, joten ikiliikkujastahan sinäkin hörhöilet. ;)

    Sinun "ilmainen energiasi" on jotain, joka mystisesti ilman välikappaleita ilmestyy jostain johonkin, luovuttaen energiansa ja häipyen taas jonnekin. Tyypillisiä ikiliikkujahorinoita.

    ilman välikappaleita minnekään vaan tulee auringosta ja muista kosmisista taivaankappaleista. Ajattele että aurinko on sellainen suunnattoman suuri positiivisten elektronien lähde.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Miksi valtiojohto haluaa tuhota laitteen joka voisi kaikesta huolimatta hyödyttää kansakuntaa? Paljon parempi idea on aina ollut esim vakoilu/kopiointi, jonka kautta hyöty on aina suurempi. Eipä siinä paljon patenttivirastojen sana paina kun alkaa valmistaa näin mullistavaa tuotetta valtion pajassa.

    oli asian kanssa jotain tekemistä. Älä nyt ota tätä salaliittokorttina.. öljyteollisuus varmasti ajattelee omia etujaan kuten kaikki muutkin(kuten Monsanto, outoa agropolitiikkaa) ja valtiot näin yleensä.

    "Paljon parempi idea on aina ollut esim vakoilu/kopiointi, jonka kautta hyöty on aina suurempi. "
    No tämä oli asianlaita juuri esim Henry Morayn laitteessa, venäläiset halusivat ostaa mutta hän halusi laitteen kaikille. Niinmpä venäläinen apulainen halkaisi 200,000e maksaneen laitteen kirveellä. Se siitä sitten.

    "Eipä siinä paljon patenttivirastojen sana paina kun alkaa valmistaa näin mullistavaa tuotetta valtion pajassa. "
    Niin mutta miksi Henry koki valtavaa vastustusta tuodessaan teknologiaa esille, ollessaan yhteistyössä valtion virkamiesten kanssa? Kerro minulle se. Ja olen jo aiemmin esittänyt laskelmat miten paljon Suomi ansaitsee verotuloista, ja sama on Ameriikassakin mutta paljon isommalla skaalalla.

    "In the later 1930's engineers from the Rural Electrification Administration (REA) were ordered to work with him by President Franklin Delano Roosevelt. A controversy grew between the inventor and the government engineers. As a result Dr. Moray charged that the REA was trying to sabotage his work.

    Moray reported that he and his family had been threatened and shot at on several occasions. His laboratory was ransacked to stop his research and public demonstrations. Repeated assassination attempts were made against his life. It was necessary for him to bulletproof his automobile since he was shot at while driving down the public street. Small wonder that Moray developed an extremely alert and suspicious nature, and visitors to his desk often noticed a fully loaded pistol lying on the desktop within easy reach of his hand!"
    http://merlib.org/node/5610

    Äänestä

  • sekoilet kirjoitti:

    Ensinnäkin, miten biodiesel tähän kuuluu? Toiseksi, ei saa mätkyjä jos maksaa verot niin kuin kuuluu. Tiedän ranskisöljyillä ajettavan, ja säästää siinä vaikka maksaa verotkin jos itse polttoaine on lähes ilmaista.

    Mikä pakko sitä ilmaista energiaa on autoon tankata? Jos ensin vaikka lämmittäisi ja valaisisi talon.

    kaikkein eniten(5000e/vuosi). Talon lämmitykseen tarvittaisiin sitä huomattavasti vähemmän.

    Äänestä

  • se ei ilmesty kirjoitti:

    ilman välikappaleita minnekään vaan tulee auringosta ja muista kosmisista taivaankappaleista. Ajattele että aurinko on sellainen suunnattoman suuri positiivisten elektronien lähde.

    positronin.
    "positiivisten elektronien lähde."

    Elektronin varaus on negatiivinen.
    Auringon maan pinnan neliölle (kirkkaalla ilmalla) tuottama energia tunnetaan hyvin.    

    Äänestä

  • löytänyt ensimäisen kirjoitti:

    positronin.
    "positiivisten elektronien lähde."

    Elektronin varaus on negatiivinen.
    Auringon maan pinnan neliölle (kirkkaalla ilmalla) tuottama energia tunnetaan hyvin.    

    siis positiivisten hiukkasten lähde tietenkin. Ei niiden elektroneja tarvitse olla ja ymmärtääkseni ovat pienempiä ja liittyvät tähän ns. pimeään energiaan. Kvanttifluktaatossa energiaa tulisi syntyä tyhjästä, todennäköisesti tässä on kuitenkin kyse vain elektronejakin pienemmistä hiukkasista. Eli energiaa ei siis tule itsestään vaan sillä on aina jokin lähde.

    Äänestä

  • Suomessa jos kirjoitti:

    haluat käyttää biodieseliä polttoaineena saat mätkyt veronkierrosta. Saat maksaa ainakin 120000 vuosi jos haluat käyttää ja sama juttu vetyautoissa. Suomi ei ole läheskään niin riippumaton öljystä kuin kuvittelet.

    Biodieselin käyttö lämmitysöljynä on verotonta. Työkoneiden polttoaineena valmistevero on 7snt/litra ja liikennepolttoaineena käytettäessä valmistevero on 36.40snt/litra. Jos valmistuskustannukset ovat 20-25snt/litra niin mielestäni homma kannattaa. Lisätietoja ja ilmaiset ohjeet valmistuksesta kiinnostuneille kotisivuillani. http://biodiesel.suntuubi.com

    Äänestä

vain suurempaan kulutukseen, mikä vain nopeuttaisi planeetan raiskaamista. toki hierarkia asetelmakin halutaan säilyttää :)

Äänestä
  • Suomessa voitaisiin viljellä trooppisia hedelmiä vuoden ympäri kasvihuoneissa. Ruokaongelmat ratkaistaisiin, nykyajan ongelmat johtuvat teollistumisesta joka voidaan lopettaa siirtymällä täysin luomuviljelyyn. Luomuviljely SAATTAA aluksi pienentää satoa mutta jo 2 vuoden kuluttua sadot vastaavat tehomaataloudella tuotettuja satoja. Olenkin kuullut että Yhdysvalloissa liikemiehet myivät lannoitteita pelottelemalla, et pärjää ilman lannoitteita niillä saadaan suuuria satoja jne liioittelemalla ilman että tiesivät asiasta mitään vain jotta saisivat tuotteensa myydyiksi.

    Äänestä

  • Se, että puolivillainen huijari kuolee verisuonen pullistuman puhkeamiseen, ei ole tarinana yhtään niin hyvä, kuin että ahneet liikemiehet kierosti salamurhaavat nerokkaan keksijän hyvän bisneksen säilyttämisen takia.

    Äänestä

  • ilman muuta kirjoitti:

    Se, että puolivillainen huijari kuolee verisuonen pullistuman puhkeamiseen, ei ole tarinana yhtään niin hyvä, kuin että ahneet liikemiehet kierosti salamurhaavat nerokkaan keksijän hyvän bisneksen säilyttämisen takia.

    Joo, onhan noita salaliittotarinoita huomattavasti hauskempi lukea, mutta jos joudutaan tinkimään tarinan todenperäisyydestä, niin ei sitä nyt ainakaan erilaisilla foorumeilla kannattaisi totena esittää.

    Samoin veikeää on tuo uhmakas käytös, että "tulkaa vaikka kaikki katsomaan kun näytän miten tämä toimii". Sitten kun asia viedään niin pitkälle, että ihan oikeasti järjestetään tilaisuus, missä homman toimivuus pitäisi esitellä, kaveri menee puihin.

    Äänestä

  • aina kiire. Mutta mitä tulee S. Mayerin keksintöön, kyllä se tomii.

    http://www.anmail.dk/Free Energy/Patent For Stanley Meyer Water Fuel Cell (Free Energy).pdf

    Äänestä

  • ilman muuta kirjoitti:

    Se, että puolivillainen huijari kuolee verisuonen pullistuman puhkeamiseen, ei ole tarinana yhtään niin hyvä, kuin että ahneet liikemiehet kierosti salamurhaavat nerokkaan keksijän hyvän bisneksen säilyttämisen takia.

    "Gary McKinnon
    Gary McKinnon

    Main article: Gary McKinnon

    Between 2001 and 2002, Gary McKinnon carried out what has been described as being the "biggest ever military computer hack" in history[36] when he gained access to 97 computer systems belonging to the US military and other government bodies, claiming to have seen designs for free energy devices (specifically, zero-point energy devices), and other potentially beneficial technologies that the US government has suppressed.[37] No evidence for his claims has been provided."

    Äijä on joka tapauaksessa menossa vankilaan. Jos hän paljastaisi tiedot maailmalle, tulisi vaarmasti paljon isompi rangaistus.

    Äänestä

vouhkaavien ongelma on, että he eivät ymmärrä luonnonlakeja!

Yhtä typerää porukkaa kuin ikiliikkujan rakentajat.

Toivottavasti et äänestänyt. Typeryksiä ei pitäisi päästä sotkeutumaan päätöksentekoon.

Äänestä
  • ei tällä hettkellä ole olemassa. Se on vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jonka hän teki rajoittamaan elämää. Mieluumin ollaan oikeassa kun tunnustetaan olevansa väärässä, ihmisen perusluonteentyyppiongelma. Siksi kai ilmaista energiaa ei ole vielä meilläkään vanhoillisen fysiikan lakien takia. http://merlib.org/node/1597

    Äänestä

  • estäviiä lakeja kirjoitti:

    ei tällä hettkellä ole olemassa. Se on vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jonka hän teki rajoittamaan elämää. Mieluumin ollaan oikeassa kun tunnustetaan olevansa väärässä, ihmisen perusluonteentyyppiongelma. Siksi kai ilmaista energiaa ei ole vielä meilläkään vanhoillisen fysiikan lakien takia. http://merlib.org/node/1597

    todistaa väitteesi ilmaisesta energiasta järjestämällä minulle pistorasioihin ilmaista sähköä, joka ei mittaria pyöritä ja ilmaista lämpöä taloni keskuslämmistysputkistoon ja lämpimän käyttöveden putkistoon.

    Jos et pysty järjestämään, niin sitten kirjoitat täyttä valetta!

    Koska alat toimittamaan?

    Äänestä

  • helposti kirjoitti:

    todistaa väitteesi ilmaisesta energiasta järjestämällä minulle pistorasioihin ilmaista sähköä, joka ei mittaria pyöritä ja ilmaista lämpöä taloni keskuslämmistysputkistoon ja lämpimän käyttöveden putkistoon.

    Jos et pysty järjestämään, niin sitten kirjoitat täyttä valetta!

    Koska alat toimittamaan?

    Öljy ilmaista sinne asti kun joku pumppaa sitä maan alta myydäkseen sitä.

    Äänestä

  • estäviiä lakeja kirjoitti:

    ei tällä hettkellä ole olemassa. Se on vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jonka hän teki rajoittamaan elämää. Mieluumin ollaan oikeassa kun tunnustetaan olevansa väärässä, ihmisen perusluonteentyyppiongelma. Siksi kai ilmaista energiaa ei ole vielä meilläkään vanhoillisen fysiikan lakien takia. http://merlib.org/node/1597

    vaan aina tämä sama 7 vuotta vanha juttu. Eikö todellakaan ole mitään kehitystä tapahtunut tänä aikana?

    Äänestä

  • löydy kirjoitti:

    vaan aina tämä sama 7 vuotta vanha juttu. Eikö todellakaan ole mitään kehitystä tapahtunut tänä aikana?

    todennäköisesti pelkäävät eivätkä tuo teknologiaansa esille.

    Äänestä

  • tämäkin... kirjoitti:

    Öljy ilmaista sinne asti kun joku pumppaa sitä maan alta myydäkseen sitä.

    saastuttaa, on todettu että valtateiden varsilla asuvilla on suurempia ongelmia, en nyt muista sen sairauden nimeä, mutta kuitenkin. Diesel hiukkaset taasen ovat aivan erityisen vaarallisia.

    Äänestä

Nikolai tesla on jo antanut näytteen meille ilmaisesta energiasta, mutta vei salaisuuden mukanaan hautaan. Tesla jos kuka osasi ottaa energiaa "taivaasta". Mutta miksi hän ei sitä julkaissut? Koska Rajattomalla määrällä energiaa voi tehdä pahaa jälkeä. Ydinohjusten laukaisu onnistuisi tällä energialla helposti, eikä tarvitsisi odottaa että aika on oikea maan ja auringon suhteen. Ja jos niitä ydinohjuksia enää edes tarvittaisiin... tiedän mistä Tesla otti energian, ja miten otti. Mutta tällaiseen maailmaan sitä ei kannata antaa. Sitä käytettäisiin väärin. Ja ketkä muut tuon arvoituksen ratkaisevat, toivon että salaavat sen, niin kuin nekin ihmiset jotka sen ovat ratkaisseet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


muutosvastarintaa kirjoitti:

Ilmaisen energian keksijöillä ei ole mukavaa. Stanley Meyer ja E.V. Gray murhattiin, Morayta ammuttiin, hänen töitään sabotoitiin.
"The demonstrations attracted newspapers and scientists from Bell Laboratories and from the Department of Agriculture, but none could attest to how the device actually operated nor could evidence of fraud be found. Even though eminent scientists examined his device during and after its operation, and admitted that they could not understand the source of the power they had witnessed, still he was never able to gain their support for his work.

Moray refused to sell his technology to corporate interests, fearing its misuse.

In the later 1930's engineers from the Rural Electrification Administration (REA) were ordered to work with him by President Franklin Delano Roosevelt. A controversy grew between the inventor and the government engineers. As a result Dr. Moray charged that the REA was trying to sabotage his work."

Ei mitään helppoa elämää..

"In 1940 Moray demonstrated before the members of the Public Utilities Commission (in Utah?) his free energy generator. It maintained a continuous output of 250,000 volts with no apparent input.

The next day Moray was found shot in his lab, and all of his notes were stolen. Moray had been wounded by shotgun pellets in his lab by an attempt to frighten him into handing over the secrets of his work. Except for his own skill with a pistol to successfully defend himself against his assailants, Moray would have been murdered."
Tämä on siis syy miksei ilmaista energiaa ei ole saatavilla. Monet eivät uskalla tuoda teknologiaa kehiin koska pelkäävät elämänsä ja lastensa puolesta, ja siksi odottavat oikeaa tilaisuutta jollaista tuskin koskaan tulee. Kuten huomaatte, öljyteollisuus haluaa tehdä sen hitaasti: nyt on tullut hybridejä, vaikka 225-140mpg 65mph sähköauto olisi jo nykyisellä teknologiallakin TÄYSIN mahdollinen. Jostain syystä uskotellaan, ettei näin ole ja Afrikan maissa kuollaan nälkään. Ajatelkaa miten hieno viljely/vihertävä/kukoistava alue saharastakin tulisi, ilmaisen energian avulla.

Liitteet
http://merlib.org/node/5610
http://home.earthlink.net/~drestinblack/generator.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu