todellisuuden tasot

Kiitosta vaan vaastauksista. Kävinkin kotisivuillasi. Tutustun niihin varmaan paremmin myöhemmin. Tuntuu siltä, että näistä todellisuuden tasoista löytyy filosofiasta paljon erittelyä, teoreettista pohdintaa siitä, miten ilmiöitä voidaan eritellä, ja mikä taso koostuu mistäkin ilmiöistä, mutta itse olen tavattoman kiinnostunut lähinnä tästä lähinnä siksi, että voisi jotenkin pohtia loppujen lopuksi näiden tasojen yhteyttä, tai vuorovaikutusta.. en oikein tiedä miten sen ilmaisisi.. Tieteissä, kuten psykologiassa ja sosiologiassahan on paljon taustalla olevia, yleensä implisiittisiä oletuksia näiden tasojen joko redusoimattomuudesta, jonkinlaisesta itsenäisyydestä, ilmiöinä, jotka eivät palaudu vaikkapa biologiaan tai neurofysiologiaan tms. ja toisaalta käsityksiä, että psyykkiset ja sosiaaliset tapahtumat palautuvat näihin matalamman tason ilmiöihin. Tällaista eksplisiittistä keskustelua asiasta oikeastaan ajan takaa, ja haluaisin muodostaa oman mielipiteeni asiasta; kuka on todennäköisimmin oikeassa, tai mitkä nyt yleensäkin on näiden katsantokantojen kompastuskivet ja parhaimmat oivallukset... jos tiedät kirjallisuutta, jossa tätä pohditaan, niin olisin kiinnostunut kuulemaan.

j-luci kirjoitti:

Kiitosta vaan vaastauksista. Kävinkin kotisivuillasi. Tutustun niihin varmaan paremmin myöhemmin. Tuntuu siltä, että näistä todellisuuden tasoista löytyy filosofiasta paljon erittelyä, teoreettista pohdintaa siitä, miten ilmiöitä voidaan eritellä, ja mikä taso koostuu mistäkin ilmiöistä, mutta itse olen tavattoman kiinnostunut lähinnä tästä lähinnä siksi, että voisi jotenkin pohtia loppujen lopuksi näiden tasojen yhteyttä, tai vuorovaikutusta.. en oikein tiedä miten sen ilmaisisi.. Tieteissä, kuten psykologiassa ja sosiologiassahan on paljon taustalla olevia, yleensä implisiittisiä oletuksia näiden tasojen joko redusoimattomuudesta, jonkinlaisesta itsenäisyydestä, ilmiöinä, jotka eivät palaudu vaikkapa biologiaan tai neurofysiologiaan tms. ja toisaalta käsityksiä, että psyykkiset ja sosiaaliset tapahtumat palautuvat näihin matalamman tason ilmiöihin. Tällaista eksplisiittistä keskustelua asiasta oikeastaan ajan takaa, ja haluaisin muodostaa oman mielipiteeni asiasta; kuka on todennäköisimmin oikeassa, tai mitkä nyt yleensäkin on näiden katsantokantojen kompastuskivet ja parhaimmat oivallukset... jos tiedät kirjallisuutta, jossa tätä pohditaan, niin olisin kiinnostunut kuulemaan.

Lue lisää

Psykologian ja filosofian opiskelussa mietittiin paljon sielun ja ruumiin suhdetta ja ovatko psyykiset tapahtumat palautettavissa aivojen hermotoimintaan jne. Tästä keskustelusta varmasti saa viitteitä laittamalla Googleen mind-body ongelman.

Jos tosiaan mietitään miten psyykiset tapahtumat palautuvat fysiologisiin tapahtumiin, niin siinä tosiaan tulee erilaisia vaihtoehtoja. Kuitenkin on niin että psyykiset tpahtumat eivät ole kokonaan palautettavissa aivojen toimintaan ym fysiologiaan. Psyykiset tapahtumat ovat korkeamman tasoisia ja ymmärrettävissä täydellisesti vain omassa yhteydessään. Kuitenkin hyvin pitkälle niillä on vastineensa aivoissa, hermostossa ja muussa elimistössä.

Kaikissa tapahtumissa on aineellinen puolensa ja henkinen puolensa: aine ja energia, solut ja elämä, tietoisuus ja aivot, sielu ja ruumis, kulttuuri ja yhteiskunta, jumal'olentojen sielu ja ruumis jne. Nämä esiintyvät aina yhtä aikaa, eikä toista ole ilman toista.

Yhteiskuntaelämä ei ole ymmärrettävissä vain yksilöiden kautta vaan yhteiselämässä tulee uusi taso. Ja niin edelleen kaikkien tasojen välillä.