Eikö rasististen

minun mielestä kaikki mikä liittyy rasismiin kuuluu rasismi palstalle, mutta tää moveri on keksinyt omasta päästään poistaa viestejä.
Eisk rasismista puhuminen just kuuluu tänne ja minkä takia ihmiset on rasisteja? kertoa kokonaisuudessa minkä takia ihmiset suhtautuu maahanmuuttajiin kielteisesti vai pitääkö olla mamurakastaja jos tänne kirjoittelee. Sitten pitäis olla rasisteille oma kirjoituspalsta jos tänne on kielletty tulemasta kirjoittaan mielipiteitään.

aito suomalainen kirjoitti:

minun mielestä kaikki mikä liittyy rasismiin kuuluu rasismi palstalle, mutta tää moveri on keksinyt omasta päästään poistaa viestejä.
Eisk rasismista puhuminen just kuuluu tänne ja minkä takia ihmiset on rasisteja? kertoa kokonaisuudessa minkä takia ihmiset suhtautuu maahanmuuttajiin kielteisesti vai pitääkö olla mamurakastaja jos tänne kirjoittelee. Sitten pitäis olla rasisteille oma kirjoituspalsta jos tänne on kielletty tulemasta kirjoittaan mielipiteitään.

Lue lisää

lailla kielletty? Poistot eivät siis ole omaa keksintöäni.

Jos yhdistät vääriä asioita rasistisuuteen, niin se ei ole "rasismista puhumista" - vaan "rasistisuutta" - ja siis kiellettyä.

Tänne kirjoittajan ei tarvitse olla mamu- tai kenenkään muun rakastaja, mutta eihän saa tietenkään myöskään kirjoittaa rasistisuuksia.

"Rasismipalstat" ovat siis yhtä laillisia kuin vaikkapa "kunnianloukkauspalstat" (eivätkä nuo ole edes kovin kaukana tosistaan).

Mover kirjoitti:

lailla kielletty? Poistot eivät siis ole omaa keksintöäni.

Jos yhdistät vääriä asioita rasistisuuteen, niin se ei ole "rasismista puhumista" - vaan "rasistisuutta" - ja siis kiellettyä.

Tänne kirjoittajan ei tarvitse olla mamu- tai kenenkään muun rakastaja, mutta eihän saa tietenkään myöskään kirjoittaa rasistisuuksia.

"Rasismipalstat" ovat siis yhtä laillisia kuin vaikkapa "kunnianloukkauspalstat" (eivätkä nuo ole edes kovin kaukana tosistaan).

Lue lisää

rasistisuutta paitsi kommentoinut kielteisesti maahanmuuttajiin ja kertonut minkä takia sitä esiintyy ja miksi suomalaiset suhtautuu mamuihin kielteisesti. Onko sekin rasistisuutta??
"Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan.

olen käyttänyt kirjoitti:

rasistisuutta paitsi kommentoinut kielteisesti maahanmuuttajiin ja kertonut minkä takia sitä esiintyy ja miksi suomalaiset suhtautuu mamuihin kielteisesti. Onko sekin rasistisuutta??
"Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan.

Lue lisää

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

...ilmiö, jossa nuoret tummaihoiset miehet kulkevat keskellä yötä jossain pusikoissa ja valitsevat aina valkoihoisia naisia joukkoraiskausten uhriksi, on rasistinen ilmiö. Tummaihoisilla olisi taatusti normaaleissa sosiaalisissa olosuhteissa paljon useammin tummaihoisia naisia potentiaalisina raiskattavina, mutta silti he lähtevät porukalla ulos etsimään nimenomaan valkoihoisia uhreiksi.

Se, että noita tapauksia ei ole todettu rasismiksi, johtuu rasismista - eli siitä sinisilmäisestä ja typerästä luulosta että rotuviha voi toimia vain yhteen suuntaan, eli kuvitelma että vain valkoiset voivat olla rasisteja.

Mover kirjoitti:

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

Lue lisää

mielestäsi on varmaa, että tummat herrasmiehet lähtiessään raiskuupuuhiin, päättävät olla erityisesti valitsematta valkoista tyttöä uhrikseen. Se vaan AINA käy sellainen vahinko.

Eihän siinä ole mitään tahallisuutta, eihän?
Itse asiassa se tapahtuukin ihan tahdotta ikään kuin vahingossa koko raiskuu - vai kui?

Syitä on monia: väärä pukeutuminenko?, Mahtoiko se keikuttaa? Mtäs läksit, j.n.e.

Minä toivon - sydämmestäni, että sattuu sinun sukuusi niin lähele että tuntuu.

Venkoilusi tällaisen asian matonallelakaisussa on suorastaan häpeällistä.

Mover kirjoitti:

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

Lue lisää

rohvessori, älä puhu paskaa, nuo sun tulkintasi siitä mikä on rasistista ja mikä ei ovat täysin perseestä.

Uikutat kunniakansalaisten kokemasta vittuilusta, nyt puhutaan rikoksista kaikista inhottavimmasta eli joukkoraiskauksesta (monet uhrit toivovat että olisivat mieluummin kuolleet) ja kun tuohon lisätään että suorittajat ovat tänne kertynyttä roskaväkeä niin se tekee asian vielä inhottavammaksi.

Suomessa yritetään edelleen noudattaa Suomen lakia hyysäreiden ja muiden ymmärtämättömien vinkumisesta huolimatta.

sellainen... kirjoitti:

...ilmiö, jossa nuoret tummaihoiset miehet kulkevat keskellä yötä jossain pusikoissa ja valitsevat aina valkoihoisia naisia joukkoraiskausten uhriksi, on rasistinen ilmiö. Tummaihoisilla olisi taatusti normaaleissa sosiaalisissa olosuhteissa paljon useammin tummaihoisia naisia potentiaalisina raiskattavina, mutta silti he lähtevät porukalla ulos etsimään nimenomaan valkoihoisia uhreiksi.

Se, että noita tapauksia ei ole todettu rasismiksi, johtuu rasismista - eli siitä sinisilmäisestä ja typerästä luulosta että rotuviha voi toimia vain yhteen suuntaan, eli kuvitelma että vain valkoiset voivat olla rasisteja.

Lue lisää

Montako mainitsemaasi tapahtumaa Suomessa on sattunut? Ja miten monet niistä ovat rasistisia?

Toistan vielä kerran - olen hakenut luupin kanssa ja löytänyt tasan kolme joukkoraiskausta, joissa tekijät ovat ei-etnisesti suomalaisia - Oulussa kaksit apausta, joissa tekijät ovat tummia, eivät mustaihoisia, todennäkösiesti sama joukko; Kaivopuiton tapaus, jossa tekijät uhrin mukana mustaihoisia; Helsingin talonvaltausraiskaus, jossa tekijät romanialaisia ja poistuivat maasta.

Muuten se Seuran ja tällä palstalla huudeltu Espoon 70# raiskaustilanne; on paljastunut (se yksi perussuomalainen tunnusti TV:ssä), että raiskauksia oli tapahtunut vuonna 2007 yhteensä 18, joista 12 ulkomaalaisten tekemiä ja näistä yksi tekijä oli somali. Siis raiskauksia, ei joukkoraiskauksia. Siis ulkomaalaisten, ei maahanmuuttajien.

sharyn kirjoitti:

Montako mainitsemaasi tapahtumaa Suomessa on sattunut? Ja miten monet niistä ovat rasistisia?

Toistan vielä kerran - olen hakenut luupin kanssa ja löytänyt tasan kolme joukkoraiskausta, joissa tekijät ovat ei-etnisesti suomalaisia - Oulussa kaksit apausta, joissa tekijät ovat tummia, eivät mustaihoisia, todennäkösiesti sama joukko; Kaivopuiton tapaus, jossa tekijät uhrin mukana mustaihoisia; Helsingin talonvaltausraiskaus, jossa tekijät romanialaisia ja poistuivat maasta.

Muuten se Seuran ja tällä palstalla huudeltu Espoon 70# raiskaustilanne; on paljastunut (se yksi perussuomalainen tunnusti TV:ssä), että raiskauksia oli tapahtunut vuonna 2007 yhteensä 18, joista 12 ulkomaalaisten tekemiä ja näistä yksi tekijä oli somali. Siis raiskauksia, ei joukkoraiskauksia. Siis ulkomaalaisten, ei maahanmuuttajien.

Lue lisää

vastaavien tapausten määrä aiemmin ja ota järki käteen jos 2 % tehtailee vuodessa määrällisesti jo saman kuin 98 % on saanut aikaiseksi kautta aikain niin tuosta tulee 48 kertainen yliedustus tai toisin sanoen 4800 prosenttia enemmän kuin aiemmin.

Mikä kiihko ajaa puolustamaan tuollaisia rikoksia tehnyttä saastaa?

Et voi olla muuten ihan terve jos samalla selittelet että olipa lieviä juttuja kun eivät olleet edes joukkosellaisia ja ilmeisesti et tajua numeroista mitään kun sun mielestä 70 % kahden prosentin tekemäksi on vähäistä......

sharyn kirjoitti:

Montako mainitsemaasi tapahtumaa Suomessa on sattunut? Ja miten monet niistä ovat rasistisia?

Toistan vielä kerran - olen hakenut luupin kanssa ja löytänyt tasan kolme joukkoraiskausta, joissa tekijät ovat ei-etnisesti suomalaisia - Oulussa kaksit apausta, joissa tekijät ovat tummia, eivät mustaihoisia, todennäkösiesti sama joukko; Kaivopuiton tapaus, jossa tekijät uhrin mukana mustaihoisia; Helsingin talonvaltausraiskaus, jossa tekijät romanialaisia ja poistuivat maasta.

Muuten se Seuran ja tällä palstalla huudeltu Espoon 70# raiskaustilanne; on paljastunut (se yksi perussuomalainen tunnusti TV:ssä), että raiskauksia oli tapahtunut vuonna 2007 yhteensä 18, joista 12 ulkomaalaisten tekemiä ja näistä yksi tekijä oli somali. Siis raiskauksia, ei joukkoraiskauksia. Siis ulkomaalaisten, ei maahanmuuttajien.

Lue lisää

raiskauskin muuttuu puolusteltavissa olevaksi teoksi, jos sillä tavalla voi vastustaa "rasismia"... eikö sinua edes yhtään hävetä?

Mover kirjoitti:

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

Lue lisää

Vai mikseivät mamut joukkoraiskaa ulkomaalaisia naisia? eli tähtäävät valkoiseen naiseen tarkoituksella.

Rasismia tuo minusta on. Toisaalta Mover ja Sharyn ovatkin sitä mieltä että joukkoraiskaukset eivät ole vakavia rikoksia.... siis jos tekijä on mamu.

nähdään: kirjoitti:

raiskauskin muuttuu puolusteltavissa olevaksi teoksi, jos sillä tavalla voi vastustaa "rasismia"... eikö sinua edes yhtään hävetä?

Sharynia voimme kiittää vaikka siitä yhdestä somalista joka raiskasi pikkutyttöjä.

sharyn kirjoitti:

Montako mainitsemaasi tapahtumaa Suomessa on sattunut? Ja miten monet niistä ovat rasistisia?

Toistan vielä kerran - olen hakenut luupin kanssa ja löytänyt tasan kolme joukkoraiskausta, joissa tekijät ovat ei-etnisesti suomalaisia - Oulussa kaksit apausta, joissa tekijät ovat tummia, eivät mustaihoisia, todennäkösiesti sama joukko; Kaivopuiton tapaus, jossa tekijät uhrin mukana mustaihoisia; Helsingin talonvaltausraiskaus, jossa tekijät romanialaisia ja poistuivat maasta.

Muuten se Seuran ja tällä palstalla huudeltu Espoon 70# raiskaustilanne; on paljastunut (se yksi perussuomalainen tunnusti TV:ssä), että raiskauksia oli tapahtunut vuonna 2007 yhteensä 18, joista 12 ulkomaalaisten tekemiä ja näistä yksi tekijä oli somali. Siis raiskauksia, ei joukkoraiskauksia. Siis ulkomaalaisten, ei maahanmuuttajien.

Lue lisää

Juuri viime viikolla 6 mamua joukkoraiskasivat pari pikkutyttöä todella törkeästi ja erityistä julmuutta osoittaen.

Niin että älä tule väittämään etteikö niitä tapahtuisi!

Niistä vaan ei saa julkisesti puhua!

2 pikkutyttöä kirjoitti:

Juuri viime viikolla 6 mamua joukkoraiskasivat pari pikkutyttöä todella törkeästi ja erityistä julmuutta osoittaen.

Niin että älä tule väittämään etteikö niitä tapahtuisi!

Niistä vaan ei saa julkisesti puhua!

Lue lisää

Tuollaiseen uutiseen pitäisi olla lähde. Suomessa lehdet raportoivat erittäin isoilla kirjaimilla vakaivsta rikoksista.

Mover kirjoitti:

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

Lue lisää

...jos joukko valkoisia pahoinpitelee maahanmuuttajan? Onko tuo rikos rasistinen, väittäisin että sellaisena se lehdissä uutisoidaan?


Voiko tummaihoinen syyllistyä rasismiin vai onko se vain valkoisten oikeus?

oikeushistoriasta kirjoitti:

vastaavien tapausten määrä aiemmin ja ota järki käteen jos 2 % tehtailee vuodessa määrällisesti jo saman kuin 98 % on saanut aikaiseksi kautta aikain niin tuosta tulee 48 kertainen yliedustus tai toisin sanoen 4800 prosenttia enemmän kuin aiemmin.

Mikä kiihko ajaa puolustamaan tuollaisia rikoksia tehnyttä saastaa?

Et voi olla muuten ihan terve jos samalla selittelet että olipa lieviä juttuja kun eivät olleet edes joukkosellaisia ja ilmeisesti et tajua numeroista mitään kun sun mielestä 70 % kahden prosentin tekemäksi on vähäistä......

Lue lisää

Alkajaisiksi, poliisin ilmoituksen mukaan 20% raiskauksista on ulkomaalaisen tekemiä. Taitaa olla vaikeuksia erottaa toisistaan termit "ulkomaalainen" ja "maahanmuuttaja"? Ulkomaalaisia ovat turistit, maassa työluvalla olevat, jotka eivät aio jäädä maahan, marimiehet ja rekkakuskit yms. maahanmuuttajien lisäksi.

Muistutan taas, että Länsiväylä-lehden mukaan Espoossa tapahtui vuonna 2007 18 raiskausta. Näistä yksi oli somalin tekemä.

2 pikkutyttöä kirjoitti:

Juuri viime viikolla 6 mamua joukkoraiskasivat pari pikkutyttöä todella törkeästi ja erityistä julmuutta osoittaen.

Niin että älä tule väittämään etteikö niitä tapahtuisi!

Niistä vaan ei saa julkisesti puhua!

Lue lisää

ettei sinua aivan paskanpuhujaksi luultaisi.

mooveri, kirjoitti:

mielestäsi on varmaa, että tummat herrasmiehet lähtiessään raiskuupuuhiin, päättävät olla erityisesti valitsematta valkoista tyttöä uhrikseen. Se vaan AINA käy sellainen vahinko.

Eihän siinä ole mitään tahallisuutta, eihän?
Itse asiassa se tapahtuukin ihan tahdotta ikään kuin vahingossa koko raiskuu - vai kui?

Syitä on monia: väärä pukeutuminenko?, Mahtoiko se keikuttaa? Mtäs läksit, j.n.e.

Minä toivon - sydämmestäni, että sattuu sinun sukuusi niin lähele että tuntuu.

Venkoilusi tällaisen asian matonallelakaisussa on suorastaan häpeällistä.

Lue lisää

että rasistista rikollisuutta tapahtuu myös muualta tulleiden toimesta, mahdollisesti kaikissa luokitelluissa muodoissaan.

Olen tasan tuomitsemassa sen.

Ihan samalla tavalla kuin sinut, joka - aika lailla "ulkosuomalaiseen tapaan" - tuomitset haluamiasi asioita ilman näyttöä.

Selvennykseksi edelliseen kommenttiisi vielä:

"rasistisuutta paitsi kommentoinut kielteisesti maahanmuuttajiin ja kertonut minkä takia sitä esiintyy ja miksi suomalaiset suhtautuu mamuihin kielteisesti. Onko sekin rasistisuutta??"

On. Juuri se nimenomaan sitä on. Jos joku tekee jotain, toinen ei siitä vastaa - millään tavalla. Sellainen suomalainen, joka tätä vaatii, on ihan tyylipuhdas rasisti.

rasismi-oikeustieteen kirjoitti:

rohvessori, älä puhu paskaa, nuo sun tulkintasi siitä mikä on rasistista ja mikä ei ovat täysin perseestä.

Uikutat kunniakansalaisten kokemasta vittuilusta, nyt puhutaan rikoksista kaikista inhottavimmasta eli joukkoraiskauksesta (monet uhrit toivovat että olisivat mieluummin kuolleet) ja kun tuohon lisätään että suorittajat ovat tänne kertynyttä roskaväkeä niin se tekee asian vielä inhottavammaksi.

Suomessa yritetään edelleen noudattaa Suomen lakia hyysäreiden ja muiden ymmärtämättömien vinkumisesta huolimatta.

Lue lisää

- ei Suomen lain, johon yrität vedota...

Nimittäin todella niin se, kuin kansanväliset sopimukset, jotka ovat linjassa sen kanssa, suojaavat yksilöä tuollaisilta lähinnä diktatuuriin kuuluvilta luokitteluilta "roskaväestä".

Voin tämän yhden viestisi perusteella sanoa, että tunnen useita kokemukseni mukaan nuhteettomampia maahanmuuttajia kuin itse olet.

"nuo sun tulkintasi siitä mikä on rasistista ja mikä ei ovat täysin perseestä."

Olen pyytänyt 78 kertaa kommentointia ja korjausehdotuksia rasistisuuden määrittelylleni. Antaa tulla vaan, yhtä ensimmäistä kertaa en ole tähän mennessä sellaista vielä saanut.

Pablo Escobar kirjoitti:

Vai mikseivät mamut joukkoraiskaa ulkomaalaisia naisia? eli tähtäävät valkoiseen naiseen tarkoituksella.

Rasismia tuo minusta on. Toisaalta Mover ja Sharyn ovatkin sitä mieltä että joukkoraiskaukset eivät ole vakavia rikoksia.... siis jos tekijä on mamu.

Lue lisää

"Rasismia tuo minusta on."

Onko sinulle ihan uusi tieto, että rikostutkinta ei ole mielipidekysymys? Puhu kapakoissa mitä haluat, mutta älä tule tänne julkiselle palstalla levittämään "mutu"-tietoasi.

"Toisaalta Mover ja Sharyn ovatkin sitä mieltä että joukkoraiskaukset eivät ole vakavia rikoksia.... siis jos tekijä on mamu."

Vatsaan omasta puolestani - ja melkein uskallan vastata Sharyninkin - että raiskaus on raiskaus, teki sen kuka hyvänsä - ja täsmälleen samoin ehdoin tuomittava, oli tekijä kuka hyvänsä - vaikka ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään.

Jorma.Kovanen kirjoitti:

...jos joukko valkoisia pahoinpitelee maahanmuuttajan? Onko tuo rikos rasistinen, väittäisin että sellaisena se lehdissä uutisoidaan?


Voiko tummaihoinen syyllistyä rasismiin vai onko se vain valkoisten oikeus?

Lue lisää

"...jos joukko valkoisia pahoinpitelee maahanmuuttajan? Onko tuo rikos rasistinen, väittäisin että sellaisena se lehdissä uutisoidaan?"

Kaikki riippuu tietysti pahoinpitelijöiden motiivista. Jos se saadaan näytettyä - mikä jää usein tekemättä - niin silloin - on.

"Voiko tummaihoinen syyllistyä rasismiin vai onko se vain valkoisten oikeus?"

Kenekään oikeus se ei ole. Mutta tottakai kummatkin voivat siihen syyllistyä.

Pablo Escobar kirjoitti:

Sharynia voimme kiittää vaikka siitä yhdestä somalista joka raiskasi pikkutyttöjä.

Sinä vaadit muilta nollatoleranssia samaan aikaan kun et edes mainitse oman kansanosasi teoista.

Sharynia, länsimaista oikeusjärjestelmää ja niitä yhdistävää humaania ajattelua voimme kiittää siitä, että he ovat olleet valmiita jeesaamaan ei vain yhtä vain satoja ja tuhansia kuolemanvaaraan joutuneita ihmisiä.

Tervetuloa realismniin.

sellainen... kirjoitti:

...ilmiö, jossa nuoret tummaihoiset miehet kulkevat keskellä yötä jossain pusikoissa ja valitsevat aina valkoihoisia naisia joukkoraiskausten uhriksi, on rasistinen ilmiö. Tummaihoisilla olisi taatusti normaaleissa sosiaalisissa olosuhteissa paljon useammin tummaihoisia naisia potentiaalisina raiskattavina, mutta silti he lähtevät porukalla ulos etsimään nimenomaan valkoihoisia uhreiksi.

Se, että noita tapauksia ei ole todettu rasismiksi, johtuu rasismista - eli siitä sinisilmäisestä ja typerästä luulosta että rotuviha voi toimia vain yhteen suuntaan, eli kuvitelma että vain valkoiset voivat olla rasisteja.

Lue lisää

"Se, että noita tapauksia ei ole todettu rasismiksi, johtuu rasismista - eli siitä sinisilmäisestä ja typerästä luulosta että rotuviha voi toimia vain yhteen suuntaan, eli kuvitelma että vain valkoiset voivat olla rasisteja."

Tutkinta ei täällä länsimaisessa demokratiassa tunne oletuksia, luuloja eikä "minun mielestäni" ajattelua - vaan ainoastaan näytön.

Matkusta vaan ihan rauhassa diktatuureihin "vähemmän rasistisen ilmapiiriin".

nähdään: kirjoitti:

raiskauskin muuttuu puolusteltavissa olevaksi teoksi, jos sillä tavalla voi vastustaa "rasismia"... eikö sinua edes yhtään hävetä?

Aika ja paikka tähän. Tästä ketjusta en sellaista löytänyt.

Sen sijaan rasistiseksi on väitetty rikoksia aivan omien päähänpistojen mukaan - tällä palstalla. Torppaapa ekana sellainen.

Mover kirjoitti:

Sinä vaadit muilta nollatoleranssia samaan aikaan kun et edes mainitse oman kansanosasi teoista.

Sharynia, länsimaista oikeusjärjestelmää ja niitä yhdistävää humaania ajattelua voimme kiittää siitä, että he ovat olleet valmiita jeesaamaan ei vain yhtä vain satoja ja tuhansia kuolemanvaaraan joutuneita ihmisiä.

Tervetuloa realismniin.

Lue lisää

tuhannet tänne Euroopasta vuosien seilaamisen jälkeen hakeutuneet turvapaikkaturistit ovat olleet?

Onneksi realismi voittaa ja Suomen muodostumisesta maailman sosiaalitoimistoksi pannaan stoppi.

Mover kirjoitti:

"Rasismia tuo minusta on."

Onko sinulle ihan uusi tieto, että rikostutkinta ei ole mielipidekysymys? Puhu kapakoissa mitä haluat, mutta älä tule tänne julkiselle palstalla levittämään "mutu"-tietoasi.

"Toisaalta Mover ja Sharyn ovatkin sitä mieltä että joukkoraiskaukset eivät ole vakavia rikoksia.... siis jos tekijä on mamu."

Vatsaan omasta puolestani - ja melkein uskallan vastata Sharyninkin - että raiskaus on raiskaus, teki sen kuka hyvänsä - ja täsmälleen samoin ehdoin tuomittava, oli tekijä kuka hyvänsä - vaikka ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään.

Lue lisää

joka yrittää selitellä afrikkalaisten tekemiä raiskauksia sillä että saasta ei itse pidä tekoa vakavana.

Toivottavasti tuollaisen valvoja joutuu puheistaan vastuuseen.

Pablo Escobar kirjoitti:

Vai mikseivät mamut joukkoraiskaa ulkomaalaisia naisia? eli tähtäävät valkoiseen naiseen tarkoituksella.

Rasismia tuo minusta on. Toisaalta Mover ja Sharyn ovatkin sitä mieltä että joukkoraiskaukset eivät ole vakavia rikoksia.... siis jos tekijä on mamu.

Lue lisää

- sopii hakea palstalta - että raiskaus on aina rikos, ja vakava rikos. Olen myös pyytänyt faktatietoa niistä lukuisista joukkoraiskauksista, joista täällä kirjoitellaan, ja luetellut kaikki tiedot, joita olen mitenkään onnistunut Internetistä löytämään - nojautuen luonnollisesti faktatietoon (poliisiin, tilastoihin, uutisiin) enkä mutu-väitteisiin, joita löytyy yllin kyllin mielipidekseskustelupaltoilta ja blogeista. Huhu tai mielipide (tai sellaisen toistettu kaiku) ei ole todiste.

Olen myös kyseenalaistanut väitteen, että ne kolme ei-etnisten suomalaisten tekemistä joukkoraiskausta (joilla kaikilla on tietojen mukaan ollut erilainen tausta), joista netistä on löytynyt tietoja, olisi tehty nimenomaan rasistisista syistä, koska tällaisista motiiveista eivät viranomaiset (tarkoittaa asioita tutkivia poliiseja) ole antaneet tietoja.

Kukaan ei ole antanut lisäselvitystä kyseisistä asioista. Jos sinulla on tietoja, joita en ole löytänyt, niin ole hyvä ja anna faktat.

Selvitetään vielä kerran: minusta raiskaus on raukkamainen teko. Minusta se on silkkaa väkivaltaa. Jokainen suomalaisen tekemä raiskaus on raukkamainen ja väkivaltainen teko. Samoin jokaisen muun kansallisuuden tekemä teko. Niin täällä, Bosmiassa kuin Sudanissakin. Poikkeuksetta.

Tuliko nyt selväksi?

vaarassa kirjoitti:

tuhannet tänne Euroopasta vuosien seilaamisen jälkeen hakeutuneet turvapaikkaturistit ovat olleet?

Onneksi realismi voittaa ja Suomen muodostumisesta maailman sosiaalitoimistoksi pannaan stoppi.

Lue lisää

Poliisin kannanotto:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/82F8DE391EE2CC15C225720D004448B7

vaarassa kirjoitti:

tuhannet tänne Euroopasta vuosien seilaamisen jälkeen hakeutuneet turvapaikkaturistit ovat olleet?

Onneksi realismi voittaa ja Suomen muodostumisesta maailman sosiaalitoimistoksi pannaan stoppi.

Lue lisää

Tälläkin palstalla tällä viikolla mm. yksi, joka on heittäytynyt työtätekijöiden "loiseksi" työtätekevien kantisten ja maahanmuuttajien elätettäväksi.

Asia on vain niin, että valittaessa hyväksikäytölle käytännössä aina jossain määrin alttiina olevan sosiaaliturvajärjestelmän ja sen puuttumisen välillä olemme kaikki varmaan loppujen lopuksi sitä mieltä, että edellinen vaihtoehto on parempi.

Sen sijaan "loisia" voidaan pyrkiä entistä innovatiivisemmin tunnistamaan.

voi tyyppi kirjoitti:

joka yrittää selitellä afrikkalaisten tekemiä raiskauksia sillä että saasta ei itse pidä tekoa vakavana.

Toivottavasti tuollaisen valvoja joutuu puheistaan vastuuseen.

Lue lisää

Juuri sanoin, ettei sillä saa olla mitään merkitystä!!!!

Mover kirjoitti:

Juuri sanoin, ettei sillä saa olla mitään merkitystä!!!!

mitä sanoit

"vaikka ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään"

sharyn kirjoitti:

Poliisin kannanotto:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/82F8DE391EE2CC15C225720D004448B7

Lue lisää

tänne muka "kuoleman vaarasta" tulleiden turvapaikkaturisteista niin sä alat jauhamaan täällä vittuilua joutumaan kokeneista maahanmuuttajista.

Millä vehkeillä hyysärit oikein ajattelavat, vai eikö millään?

koita tavata kirjoitti:

mitä sanoit

"vaikka ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään"

tuomittavan.

Mover kirjoitti:

"Se, että noita tapauksia ei ole todettu rasismiksi, johtuu rasismista - eli siitä sinisilmäisestä ja typerästä luulosta että rotuviha voi toimia vain yhteen suuntaan, eli kuvitelma että vain valkoiset voivat olla rasisteja."

Tutkinta ei täällä länsimaisessa demokratiassa tunne oletuksia, luuloja eikä "minun mielestäni" ajattelua - vaan ainoastaan näytön.

Matkusta vaan ihan rauhassa diktatuureihin "vähemmän rasistisen ilmapiiriin".

Lue lisää

sinun mielestäsi sitten tarvitaan, että rikos voidaan lukea rasistiseksi?

Kelpaako jokin muukin kuin se, että tekijä on valkoihoinen kantaväesön jäsen ja uhri maahanmuuttaja?

Kun näitä uutisotsikoita ja oikeusjuttuja lukiessa vaikuttaa vähän perkeleen vahvasti siltä, että ainoastaan valkoihoinen kantaväestön edustaja voi syyllistyä rasismiin - äläkä nyt teeskentele ettet tiedä mistä puhun, kun ihan takuuvarmasti tiedät. Kyllä sen tietää kaikki miten nämä jutut menee kun ollaan "suvaitsevaisia" ja "poliittisesti korrekteja".

"näyttöä" kirjoitti:

sinun mielestäsi sitten tarvitaan, että rikos voidaan lukea rasistiseksi?

Kelpaako jokin muukin kuin se, että tekijä on valkoihoinen kantaväesön jäsen ja uhri maahanmuuttaja?

Kun näitä uutisotsikoita ja oikeusjuttuja lukiessa vaikuttaa vähän perkeleen vahvasti siltä, että ainoastaan valkoihoinen kantaväestön edustaja voi syyllistyä rasismiin - äläkä nyt teeskentele ettet tiedä mistä puhun, kun ihan takuuvarmasti tiedät. Kyllä sen tietää kaikki miten nämä jutut menee kun ollaan "suvaitsevaisia" ja "poliittisesti korrekteja".

Lue lisää

rasistisen motiivin.

Eli voit pahoinpidellä ihmisen sen vuoksi, että hän kolhi parkkipaikalla autoasi - tai sitten sen vuoksi, että katsot hänen edustamansa väestönosan olevan esim. laiskoja luonteeltaan.

Rikos on sama - mutta ainoastaan jälkimmäisessä on kysymys rasistisuudesta.

Kyllä tiedän, mistä puhut. Yleensäkin rasismi on rikoksena vaikea "näyttää" - se kun asuu oikeastaan pelkästään ihmisen mielessä (ellei hän ole esim. puhunut siitä silminnäkijöille).

Totuus on se, että Suomessakin valtaväestö tekee rasistisia rikoksia - syystä tai toisesta - enemmän kuin mamut. Tällöin tietysti suuren yleisön sympatiat luonnollisesti siirtyvät helposti vähemmistön puolelle.

Uutisoinnin tulee perustua kuitenkin tosiasioihin - enkä ole kuullut, että siellä sen enempää paisuteltaisiin kantisten rasismia kuin piiloteltaisiin mamujen.

Suomessa seitsemän kymmenestä rasistisesta rikoksesta kohdistuu maahanmuuttajaan. Kaikista kymmenestä kuitenkin on lupa - ja mielestäni tuleekin tarvittaessa puhua.

Mover kirjoitti:

lailla kielletty? Poistot eivät siis ole omaa keksintöäni.

Jos yhdistät vääriä asioita rasistisuuteen, niin se ei ole "rasismista puhumista" - vaan "rasistisuutta" - ja siis kiellettyä.

Tänne kirjoittajan ei tarvitse olla mamu- tai kenenkään muun rakastaja, mutta eihän saa tietenkään myöskään kirjoittaa rasistisuuksia.

"Rasismipalstat" ovat siis yhtä laillisia kuin vaikkapa "kunnianloukkauspalstat" (eivätkä nuo ole edes kovin kaukana tosistaan).

Lue lisää

jos poistat esim. ravintolasta huonosti käyttäytyvän asiakkaan, teet oikein.

mutta jos huonosti käyttäytyvä onkin tummaihoinen asiakas, teet rasistisen rikoksen poistaessasi hänet.

siitä huolimatta että ulosheittämisen syy ei ole ihonväri, vaan yksinkertaisesti huono käytös.

Mover kirjoitti:

tuomittavan.

riittävän ymmärrystä sillekin näkökulmalle joten turha yrittää edes esittää että tuomitset määrättyjen saastojen teot.

Mover kirjoitti:

rasistisen motiivin.

Eli voit pahoinpidellä ihmisen sen vuoksi, että hän kolhi parkkipaikalla autoasi - tai sitten sen vuoksi, että katsot hänen edustamansa väestönosan olevan esim. laiskoja luonteeltaan.

Rikos on sama - mutta ainoastaan jälkimmäisessä on kysymys rasistisuudesta.

Kyllä tiedän, mistä puhut. Yleensäkin rasismi on rikoksena vaikea "näyttää" - se kun asuu oikeastaan pelkästään ihmisen mielessä (ellei hän ole esim. puhunut siitä silminnäkijöille).

Totuus on se, että Suomessakin valtaväestö tekee rasistisia rikoksia - syystä tai toisesta - enemmän kuin mamut. Tällöin tietysti suuren yleisön sympatiat luonnollisesti siirtyvät helposti vähemmistön puolelle.

Uutisoinnin tulee perustua kuitenkin tosiasioihin - enkä ole kuullut, että siellä sen enempää paisuteltaisiin kantisten rasismia kuin piiloteltaisiin mamujen.

Suomessa seitsemän kymmenestä rasistisesta rikoksesta kohdistuu maahanmuuttajaan. Kaikista kymmenestä kuitenkin on lupa - ja mielestäni tuleekin tarvittaessa puhua.

Lue lisää

se, että tummaihoiset maahanmuuttajajengit joukkoraiskaavat VAIN valkoihoisia kantaväestön naisia - ainuttakaan maahanmuuttajaan kohdistunutta joukkoraiskaustahan ei ole Suomessa todettu - ei haiskahda yhtään siltä että siinä olisi mahdollisesti rasistinen motiivi taustalla?

Argumentoit tuossa aiemmin että mitään oikeudellista näyttöä joukkoraiskausten rasistisuudesta ei ole ollut... mutta jos sinun mielestäsi teko on rasistinen vain jos se sellaiseksi oikeuden toimesta todetaan, niin miten ihmeessä voit toimia tämän palstan sheriffinä ja poistella kirjoituksia "rasistisina" - ethän sinä ole mikään tuomioistuin?

Mover kirjoitti:

rasistiseksi ilman mitään näyttöä, syyllistyt rasistisuuteen julkisella palstalla, omasta mielestäni vielä aika törkeään.

Älä viitsi yleistää myöskään sen enempää mamuja kuin "suomalaisiakaan". Itse en tunnista sen enempää asiaasi kuin itseäni kuvauksestasi.

""Rasismi" on sellainen juttu, että monet tekee sitä ihan salaa ja kun tulee sopiva sauma niin ovat valmiita tuomaan oman mielipiteen niistä esiin ja vaikka äänestämään niitä vastaan."

Sen olemme huomanneet.

Lue lisää

kunnianloukkaus on myös rikos.

Esitä minulle lakipykälä tai ennakkotapaus jonka mukaan mustien valkoiseen kohdistaman joukkoraiskauksen rasistiseksi teoksi nimittäminen olisi kyetty osoittamaan rikokseksi.

Äläkä tapasi mukaan vaikene tai ala jaaritella joutavia.

Todellisuudessa syyllistyt itse toistuvasti tällä palstalla kunnianloukkaukseen haukkumalla kommentoijia perusteettomasti rasisteiksi. Todellisuudessa olet itse rasisti joka käyttää hyväkseen erikoisasemaansa korostaakseen omia mielipiteitään.

sharyn kirjoitti:

- sopii hakea palstalta - että raiskaus on aina rikos, ja vakava rikos. Olen myös pyytänyt faktatietoa niistä lukuisista joukkoraiskauksista, joista täällä kirjoitellaan, ja luetellut kaikki tiedot, joita olen mitenkään onnistunut Internetistä löytämään - nojautuen luonnollisesti faktatietoon (poliisiin, tilastoihin, uutisiin) enkä mutu-väitteisiin, joita löytyy yllin kyllin mielipidekseskustelupaltoilta ja blogeista. Huhu tai mielipide (tai sellaisen toistettu kaiku) ei ole todiste.

Olen myös kyseenalaistanut väitteen, että ne kolme ei-etnisten suomalaisten tekemistä joukkoraiskausta (joilla kaikilla on tietojen mukaan ollut erilainen tausta), joista netistä on löytynyt tietoja, olisi tehty nimenomaan rasistisista syistä, koska tällaisista motiiveista eivät viranomaiset (tarkoittaa asioita tutkivia poliiseja) ole antaneet tietoja.

Kukaan ei ole antanut lisäselvitystä kyseisistä asioista. Jos sinulla on tietoja, joita en ole löytänyt, niin ole hyvä ja anna faktat.

Selvitetään vielä kerran: minusta raiskaus on raukkamainen teko. Minusta se on silkkaa väkivaltaa. Jokainen suomalaisen tekemä raiskaus on raukkamainen ja väkivaltainen teko. Samoin jokaisen muun kansallisuuden tekemä teko. Niin täällä, Bosmiassa kuin Sudanissakin. Poikkeuksetta.

Tuliko nyt selväksi?

Lue lisää

..todellakaan selväksi.

Tiedät varsin hyvin että poliisi ei enää Suomessa lähtökohtaisesti erittele kulttuurien välisisä rikoksia.

Tämä ymmärrettävästi kumoaa itsessään mahdollisuuden tarkastella vaikkapa em. joukkoraiskausta "rasistisena" rikoksena, koskapa viranomaisten näkökulmasta kyseessä on ainoastaan yhden henkilön toiseen henkilöön kohdistama rikos.

Tätä logiikkaa käyttäen rikos muuttuu ilmeisesti rasistiseksi vasta jos rikoksentekijä liittää rikokseensa joitakin objektiivisesti mitattavissa olevia suureita(kielenkäyttö tms.)

Se, ettet ole löytänyt tietoja (tai ettei poliisi niitä tietoja ole etsinyt) jotka tukisivat väitettä rasistisesta raiskauksesta ei todellakaan tarkoita sitä ettei näin olisi tapahtunut, tai ettei asialla voisi spekuloida.

Jokainen normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu kykenee ymmärtämään ettei mainitun kaltainen tapauksesta keskustelu automaattisesti ole rasismia.

Esitän jälleen kerran kysymyksen johon sinä ja Mover olette olleet jostakin syystä erittäin haluttomat vastaamaan: jos joukko valkoisia, maihinnoususaappaisia nuoria menee tänä yönä ja pahoinpitelee somalin rautaputkin, onko kyseessä rasistinen rikos? Jos on, mikä siitä tekee rasistisen?

Mover kirjoitti:

"...jos joukko valkoisia pahoinpitelee maahanmuuttajan? Onko tuo rikos rasistinen, väittäisin että sellaisena se lehdissä uutisoidaan?"

Kaikki riippuu tietysti pahoinpitelijöiden motiivista. Jos se saadaan näytettyä - mikä jää usein tekemättä - niin silloin - on.

"Voiko tummaihoinen syyllistyä rasismiin vai onko se vain valkoisten oikeus?"

Kenekään oikeus se ei ole. Mutta tottakai kummatkin voivat siihen syyllistyä.

Lue lisää

..pitkällisen odottelun jälkeen näköjään uskaltauduit vastaamaan kysymykseeni, vaikkaan et minulle.

"Kaikki riippuu tietysti pahoinpitelijöiden motiivista. Jos se saadaan näytettyä - mikä jää usein tekemättä - niin silloin - on."

Toisin sanoen - rikos mielestäsi voi olla rasistinen ainoastaan jos siihen liittyy jokin mitattavissa oleva suure(kopioin nyt itseäni tuosta sharynille osoittamastani viestistä)?

Eli nyt siis piiloudut kaikkien ideologisten ja moraaliseettisten saarnojesi jälkeen puhtaasti lakiteknisten seikkojen taakse.

Vastasit muuten samalla (ilmeisesti tahtomattasi) seuraavaankin kysymykseeni: jos joukko nahkapäitä hakkaa somalin on mielestäsi kyseessä ainoastaan silloin rasistinen rikos mikäli oikeusjärjestelmä kykenee osoittamaan että mulipäillä oli rasistinen motiivi hakata musta.
Muistetaanpa edelleenkin että tällä palstalla on toimestasi kovasti toitotettu ihmisarvoa ja moraalia.

Idealistilta melko ontuvaa logiikkaa.

Mover kirjoitti:

Aika ja paikka tähän. Tästä ketjusta en sellaista löytänyt.

Sen sijaan rasistiseksi on väitetty rikoksia aivan omien päähänpistojen mukaan - tällä palstalla. Torppaapa ekana sellainen.

Lue lisää

..väität toistuvasti kommentoijien tekstejä aivan omien päähänpistojesi mukaan.

sharyn kirjoitti:

Tuollaiseen uutiseen pitäisi olla lähde. Suomessa lehdet raportoivat erittäin isoilla kirjaimilla vakaivsta rikoksista.

PÄLLI!

JA EHKÄ SITÄ EI LEVITELLÄ LEHDISSÄ KUN PIENET TYTÖT RAISKATAAN!!!!

IHAN SAMA USKOTKO MUTTA IKÄVÄ KYLLÄ SE ON TOTTA :'(

karvapää kirjoitti:

ettei sinua aivan paskanpuhujaksi luultaisi.

Luuletko tosiaan ettei muka mitään asioita tapahdu ilman lehdistön tietoa?

Ehkä tulee lehteen aikanaan kun menee oikeuteen.

Kaikki paikalliset kyllä tietävät tapauksesta, sekä mamut ympäri Suomen. Ovat nääs kaikki jotenkin sukua toisilleen.

Mee karvapää kysyyn mamukamuiltas, niin ehkä ne kertoo sulle.

kuningasrotta. kirjoitti:

..todellakaan selväksi.

Tiedät varsin hyvin että poliisi ei enää Suomessa lähtökohtaisesti erittele kulttuurien välisisä rikoksia.

Tämä ymmärrettävästi kumoaa itsessään mahdollisuuden tarkastella vaikkapa em. joukkoraiskausta "rasistisena" rikoksena, koskapa viranomaisten näkökulmasta kyseessä on ainoastaan yhden henkilön toiseen henkilöön kohdistama rikos.

Tätä logiikkaa käyttäen rikos muuttuu ilmeisesti rasistiseksi vasta jos rikoksentekijä liittää rikokseensa joitakin objektiivisesti mitattavissa olevia suureita(kielenkäyttö tms.)

Se, ettet ole löytänyt tietoja (tai ettei poliisi niitä tietoja ole etsinyt) jotka tukisivat väitettä rasistisesta raiskauksesta ei todellakaan tarkoita sitä ettei näin olisi tapahtunut, tai ettei asialla voisi spekuloida.

Jokainen normaalilla ajatuksenjuoksulla varustettu kykenee ymmärtämään ettei mainitun kaltainen tapauksesta keskustelu automaattisesti ole rasismia.

Esitän jälleen kerran kysymyksen johon sinä ja Mover olette olleet jostakin syystä erittäin haluttomat vastaamaan: jos joukko valkoisia, maihinnoususaappaisia nuoria menee tänä yönä ja pahoinpitelee somalin rautaputkin, onko kyseessä rasistinen rikos? Jos on, mikä siitä tekee rasistisen?

Lue lisää

Jos poliisi tutkintapöytäkrijaan kitjaa, että rikoksella on ollut rasistiset motiivit, niin silloin se on rasistinen rikos. Jos polisi toteaa, että kyseessä on vaikkpa väkialtainen ryöstö, uskon siihen. He sentään kuulustelevat vangitut ja ovat kovin kiinnostuneita juuri motiivista.

Poliisiammattikoulun yhteenveto vuoden 2005 rasistisista rikoksista:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/82F8DE391EE2CC15C225720D004448B7

Täältä löytyy tarkempia tietoja Adobe-muodossa sivulla olevasta linkistä:

http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/bb388e505447a36fc2256bc6003aee34/c192bc401628145ec22572480044a781?OpenDocument

kuningasrotta. kirjoitti:

..pitkällisen odottelun jälkeen näköjään uskaltauduit vastaamaan kysymykseeni, vaikkaan et minulle.

"Kaikki riippuu tietysti pahoinpitelijöiden motiivista. Jos se saadaan näytettyä - mikä jää usein tekemättä - niin silloin - on."

Toisin sanoen - rikos mielestäsi voi olla rasistinen ainoastaan jos siihen liittyy jokin mitattavissa oleva suure(kopioin nyt itseäni tuosta sharynille osoittamastani viestistä)?

Eli nyt siis piiloudut kaikkien ideologisten ja moraaliseettisten saarnojesi jälkeen puhtaasti lakiteknisten seikkojen taakse.

Vastasit muuten samalla (ilmeisesti tahtomattasi) seuraavaankin kysymykseeni: jos joukko nahkapäitä hakkaa somalin on mielestäsi kyseessä ainoastaan silloin rasistinen rikos mikäli oikeusjärjestelmä kykenee osoittamaan että mulipäillä oli rasistinen motiivi hakata musta.
Muistetaanpa edelleenkin että tällä palstalla on toimestasi kovasti toitotettu ihmisarvoa ja moraalia.

Idealistilta melko ontuvaa logiikkaa.

Lue lisää

Mainitsin jo yllä, että poliisi on suuresti kiinnostunut motiiveista (jopa silloin, kun jäljellä ei ole ketään niistä kertomassa, kuten viimeaikaiset kouluammuskelutapaukset).

Mainitsemasi esimerkkitapaus vaikuttaa suuresti rasistiselta rikokelta, mutta muitakin mahdollisia motiiveja on ja ne yritetään selvittää:

- jengitappelu tai kosto sellaisesta
- velanperintä
- muu, henkilökohtainen syy

Mitä ihmisarvoon ja Suomen oikeuteen tulee, ihmisen hakkaaminen on aina rikos, ja jos joukko hakkaa yksinäisen henkilön, kyseessä on myös pelkurimaisuus.

ihimettelijä kirjoitti:

jos poistat esim. ravintolasta huonosti käyttäytyvän asiakkaan, teet oikein.

mutta jos huonosti käyttäytyvä onkin tummaihoinen asiakas, teet rasistisen rikoksen poistaessasi hänet.

siitä huolimatta että ulosheittämisen syy ei ole ihonväri, vaan yksinkertaisesti huono käytös.

Lue lisää

Jos asiakas poistetaan ravintolasta huonon käytöksen vuoksi, käytöksellä on useimmiten todistajia. Homma on sillä selvä. On myös ollut tapauksia, joissa portsari on ylittänyt valtuutensa poistettavan asiakkaan mukiloinnissa, ja tuomio on rapsahtanut (tosin näin poistetut ovat pääsääntöisesti olleet suomalaisia, väkivaltaisessa humalassa olleita miehiä. En ole kuullut vielä, että portsarit olisivat seuranneet humalaista naista kadulle jatkaaksen hakkaamista, vaikka nainen olisi ollut väkialtainenkin).

Rasisimisyytteet ravintoloitsijaa vastaan on useimmiten nostettu ja voitettu, koska asiakasta ei ole päästetty ravintolaan sisään hänen ihonvärinsä, asunsa tai muun todettavissa olevan rasistisen syyn vuoksi (Tampereella aikoinaan kaksi ravintolaa joutui lopettamaan, koska he kieltäytyivät päästämästä asiakkaikseen siivosti käyttäytyviä, hyvin pukeutuvia asiakkaita ihonvärin vuoksi ja tamperelaiset rupesivat boikotoimaan ravintoloita.)

Voin muuten lisätä, että syrjintäsyytös on nostettu ja voitettu myös parissa tapauksessa, joissa ravintoloitsija ei ole päästänyt sisään vammaista. Ja Tampereen Anttila-tavaratalo pantiin joksikin ajaksi boikottiin, koska se kieltäytyi päästämästä sisään sokean opaskoiraa. Syrjintäsyyte on laajempi kuin rasisimisyyte.

EI OO VIÄ OIKEUDESSA kirjoitti:

PÄLLI!

JA EHKÄ SITÄ EI LEVITELLÄ LEHDISSÄ KUN PIENET TYTÖT RAISKATAAN!!!!

IHAN SAMA USKOTKO MUTTA IKÄVÄ KYLLÄ SE ON TOTTA :'(

Muistatko tapauksen Jammu Sillanpää?

Kun Lahden seudulla autolla liikkunut ikääntyvä mies ahdisteli koululapsia, se päätyi kaikkiin valtakunnallisiin lehtiin. Ja sinä väität, että lasten raiskaus ei pääse?

linkkiä kirjoitti:

Luuletko tosiaan ettei muka mitään asioita tapahdu ilman lehdistön tietoa?

Ehkä tulee lehteen aikanaan kun menee oikeuteen.

Kaikki paikalliset kyllä tietävät tapauksesta, sekä mamut ympäri Suomen. Ovat nääs kaikki jotenkin sukua toisilleen.

Mee karvapää kysyyn mamukamuiltas, niin ehkä ne kertoo sulle.

Lue lisää

Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset maanosittain:

http://www.migrationinstitute.fi/db/stat/img/ff_pie.jpg

Suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa:

http://www.migrationinstitute.fi/db/stat/img/ff_06.jpg

Maahanmuuttaneet sukupuolen ja lähtömaan mukaan:

http://www.migrationinstitute.fi/db/stat/fin/art.php?artid=9

Ja nämä kaikki ovat "joteski sukua toisilleen"?

Taitavat olla - me kaikki olemme lähtöisin melko pienestä populaatiosta jostakin Itä-Afrikasta joskus yli 75 000 vuotta sitten.

mielestäsi kirjoitti:

se, että tummaihoiset maahanmuuttajajengit joukkoraiskaavat VAIN valkoihoisia kantaväestön naisia - ainuttakaan maahanmuuttajaan kohdistunutta joukkoraiskaustahan ei ole Suomessa todettu - ei haiskahda yhtään siltä että siinä olisi mahdollisesti rasistinen motiivi taustalla?

Argumentoit tuossa aiemmin että mitään oikeudellista näyttöä joukkoraiskausten rasistisuudesta ei ole ollut... mutta jos sinun mielestäsi teko on rasistinen vain jos se sellaiseksi oikeuden toimesta todetaan, niin miten ihmeessä voit toimia tämän palstan sheriffinä ja poistella kirjoituksia "rasistisina" - ethän sinä ole mikään tuomioistuin?

Lue lisää

Taas kerran - jokainen niistä neljästä tietoon tulleesta tapauksesta, joissa raiskaajat erottuvat ulkonäöltään kantasuomalaisista, on kohdistunut etniseen suomalaiseen naiseen. Toistetaan taas Oulun tapaus:

"Miehet vaikuttivat naisen mukaan ulkomaalaisilta, mutta eivät olleet mustaihoisia."

Kaisaniemen tapaus:

"Miehet olivat naisen mukaan tummaihoisia."

Rajasaaren romanialaistapaus näyttää olevan epäselvempi. "Vapaa liikkuvuus" -verkosto, jonka valtamissa tiloissa juttu tapahtui, näyttää puhuvan seksuaalisesta hyväksikäytöstä:

http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1

Missään tapauksessa kyseiset romanialaiset eivtä kuuluneet mihinkään maahanmuuttajajengiin, vaan poistuivat heti maasta.

Tohmajärven tapaus ei ollut rasistinen, koska sekä uhri että tekijät olivat suomalaisia. Sen sijaan teko oli erittäin törkeä, koska uhri oli alaikäinen ja hänet muun muassa sidottiin kiinni sängyntolppiin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viisi miestä tuomittiin vankeuteen Tohmajärven joukkoraiskauksesta/1135237314895?ref=rss

Inga Myllärin surma 1957 oli korutonta luettavaa: Mylläri oli joutunut ravintolasta jonkun linja-autonkuljettajan seuraan ja linja-autotallille. Siellä ensimmäiset kaksi kuljettajaa juottivat hänet humalaan ja raiskasivat hänet. Kolme seuraavaa kuljettajaa toisti teon - Inga siirrettiin aina seuraavaan bussiin lähtöaikojen mukaan. Viimeinen lähti kuljettamaan häntä, työnsi hänet autosta asumattomalla paikalla ja ajoi tiehensä. Puolialaston Inga löydettiin kuolleena. Pakkasta oli 30 astetta.

Jutusta on aikaa, mutta karmeudessa sitä on vaikea ylittää.

sharyn kirjoitti:

Jos poliisi tutkintapöytäkrijaan kitjaa, että rikoksella on ollut rasistiset motiivit, niin silloin se on rasistinen rikos. Jos polisi toteaa, että kyseessä on vaikkpa väkialtainen ryöstö, uskon siihen. He sentään kuulustelevat vangitut ja ovat kovin kiinnostuneita juuri motiivista.

Poliisiammattikoulun yhteenveto vuoden 2005 rasistisista rikoksista:

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/82F8DE391EE2CC15C225720D004448B7

Täältä löytyy tarkempia tietoja Adobe-muodossa sivulla olevasta linkistä:

http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/bb388e505447a36fc2256bc6003aee34/c192bc401628145ec22572480044a781?OpenDocument

Lue lisää

...väistää, muttei mene läpi.

Juurihan selitin sinulle, ettei poliisi edes lähtökohtaisesti enää tarkastele (ainakaan mustien valkoisille ) kohdistamaa rikollisuutta rasistisena.

Kyllä kai itsekin kykenet omaamaan edes jonkinkaltaisa mielipiteitä aiheesta ilman poliisin tutkintapöytäkirjojakin? Missä OMASTA mielestäsi kulkee raja rasistisuudessa vaikkapa nyt raiskauksen, ryöstön, pahoinpitelyn yhteydessä. Mikä OMASTA mielestäsi muuttaa teon rasistiseksi?

Eiköhän kyseessä kohdallasi ole kuitenkin vain pyrkimys välttää epämiellyttävää keskustelunaihetta, joka ei nivoudu yhteen ideologiasi kanssa..

sharyn kirjoitti:

Mainitsin jo yllä, että poliisi on suuresti kiinnostunut motiiveista (jopa silloin, kun jäljellä ei ole ketään niistä kertomassa, kuten viimeaikaiset kouluammuskelutapaukset).

Mainitsemasi esimerkkitapaus vaikuttaa suuresti rasistiselta rikokelta, mutta muitakin mahdollisia motiiveja on ja ne yritetään selvittää:

- jengitappelu tai kosto sellaisesta
- velanperintä
- muu, henkilökohtainen syy

Mitä ihmisarvoon ja Suomen oikeuteen tulee, ihmisen hakkaaminen on aina rikos, ja jos joukko hakkaa yksinäisen henkilön, kyseessä on myös pelkurimaisuus.

Lue lisää

...ontuu?

Olet itse suurimpana äänitorvena vaatinut ideologista humanistista keskustelua ja lähestymistapaa maahanmuutto/rasismikeskustelussa, mutta nyt et yhtäkkiä kykenekään edes spekulatiivisella tasolla omaamaan mielipidettä asiasta ilman mustalla präntättyjä tutkintapöytäkirjoja.

Mehän voimme yhteisesti vetää tästä nyt johtopäätöksen että Suomessa esiintyy rasismia ainostaan sen verran kuin on poliisin papereihin merkattu?

Näinhän tämä logiikkasi siis nyt osoitti.

sharyn kirjoitti:

Taas kerran - jokainen niistä neljästä tietoon tulleesta tapauksesta, joissa raiskaajat erottuvat ulkonäöltään kantasuomalaisista, on kohdistunut etniseen suomalaiseen naiseen. Toistetaan taas Oulun tapaus:

"Miehet vaikuttivat naisen mukaan ulkomaalaisilta, mutta eivät olleet mustaihoisia."

Kaisaniemen tapaus:

"Miehet olivat naisen mukaan tummaihoisia."

Rajasaaren romanialaistapaus näyttää olevan epäselvempi. "Vapaa liikkuvuus" -verkosto, jonka valtamissa tiloissa juttu tapahtui, näyttää puhuvan seksuaalisesta hyväksikäytöstä:

http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1

Missään tapauksessa kyseiset romanialaiset eivtä kuuluneet mihinkään maahanmuuttajajengiin, vaan poistuivat heti maasta.

Tohmajärven tapaus ei ollut rasistinen, koska sekä uhri että tekijät olivat suomalaisia. Sen sijaan teko oli erittäin törkeä, koska uhri oli alaikäinen ja hänet muun muassa sidottiin kiinni sängyntolppiin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viisi miestä tuomittiin vankeuteen Tohmajärven joukkoraiskauksesta/1135237314895?ref=rss

Inga Myllärin surma 1957 oli korutonta luettavaa: Mylläri oli joutunut ravintolasta jonkun linja-autonkuljettajan seuraan ja linja-autotallille. Siellä ensimmäiset kaksi kuljettajaa juottivat hänet humalaan ja raiskasivat hänet. Kolme seuraavaa kuljettajaa toisti teon - Inga siirrettiin aina seuraavaan bussiin lähtöaikojen mukaan. Viimeinen lähti kuljettamaan häntä, työnsi hänet autosta asumattomalla paikalla ja ajoi tiehensä. Puolialaston Inga löydettiin kuolleena. Pakkasta oli 30 astetta.

Jutusta on aikaa, mutta karmeudessa sitä on vaikea ylittää.

Lue lisää

henkilö ei ole enää lähelläkään terveiden kirjoissa.

Osaatko edes hävetä....hyi helvetti....

sharyn kirjoitti:

Taas kerran - jokainen niistä neljästä tietoon tulleesta tapauksesta, joissa raiskaajat erottuvat ulkonäöltään kantasuomalaisista, on kohdistunut etniseen suomalaiseen naiseen. Toistetaan taas Oulun tapaus:

"Miehet vaikuttivat naisen mukaan ulkomaalaisilta, mutta eivät olleet mustaihoisia."

Kaisaniemen tapaus:

"Miehet olivat naisen mukaan tummaihoisia."

Rajasaaren romanialaistapaus näyttää olevan epäselvempi. "Vapaa liikkuvuus" -verkosto, jonka valtamissa tiloissa juttu tapahtui, näyttää puhuvan seksuaalisesta hyväksikäytöstä:

http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1

Missään tapauksessa kyseiset romanialaiset eivtä kuuluneet mihinkään maahanmuuttajajengiin, vaan poistuivat heti maasta.

Tohmajärven tapaus ei ollut rasistinen, koska sekä uhri että tekijät olivat suomalaisia. Sen sijaan teko oli erittäin törkeä, koska uhri oli alaikäinen ja hänet muun muassa sidottiin kiinni sängyntolppiin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viisi miestä tuomittiin vankeuteen Tohmajärven joukkoraiskauksesta/1135237314895?ref=rss

Inga Myllärin surma 1957 oli korutonta luettavaa: Mylläri oli joutunut ravintolasta jonkun linja-autonkuljettajan seuraan ja linja-autotallille. Siellä ensimmäiset kaksi kuljettajaa juottivat hänet humalaan ja raiskasivat hänet. Kolme seuraavaa kuljettajaa toisti teon - Inga siirrettiin aina seuraavaan bussiin lähtöaikojen mukaan. Viimeinen lähti kuljettamaan häntä, työnsi hänet autosta asumattomalla paikalla ja ajoi tiehensä. Puolialaston Inga löydettiin kuolleena. Pakkasta oli 30 astetta.

Jutusta on aikaa, mutta karmeudessa sitä on vaikea ylittää.

Lue lisää

Oulussa.

Onneksi 3 paskaa heitettiin tyrmään vuosiksi, surkeeta on tietenkin ettei niitä heitetty ulos maasta ikiajoiksi.

Oksettaa kaltaistesi jutut...

kuningasrotta. kirjoitti:

...väistää, muttei mene läpi.

Juurihan selitin sinulle, ettei poliisi edes lähtökohtaisesti enää tarkastele (ainakaan mustien valkoisille ) kohdistamaa rikollisuutta rasistisena.

Kyllä kai itsekin kykenet omaamaan edes jonkinkaltaisa mielipiteitä aiheesta ilman poliisin tutkintapöytäkirjojakin? Missä OMASTA mielestäsi kulkee raja rasistisuudessa vaikkapa nyt raiskauksen, ryöstön, pahoinpitelyn yhteydessä. Mikä OMASTA mielestäsi muuttaa teon rasistiseksi?

Eiköhän kyseessä kohdallasi ole kuitenkin vain pyrkimys välttää epämiellyttävää keskustelunaihetta, joka ei nivoudu yhteen ideologiasi kanssa..

Lue lisää

Viime vuosina poliisi on ruvennut ottamaan rasismin motiivina huomioon aikaisempaa tunnontarkemmin.

Rasismi motiivina on selkeästi erotettavissa esimerkiksi tässä tapauksessa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607792

Sen sijaan joukkotappelu voi olla rasistinen tai siinä voi olla muita motiiveja - ryöstöyritys, vanha riita, jengisotaa - kaikki on mahdollista. Jos olen itse kuulo- ja näköetäisyyden päässä, pystyn päättelemään jotakin, mutta en pelkästä teon kuvauksesta.

Mitä muuten tarkoitat ideologiallani? Minusta rasismi ei missään oloissa ole hyväksyttävää, ei myöskään väkivalta (ellei siihen ole päteviä syitä, kuten itsepuolustus tai avuttoman puolustaminen). Punaisia valoja päin saa kävellä omalla vastuulla, mutt autolla ei saa ajaa pysähtymättä suojatien yli. Siinä minun ideologiani.

Niin, ja minusta ihmisen on vastattava huutonsa.

saksi-leikkeihin kirjoitti:

Oulussa.

Onneksi 3 paskaa heitettiin tyrmään vuosiksi, surkeeta on tietenkin ettei niitä heitetty ulos maasta ikiajoiksi.

Oksettaa kaltaistesi jutut...

Lue lisää

Hyvä!

Sotket asioita. Raiskaus - jokainen raiskaus - on tuomittavaa väkivaltaa. Kokonaisen kansanryhmän syyttäminen niin törkeästä rikoksesta on rasismia. Tekijöistä voit sanoa niin pahasti kuin haluat, ja hurraan vieressä. Tekoon syyttömiä ei saa sotkea asiaan eikä väittää syyllisiksi. Selvisikö?

sharyn kirjoitti:

Hyvä!

Sotket asioita. Raiskaus - jokainen raiskaus - on tuomittavaa väkivaltaa. Kokonaisen kansanryhmän syyttäminen niin törkeästä rikoksesta on rasismia. Tekijöistä voit sanoa niin pahasti kuin haluat, ja hurraan vieressä. Tekoon syyttömiä ei saa sotkea asiaan eikä väittää syyllisiksi. Selvisikö?

Lue lisää

Kuka täällä on syyttänyt kokonaista kansanryhmää mistään?

ihimettelijä kirjoitti:

jos poistat esim. ravintolasta huonosti käyttäytyvän asiakkaan, teet oikein.

mutta jos huonosti käyttäytyvä onkin tummaihoinen asiakas, teet rasistisen rikoksen poistaessasi hänet.

siitä huolimatta että ulosheittämisen syy ei ole ihonväri, vaan yksinkertaisesti huono käytös.

Lue lisää

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Laita tieto tähän - tai suusi suppuun. Tuo on rankimman luokan vihalietsontaa.

Niin raflassa kuin muuallakin on samat säännöt kaikille.

näyttää kirjoitti:

riittävän ymmärrystä sillekin näkökulmalle joten turha yrittää edes esittää että tuomitset määrättyjen saastojen teot.

Jos jostain löydät minun lieventäneen käsitystäni jonkun kohdalla sen suhteen, niin tieto tähän. Tai suu suppuun.

mielestäsi kirjoitti:

se, että tummaihoiset maahanmuuttajajengit joukkoraiskaavat VAIN valkoihoisia kantaväestön naisia - ainuttakaan maahanmuuttajaan kohdistunutta joukkoraiskaustahan ei ole Suomessa todettu - ei haiskahda yhtään siltä että siinä olisi mahdollisesti rasistinen motiivi taustalla?

Argumentoit tuossa aiemmin että mitään oikeudellista näyttöä joukkoraiskausten rasistisuudesta ei ole ollut... mutta jos sinun mielestäsi teko on rasistinen vain jos se sellaiseksi oikeuden toimesta todetaan, niin miten ihmeessä voit toimia tämän palstan sheriffinä ja poistella kirjoituksia "rasistisina" - ethän sinä ole mikään tuomioistuin?

Lue lisää

rasistisiksi - suurelta osin - olisi jokaiselle lakimiehelle lasten leikkiä. Ja se voidaan tarvittaessa - ihan oikeastikin - tehdä.

Mover kirjoitti:

rasistisiksi - suurelta osin - olisi jokaiselle lakimiehelle lasten leikkiä. Ja se voidaan tarvittaessa - ihan oikeastikin - tehdä.

syvällä rintaäänellä taas...

Taidat ihan tosissaan itse uskoa noihin omiin höpinöihisi? Kyllä joutuisit karvaasti pettymään jos täältä alettaisiin porukkaa raastupaan viedä - muutama sellainen toki löytyy jotka voitaisiin rasismista tuomitakin, en sitä kiellä, mutta ei todellakaan siinä määrin kuin mitä sinun poistamiesi viestien lukumäärä antaisi ymmärtää.

Mutta kehoitan sinua silti ihan oikeasti ottamaan viranomaisiin yhteyttä palstalla esiintyvän "rasismin" vuoksi. Ties vaikka seurauksena saataisiin sinunkin lääkityksesi kohdalleen.

Mover kirjoitti:

rasistisiksi - suurelta osin - olisi jokaiselle lakimiehelle lasten leikkiä. Ja se voidaan tarvittaessa - ihan oikeastikin - tehdä.

Oletko sinä Suomen oikeuslaitoksen valtuuttama virallinen tuomioistuin, vai etkö?

Mover kirjoitti:

Jos jostain löydät minun lieventäneen käsitystäni jonkun kohdalla sen suhteen, niin tieto tähän. Tai suu suppuun.

käy selittämään ulkomaalaisen raiskaajan tekoja sillä että

"...vaikka (tekijä) ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään..."

Kun tällainen henkilö on keskustelupalstan valvoja niin asiat eivät ole lähelläkään kunnossa.

Välillä saa vaikutuksen ettet tosiaan edes tajua mitä jauhat.

kansanryhmät... kirjoitti:

Kuka täällä on syyttänyt kokonaista kansanryhmää mistään?

kirjoittelevat, että maahammuuttajat harrastavat työkseen joukkoraiskauksia. Voisin nimetä Pablo Escobarin, joka on myös kohdistanut rivoa kieltä minuun, joten mieli hänellä on kuin likakaivo. Tosin hän ei ole ainoa.

sharyn kirjoitti:

kirjoittelevat, että maahammuuttajat harrastavat työkseen joukkoraiskauksia. Voisin nimetä Pablo Escobarin, joka on myös kohdistanut rivoa kieltä minuun, joten mieli hänellä on kuin likakaivo. Tosin hän ei ole ainoa.

Lue lisää

"kadunlakaisija", joka viesteissään jatkuvasti samaistaa pakolaiset ja "puskaraiskaajat".

sharyn kirjoitti:

kirjoittelevat, että maahammuuttajat harrastavat työkseen joukkoraiskauksia. Voisin nimetä Pablo Escobarin, joka on myös kohdistanut rivoa kieltä minuun, joten mieli hänellä on kuin likakaivo. Tosin hän ei ole ainoa.

Lue lisää

täällä ei ole muut puhuneet "työkseen" kuin sinä mutta monikin on ihmetellyt miksi ulkomaalaisten suorittamat joukkoraiskaukset eivät selviä!

Täytyy vaan toivoa ettei nähty trendi jatku, jos jatkuu niin jälki on karmaisevaa.

kjfdshkjdsahf kirjoitti:

täällä ei ole muut puhuneet "työkseen" kuin sinä mutta monikin on ihmetellyt miksi ulkomaalaisten suorittamat joukkoraiskaukset eivät selviä!

Täytyy vaan toivoa ettei nähty trendi jatku, jos jatkuu niin jälki on karmaisevaa.

Lue lisää

Toivottavasti Oulun tapaukset selviävät joskus yhtä onnellisesti.

Maahanmuuttajien oman aseman kannalta se on loppujen lopuksi aivan sama oli raiskaus sitten oikeasti tapahtunut, tai että uusnazi-kimma olisi antanut perättömän ilmiannon.

Raision tapauksen jälkeen lynkkkyy-partiot olivat jo lähtövalmiina, odotettiin vain käskyä tai ensimmäistä "rohkeaa".

Karua.

kjfdshkjdsahf kirjoitti:

täällä ei ole muut puhuneet "työkseen" kuin sinä mutta monikin on ihmetellyt miksi ulkomaalaisten suorittamat joukkoraiskaukset eivät selviä!

Täytyy vaan toivoa ettei nähty trendi jatku, jos jatkuu niin jälki on karmaisevaa.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/09/559823

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1441271

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-02,104:2:489626,1:0:0:0:0:0:


Mutta saatiinhan se Suomen Sisu valtuustoihin kuitenkin lopulta. Mystisesti Kaisaniemessä tapahtui selvittämätön joukkoraiskaus juuri ennen vaaleja. Eikä ole ilmeisesti selviämässä tämäkään koskaan. Tärkeintä kuitenkin, että kaikki tietävät lopun elämänsä tekijöiden olleen tummaihoisia.

kuningasrotta. kirjoitti:

..väität toistuvasti kommentoijien tekstejä aivan omien päähänpistojesi mukaan.

Olen pyytänyt sinulta jo toisaalla esimerkkiä näistä esittämistäsi arvioistasi viestien poistamisen suhteen.

Kerropa nyt yksikin esimerkki "päähänpistostani viestin rasistiseksi väittämisessä".

nettilakimiehen kirjoitti:

syvällä rintaäänellä taas...

Taidat ihan tosissaan itse uskoa noihin omiin höpinöihisi? Kyllä joutuisit karvaasti pettymään jos täältä alettaisiin porukkaa raastupaan viedä - muutama sellainen toki löytyy jotka voitaisiin rasismista tuomitakin, en sitä kiellä, mutta ei todellakaan siinä määrin kuin mitä sinun poistamiesi viestien lukumäärä antaisi ymmärtää.

Mutta kehoitan sinua silti ihan oikeasti ottamaan viranomaisiin yhteyttä palstalla esiintyvän "rasismin" vuoksi. Ties vaikka seurauksena saataisiin sinunkin lääkityksesi kohdalleen.

Lue lisää

Suomessa sallitaan - ihan luvan kanssa - laittomuuksia tarjoamalla tavallista isompi ilmoitustaulu kenenkä tahansa käyttöön.

Näin se täällä on.

Omasta mielestäni tämä oikein käytettynä saattaa kuitenkiin jopa tuoda hyötyjä enemmän kuin täysi blokkaus. enkä itse poista todella kun ne selkeimmät rasistisuudet. Osahan myös siirretään.

Telkkarista tuli teemalta joku 70-l alun dokkari, jossa joku ryhmä vastusti rasitisuutta. "Se on niin helppo tunnistaa ja todeta vääräksi".

Olen aivan prikulleen samaa mieltä.

kysymykseni: kirjoitti:

Oletko sinä Suomen oikeuslaitoksen valtuuttama virallinen tuomioistuin, vai etkö?

tutkaa, jotta havaittaisiin bussipysäkille saapuva bussi? Tarvitaanko laboratorio, jotta havaittaisiin hyvän ruoan tuoksu? Tarvitaanko lämpömittari, jotta tunnettaisiin 50 asteen lämpötilan muutos viidessä sekunnissa?

Ei. Kyllä siihen riittää aivan normaalin ihmisen normaalit havaintotoiminnot.

harva suomalainen kirjoitti:

käy selittämään ulkomaalaisen raiskaajan tekoja sillä että

"...vaikka (tekijä) ei tekoa olisi mahdollisesti itse vakavana pitänytkään..."

Kun tällainen henkilö on keskustelupalstan valvoja niin asiat eivät ole lähelläkään kunnossa.

Välillä saa vaikutuksen ettet tosiaan edes tajua mitä jauhat.

Lue lisää

Monissa rikoksissa - esim. henkirikoksessa - vaikuttaa nimenomaan motiivi (vrt. tappo - murha) - ja ihan suomalaisen ollessa kyseessä.