Saiko kaikki todella alkunsa 'suuressa pamauksessa' missä universumi oli aluksi kutistunut atomia pienempään tilaan?
Ei todellakaan. Usko 'Big Bangiin' / laajentuvaan avaruuteen on jopa johtanut nykyiset astronomit esittämään jonkinlaisen mystisen antigravitaatiovoiman olemassaoloa selittämään kaikkeuden oletettua kiihtyvää laajenemista. Sellaista voimaa ei kuitenkaan ole kokeellisesti todettu eikä kyetty edes teoreettisesti selittämään. Se olisi lisäksi vastoin yleisesti tunnustettuja fysiikan lakeja. Mistä tämä mystinen ominaisuus ja sen kiihtyvästi avaruutta laajentava vaikutus saisi voimansa?
Alkuräjähdyksen todisteena esitetään tavallisesti myös etäisten galaksien valossa havaittavaa punasiirtymää. Oletetaan, että kyseessä on samanlainen Doppler -ilmiö kuin etääntyvän ääniaallon tapauksessa. Ääni on kuitenkin täysin eri asia kuin valo. Ääniaallot eivät ole puhdasta 'äänienergiaa' vaan ilmakehään syntyneitä paineaaltoja ja molekyylien liikettä. Valoa sen sijaan pidetään hyvin merkillisenä puhtaan energian muotona, johon liittyy kvanttimekaanisia mysteerejä ja paradokseja.
Ei siis ole mitään tieteellistä perustetta olettaa punasiirtymän olevan Doppler -ilmiöön rinnastettava ilmiö. Toisaalta tietään, että punasiirtymää tapahtuu helposti valon kulkiessa kaasujen tai muovien läpi. Tämä ns. Compton -efekti ei kuitenkaan riipu mitenkään valolähteen liikenopeudesta. Ja kuten astronomit tietävät, etäinen tähtivalo ohittaa matkallaan erilaisia kaasuja, plasmoja ja kenttiä ennen teleskooppeihimme saapumistaan. Mitä kauempaa valo tulee, sitä useampia häiriökenttiä se joutuu läpäisemään. Onko siten mikään ihme, jos kauempaa tulevan valon punasiirtymä on suurempi kuin läheltä tulevan?
http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm
Ei todellakaan. Usko 'Big Bangiin' / laajentuvaan avaruuteen on jopa johtanut nykyiset astronomit esittämään jonkinlaisen mystisen antigravitaatiovoiman olemassaoloa selittämään kaikkeuden oletettua kiihtyvää laajenemista. Sellaista voimaa ei kuitenkaan ole kokeellisesti todettu eikä kyetty edes teoreettisesti selittämään. Se olisi lisäksi vastoin yleisesti tunnustettuja fysiikan lakeja. Mistä tämä mystinen ominaisuus ja sen kiihtyvästi avaruutta laajentava vaikutus saisi voimansa?
Alkuräjähdyksen todisteena esitetään tavallisesti myös etäisten galaksien valossa havaittavaa punasiirtymää. Oletetaan, että kyseessä on samanlainen Doppler -ilmiö kuin etääntyvän ääniaallon tapauksessa. Ääni on kuitenkin täysin eri asia kuin valo. Ääniaallot eivät ole puhdasta 'äänienergiaa' vaan ilmakehään syntyneitä paineaaltoja ja molekyylien liikettä. Valoa sen sijaan pidetään hyvin merkillisenä puhtaan energian muotona, johon liittyy kvanttimekaanisia mysteerejä ja paradokseja.
Ei siis ole mitään tieteellistä perustetta olettaa punasiirtymän olevan Doppler -ilmiöön rinnastettava ilmiö. Toisaalta tietään, että punasiirtymää tapahtuu helposti valon kulkiessa kaasujen tai muovien läpi. Tämä ns. Compton -efekti ei kuitenkaan riipu mitenkään valolähteen liikenopeudesta. Ja kuten astronomit tietävät, etäinen tähtivalo ohittaa matkallaan erilaisia kaasuja, plasmoja ja kenttiä ennen teleskooppeihimme saapumistaan. Mitä kauempaa valo tulee, sitä useampia häiriökenttiä se joutuu läpäisemään. Onko siten mikään ihme, jos kauempaa tulevan valon punasiirtymä on suurempi kuin läheltä tulevan?
http://www.netikka.net/mpeltonen/kaikenteoria.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
aika kulunutta läppää. Voit jättää suosiolla ne osat 4-1235000 kirjoittamatta!
"Saiko kaikki todella alkunsa 'suuressa pamauksessa' missä universumi oli aluksi kutistunut atomia pienempään tilaan?"
Missä on väitetty, että kyseessä olisi atomia pienempi tila?
havainnoitu erittäin tarkasti. Sähkömagneettisen säteilyn välittäjäkvantti, fotoni on sama RF-aallossa ja näkyvällä valolla.
"Ääni on kuitenkin täysin eri asia kuin valo."
Millimtrialueen radioaalto on hyvin tarkaan sama kuin valo. Pieni ero aallonpituudessa.
Fd=2xVr/lamda pitää mittaustarkkuudella paikkaansa.
M Peltosella on ihan oma maailmanselitys. Samanlaisia hemppoja löytyy Suomestakin muutamia. Yhteistä heille on, etteivät he ymmärrä edes fysiikan alkeita.
olisi kuinka
"kvanttimekaanisia mysteerejä ja paradokseja"
niin Dopplerin ilmiöhän on vain aallonpituuden
mittausta eikä koske mitenkään syvemmälle
valon mysteereihin.
Se kuinka hyvin me hallitsemme sähkömagneettisen
aaltoliikkeen todistaa radiot,tv:t, GPS:t,
kännykät sun muut aparaatit toimimalla hyvin
joiten tuskin on mahdollista että tulkitsisimme
väärin valon aaltoliikeen kulkuominaisuutta.
ne lääkkeesi!
Jos vähänkä tajuaa sellaisesta asiasta kuin lähdekritiikki, ymmärtää silloin, että amatööri"keksijäin" "kaikenteoriat" ovat huuhaata!
Mihin muihin satuihin uskot? Kreationismiin, homeopatian parantavaan vaikutukseen, Nalle Puhin olemassa oloon, menninkäisiin?