Pohjoisen merijään pinta-ala on kuukaudessa kaksinkertaistunut ja Etelämantereen merijää ei ole lähtenyt sulamaan keväästä huolimatta, vaan on kohta kolme kuukautta pysytellyt samoissa lukemissa.
Onkohan tämä merkki viilenemisestä?
Onkohan tämä merkki viilenemisestä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
-minusta jään kasvaminen talvella on suhteellisen normaali ilmiö. :)
Ja keväisin taas jään sulaminen saattaa tuntua alkavan melko hitaasti.
Täällä näitä jäätilanteita voi verrata satelliittikuvien pohjalta vuodesta 1979 lähtien. Kuvaa on lähes jokaiselle päivälle.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=30&fy=1987&sm=10&sd=30&sy=2008
-vanhemmissa kuvissa ei näy lumipeitettä
-eteläpuolen tilanne löytyy "return to The Cryosphere Today"-linkin kautta
YLE Uutitisoi juuri:
"Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos näkyy napa-alueilla"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id106123.html
Ehkä kannattaa käyttää tuota osoitetta hiukan lyhyemmässä muodossa (ilman url parametreja) http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh jolloin tuo sivu näyttää vertailun tuoreimman ja vanhimman saman päivän tilanteen.
uutista. Missä sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta siellä napa-alueilla näkyy?
Eikös sen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen pitänyt leudontaa talvia pohjoisella alueella, mutta nyt näyttää, että talvisen jään määrä ei ole vähentynyt vaan esim viime talvena jäätä oli runsaasti vaikka kesällä 2007 se oli minimissään. Minusta tämä ei nyt mene niin kuin on ennustettu.
No silloin oltaisiin kyllä aika kusessa kun talvellakaan ei jäätä pohjoisnavalla enää olisi. Ei missään ole ennustettu että pohjoisnapa tulee olemaan talvella sula. Kyse on siitä, että ilmaston lämpenemisen vuoksi monivuotinen jää sulaa kesällä ja korvautuu talvella yksivuotisella jäällä. Tämä yksivuotinen jää sulaa luonnollisesti nopeammin kuin monivuotinen ja näin ollen pohjoisnapa saattaa jossain vaiheessa olla KESÄISIN kokonaan sula. Jäätikön kokoa merkitsevämpi asia on sen volyymi.
Joten uudelleen: Vaikka kesällä 2007 jään pinta-ala oli ennnätyspieni, niin viime talvena se oli taas ihan normaalilaajudessaan eli jäätyminen talvella lisääntyi enemmän kuin aikaisempina vuosina ja sama näyttää tapahtuneen myös tänä syksynä, koska nyt mennään jo vuodenaikaan nähden lähellä keskiarvoa.
Etelämantereella on merijään pinta-ala keskiarvon yläpuolella, missä se on ollut jo pitkään.
Ja yksi ihme vielä. Miten muka pohjoisessa ei olisi monivuotista jäätä. Onhan siellä ollut aina kesän jälkeen yli 4 miljonaan neliökilometria vanhaa jäätä.
Mutta ymmärsitkö sinät?
Sinä puhut pinta-alasta, edellinen tilavuudesta.
"yksivuotinen jää sulaa luonnollisesti nopeammin kuin monivuotinen"
kun otetaan kilo jäätä pakastimesta joka on siellä ollut 3vrk tai kilo jäätä pakastimesta mikä on 10.000 vuotta vanhaa niin mielestäsi niin ne sulaa eri nopeudella
Jos sinulla on millin paksuinen jääkerros ja metrin paksuinen jääkerros, niin kumman luulet sulavan nopeammin? Monivuotinen jää on paksua, eihän se muuten kestäisi monta vuotta sulamatta. Yksivuotinen jää sen sijaan on ohutta, koska sillä ei ole ollut aikaa kasvaa.
kasvaa samalla kun pinta-alakin.
Olettamuksesi mukaan tilavuus kasvaa samassa suhteessa kuin pinta-ala?
selvää, että jos on pakkasta n. -30 niin kyllä se jää myös kasvaa paksuutta koko ajan. Myös se vanha jää.
Käytännössä ei siellä merellä mitään millien tai senttien paksuista jääkerrosta pääse syntymään vaan aina on jäällä myös paksuutta eli kyllä se tilavuus lisääntyy.
Olet ymmärtänyt väärin. En ole puhunut suhteista mitään.
Koko ajatushan lähti alunperin siitä, että talvet eivät ilmeisesti ole lämmenneet, sillä vaikka kesällä jää on ollut pinta-alaltaan ennätyspieni, on se talvella kasvanut pinta-alaltaan normaalimittoihin. Muistelen joskus mainitun, että hiilidioksidi lämpövaikutus nimenomaan leudontaa talvia pohjoisella pallonpuoliskolla.
Ensinnäkin ei siellä pohjoisessa ole mitään millin jääkerroksia.
Toiseksi kyllä se monivuotinenkin jää ohenee kesän aikana.
Miten paksua arvoit sen yksivuotisen jään olevan, jos oletetaan, että jäätyminen alkaa syys-lokakuun vaihteessa ja pakkasia riittää tuonne maaliskuun loppuun.
se on nyt sellainen asia että fysiikan lakeja et sinäkään pysty muuttamaan, väitit " yksivuotinen jää sulaa luonnollisesti nopeammin kuin monivuotinen" nyt höpötät, "Jos sinulla on millin paksuinen jääkerros ja metrin paksuinen jääkerros"
Kun talvet lämpenevät, on talven aikana muodostuva jääkerros ohuempi. Siksi se sulaa nopeammin kesällä.
Naurettavaa että kieltäydyt ymmärtämästä tätä. Niin hyvin olet aivopessyt itsesi uskomaan ilmastonmuutos-"salaliittoon".
"Ensinnäkin ei siellä pohjoisessa ole mitään millin jääkerroksia."
Kuka niin väitti?
"Toiseksi kyllä se monivuotinenkin jää ohenee kesän aikana."
Oletko kuullut tasapainotiloista?
"Miten paksua arvoit sen yksivuotisen jään olevan, jos oletetaan, että jäätyminen alkaa syys-lokakuun vaihteessa ja pakkasia riittää tuonne maaliskuun loppuun."
En tiedä.
Kokeile itse jos et usko. Tee parin millin ja parin sentin paksuiset jäälevyt pakastimessa ja katso kumpi sulaa nopeammin huoneenlämmössä.
Jos et kykene ymmärtämään edes selkeitä ja ykrinkertaisi argumentteja, niin silloin kannattaisi kyllä jättää vastaamatta.
Kaipa se olis parempi mennä vaikka pienillä ydinpommeilla poksauttelmaan isoja jäävuoria irti ja rahdata niitä lämpimillemmille alueille, että sulavat. Sitten voidaan hyvällä mielellä jatkaa Euroopan teollisuuden ja elintason alas-ajamista. Katsos puniikkiviherpiipertäjillä ei ole muuta elämän tarkoitusta kuin ihmisten elämän pilaaminen. En usko ihmisen kasvihuonepäästöillä olevan mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.