Obama on varmasti järkevä presidentti, ja saa maailman paremmin uskomaan, että ihmisten ei tule turhaan satsata (luonnollisen) ilmastonmuutoksen estämiseen. Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita, joihin tulee kiinnittää huomiota.
Kun ilmastohihhulien vihaama Bush väistyy, niin nyt kun hihhuleiden "oma kaveri" heille kertoo tämän, niin eiköhän maailmassa palata taas normaaliin päiväjärjestykseen.
Kun ilmastohihhulien vihaama Bush väistyy, niin nyt kun hihhuleiden "oma kaveri" heille kertoo tämän, niin eiköhän maailmassa palata taas normaaliin päiväjärjestykseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se vaan hyvä juttu että ilmastopolitiikkaa ei tehdä demokraattisesti.
Toivottavasti Obaman puheet kansallisesta päästökaupasta jäävät vain vaalipuheiksi. Muuten meidän päättäjät menevät entistä syvemälle mukaan tähän ideologiseen hurmokseen ja sitovat maamme entistä hullumpiin päästövähennyssopimuksiin, jotka vahingoittavat turhaan taloutta ja hyvinvointia. Jos Obama ei toimi ilmastoasiassa edeltäjiensä tavoin, tulee tästä taas yksi surun päivä lisää.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/obama-lupaa-kunnianhimoista-i
Luojan kiitos, Obama vaikutaa järkevältä mieheltä. Hänhän sanoi, että uusittuva energia se olla pitää kun Mc Cain haluaisi rakentaa muutama kymmentä ydinvoimalaitoksia tietämättä minne jäteet sijoittetaan.
Noin yleisesti sanottuna kaipaan suomalaisessa keskustelussa enempi asiantuntemus, enempi kuin muualtahankittuja itselleen mieluisia linkkejä.
Kyllä Obamalla on hyvät edellytykset päästää tavoiteeseen, eli saavuttaa kymmenen vuoden sisällä USA:n riipumattomuuden öljystä. USA on Saksan jälkeen johtava maa tuulienergiateknoloogissa ja siellä on erinomaiset edellytykset aurinkonergian hyödentämiseen.
Republikaanien aikana on vain ydin- ja öljyteollisuus saanut hillua, koska siitä liene enempi hyöty - kenelle?
Obama asettanee työllisyys ja energia-asiat ilmastonmuutonmuutoksen edelle, jonka torjumisen aloittamista voisi lykätä vuoteen 2010 (ja myöhemmin varmaan pidemmällekin).
"With unemployment at a five-year high, an early effort to create jobs by encouraging electricity production from solar and wind will get top priority, energy lobbyists and analysts said. A more far-reaching effort on a climate-change bill may be delayed until late next year or 2010."
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a.YTOC9grPB8&refer=home
.. onhan se niinkin. Hänellä on se ongelmanippu, että USA:n sisäinen kehitys on melkolailla retuperällä ja infrastruktuuri vaatisi sen verran investointeja kuin sodat ovat tähänasti maksaneet.
Siinä Bush teki kannattajatahoille oivan palveluksen, hän ohjaasi verorahat ja lainarahat sotamiseen ja aseteollisuudelle ja jätti muut asiat seurajansa kuormaksi, tai paremmin kanslaisten kannettavaksi.
Kyllä jenkit tulevat päivittelemään taannoiset valinnat vielä monta vuotta, halpaan menivät.
>Hänhän sanoi, että uusittuva energia se olla pitää kun Mc Cain haluaisi rakentaa muutama kymmentä ydinvoimalaitoksia tietämättä minne jäteet sijoittetaan.
Ydinjätteistä voidaan tehdä köyhdytettyä uraania ja siitä panssarintorjunta-ammuksia. Niitä on kiva räiskiä sitten Iranissa.