Tässä jo eräiden kovasti odottelemia luonnoksia maamme historiallisesta Olkiluodon paleontologiluolastolöydöksestä.
Tosiaan tutkimus on saamamasa muotoja joista en tähän sen enempää edes HALUA keroa. Koska kuten tunnettua netissä YDIN-SUPO ei kuulema tykkää, että julkaisen kaikkea tällaista avoimen rehdisti!
No yhtä kaikki allaluuraavasta kuvakoosteesta tälläkertaa on tosiaan kyse:
http://kuvaton.com/k/ApF.jpg
Tosiaan tutkimus on saamamasa muotoja joista en tähän sen enempää edes HALUA keroa. Koska kuten tunnettua netissä YDIN-SUPO ei kuulema tykkää, että julkaisen kaikkea tällaista avoimen rehdisti!
No yhtä kaikki allaluuraavasta kuvakoosteesta tälläkertaa on tosiaan kyse:
http://kuvaton.com/k/ApF.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo vaadittiin tasokkaampaa matskua aiheesta ja tästä sitä:
http://kuvaton.com/k/ApE.jpg
Jos sinua ei olla saatu aisoihin tähänkään mennessä, niin miten sinut tultaisiin saamaan aisoihin myöhemminkään? Supo ja karhuryhmä on käynyt kotipihassasi mutta ovea ne ei saaneet edes murrettua auki. Supo tai karhuryhmä on sinulle varmasti todella vihainen.
Aluksi,
kiitän perusteellisesta yrityksestä vastata esittämiini kysymyksiin, ja paikannimi Syöpävuori antoi kansalaisen karttapaikan kautta lisää tietoa.
Tuo paikan sijaintikorkeus ei oikein viittaa kivikauteen. Syöpävuoren korkeus on n. 20 m m.p.y., jolloin se on paljastunut merestä aikaisintaan 1000 eKr., mikä tarkoittaa tuolla alueella keskistä pronssikautta. Lisää tietoa maankohoamisesta ko. alueella saa mm. seuraavista julkaisuista.
Eronen, M., G. Glückert, O. van de Plassche, J. van der Plicht & P. Rantala (1995).
Land uplift in the Olkiluoto-Pyhäjärvi area, southwestern Finland, during the last
8000 years. Nuclear waste commission of Finnish power companies, report YJT-95-17. 26 pp.
Eronen, M., G. Glückert, L. Hatakka, O. van de Plassche, J. van der Plicht & P. Rantala
(2001). Rates of Holocene isostatic uplift and relative sea-level lowering of the
Baltic in SW Finland based on studies of isolation contacts. Boreas 30, 17-30.
Alueen sopivuutta mm. loppukivikauden tarvelouhoksena olen jo kyllä varmistanut alan osaajilta jo aiemmin! Euran ja Lapin kulttuuriin liittymisestä oltiin kanssa vakuuttuneita.
On tosiaan oivallettava, että alueella maan nousema on ehkä puolet siitä, mitä kiivaimmilla seuduillamme sanotaan sen olevan.
Kiintoisaa, että kivikauden loppupuolen kulttuurikuva on rikastunut edelleen Euran ja Lapin kulttureilla. Kirjahyllystäni löytyvä, Turun yliopiston entisen arkeologian professorin Pirkko-Liisa Lehtosalo-Hilanderin teos Euran Esihistoria vuodelta 2000 ei kertonut kulttuureista mitään. Määrittelyn lienevät siis suorittaneet todelliset "alan osaajat", sopisiko identiteettiä valottaa hieman tarkemmin?
Niin SUN tavastas käsitellä asioita en toki tiedä.
Mutta kun tällaista kuulen suoraan alan ammattilaisilta. Niin ainakaan minä en pää soikeana ala huutamaan päälle, ettei sovellu, jos vaikka Posiva moisista faktoista suuttuis?)
Lienet siis silkka ydin-SUPO-pelle. Jos ei moiset kulttuuritkaan ole tuttuja, MITÄ?
Niin...
minun tapani käsitellä näitä asioita on ymmärtääkseni aika hyvin linjassa sen kanssa, mitä Suomen esihistoriasta tiedetään. Se ei tunne Euran tai Lapin kulttuuria. Ihan kiinnostuksen vuoksi otin mukaani kirjastosta sinne juuri saapuneen teoksen Vantaan esihistoria (2008, kirj. Sirpa Leskinen & Petro Pesonen). Molemmat ovat kokeneita kivikauden tutkijoita, vaan kovin hiljaa noista kulttuureista ovat.
Asialliseen kommentointiin kuuluu, että pystyt esittämään: a) viitteen tutkimuskirjallisuuteen, joka kertoo Euran ja Lapin kulttuureista; b) yksilöimään ne "alan ammattilaiset", jotka ovat sinulle niistä kertoneet.
Muussa tapauksessa väitteesi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Ja ainoa, joka täällä pää soikeana huutaa olet sinä itse.