Kuka kannattaa sosiaalidarwinismia?
Minä en, koska Humen giljotiini kumoaa sen.
Humen giljotiini eli Humen laki sanoo, että tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.
Esimerkkejä Humen lain vastaisesta virhepäätelmästä voivat olla esimerkiksi seuraavat väitteet:
Eläinten tappaminen on luonnollisesti perusteltua, koska ihmisellä on lihansyöjän hampaat.
Pedofilia on hyväksyttävää, koska pedofiili ei voi mitään seksuaalisille haluilleen.
Minä en, koska Humen giljotiini kumoaa sen.
Humen giljotiini eli Humen laki sanoo, että tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.
Esimerkkejä Humen lain vastaisesta virhepäätelmästä voivat olla esimerkiksi seuraavat väitteet:
Eläinten tappaminen on luonnollisesti perusteltua, koska ihmisellä on lihansyöjän hampaat.
Pedofilia on hyväksyttävää, koska pedofiili ei voi mitään seksuaalisille haluilleen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain omahyväiset typerykset, jotka eivät ymmärrä evoluutiota eivätkä genetiikkaa, voivat kannattaa sosiaalidarwinismin kaltaista hullutusta. Samasta syystä on myös ääliömäistä syyttää Darwinia tai evoluutioteoriaa tästä epätieteellisestä rotuopin jatkeesta, joka oli olemassa jo ennen Lajien synnyn julkaisemista.
Aivan samanlainen juttu on Richard Wagnerin ja Natsien välillä. Wagneria ei voi syyttää natsiksi tai Hitlerin suosijaksi, eihän hän edes elänyt kansallissosialistien aikana.
Evoluutioteoria sai kovan buustin "Lajien Synty"-teoksesta, samaan aikaan kuitenkin haviannot luonnosta (geologia, astronomia etc) kertoivat jo tiedemiehille että asiat ovat eri tavalla kuin Semmiläisissä kansantaruissa kerrotaan.