Miten on mahdollista että se Marsin "kasvot" on pikkuhiljaa tuhoutunut, mutta Kuussa näkyy vielä kengänjäljetkin? Olen kuullut Marsin myrskyistä joka selittäis sen kyllä. Ihmetyttää vaan ettei muka Kuussa mitään tapahdu.
Selittäkää mulle jotain
teretulemast
9961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikea uskoa että kysyt tuollaista tosissasi. Oletko koskaan lukennut yhtään kirjaa joka käsittelee kuuta?
Mitäpä luulet, tuuleeko kuussa kuinkakin kovaa kun kyseisessä paikassa ei ole millään tavalla mainittavan arvoista kaasukehää?
Marsin "kasvot" ovat olemassa vain tietystä kulmasta paistavan auringonvalon aiheuttamien varjojen ansiosta. Kun auringonvalo paistaa eri suunnasta mitään kasvoja ei ole havaittavissa.
Marsissa on maan ilmakehään verrattuna hyvin ohut kaasukehä jossa on hyvinkin kovia tuulia. Tuuli lennättelee pölyä ympäri Marsia ja näin aiheuttaa eroosiota. "Kasvoista" otetun valokuvan jälkeen kuitenkaan Marsin kallioperässä ei varmaan ole tapahtunut kovin mainittavaa eroosiota. Eri asia jos "kasvot" ovat esim hiekkakumpuja joita tuuli on muokannut.
Kuussa ei ole kaasukehää joka tuulien ansiosta pystyisi eroosiota aiheuttamaan tai edes pölyä liikuttelemaan.
tämäkin palsta joskus ihan asiallinen.
Olen kuullut että joskus kauan sitten täältä sai tyhmiinkin kysymyksiin asiallisia vastauksia pelkän urputuksen sijaan.
"Olen kuullut että joskus kauan sitten täältä sai tyhmiinkin kysymyksiin asiallisia vastauksia pelkän urputuksen sijaan. "
Täällä on ihan turha koettaa antaa asiallisia vastauksia. Vastausten pyytäjän kun eivät halua asiallisia, vaan sopivia vastauksia. Palsta on niin täynnä provoja, kuuhuijausfanaatikkoja, nibiruhönöjä ym. että on aivan turha kuvitella monenkaan jaksavan enää vääntää niille asialliseen tyyliin vastauksia. Jos kysyjän tietotaso on sitä luokkaa ettei ymmärrä miksi kuussa ei ole eroosiota samassa määrin kuin planeetalla jossa on kaasukehä, niin mitä siihen voi enää vastata? Luuletko että kyseisellä tietotasolla oleva ihminen edes ymmärtää vastauksen?
Kysymyksethän eivät kerro kysymyksen esittäjästä oikeastaan mitään. Ainoa asia on vain se, mistä he sattumoisin ovat kiinnostuneita tai mistä asioista he ovat kuulleet ja painaneet päähänsä (tähänkin on kytköksissä kiinnostus).
Itse eksyin tälle sivulle etusivulla olevan artikkelin vuoksi, ja minä en tiedä muista planeetoista paskaakaan. Pidän urheilusta, formuloista, rallista jne jne ja olen siinä hyvin paljon mukana, jopa niin paljon, että epäilen sinun tietävän mitään siitä. Enkä itse ole ikinä ajatellut mitään avaruuteen liittyvääkään, vaikka olen evolutionisti.
Minua olisi voinut alkaa mietityttämään jokin kysymys ja tietysti kysymys voi olla hyvinkin sinulle perusasia..
On väärin kuvitella että ne ovat tyhmiä ihmisiä, jotka eivät tiedä samoja asioita kuin sinä. Ainoa tyhmä ihminen on se, joka luulee noin.
Luulisi nörttien olevan vähän ystävällisempiä, mutta eikai se voi noin olla.. Nörtit kun eivät naamatusten uskalla sanoa rumasti, pahaolo täytyy purkaa netissä, 'tähtitiede' -palstalla.
että täällä saattavat lapsetkin kysellä tähtitieteestä. Olisiko siinä tapauksessa niin vaikeaa vaikka vähän yksinkertaisestikin yrittää vastata, vaikka asia itselle olisikin ihan selvää pässinkauraa.
"Luuletko että kyseisellä tietotasolla oleva ihminen edes ymmärtää vastauksen?"
Jos ei ymmärrä niin se on huono vastaus.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, mutta huonoja vastauksia kyllä sikiää kuin itikoita Lapin kesässä.
Eri asia ovat jankuttajat, joille mikään vastaus ei kelpaa. Niburu on Nibiru tai mikä lieneekään, mutta kaikista vasta-argumenteista huolimatta on se tuleva tuhoamaan sivilisaatiomme.
Astialla on kaksi puolta. Vai?