Eräässä ihmisen sosiaalista älykkyyttä käsittelevässä kirjassa kirjoittaja, joka on yliopiston ope, huomasi nääntymäisillään olevan miehen paidattomana makaavan yliopiston alueella. Hän teki huomion, että kukaan ei välittänyt kyseisestä miehestä, mutta kun hän pysähtyi auttamaan tätä, lauma yliopisto opiskelijoita tuli heti apuun ja joku juoksi kiireen vilkkaan hakemaan nakkisämpylän miehelle.
Onko yliopisto toiminta todella näin kriittisissä tilanteissa näin karua, että autetaan vain, jos ope auttaa. Mitäpä jos ope kiusaisikin kyseistä miestä, eikö opiskelijalauma myös itse kiusaisi tuota miestä open perässä, vaikkapa open johtamana hassuna yliopistopilana?
Onko yliopisto toiminta todella näin kriittisissä tilanteissa näin karua, että autetaan vain, jos ope auttaa. Mitäpä jos ope kiusaisikin kyseistä miestä, eikö opiskelijalauma myös itse kiusaisi tuota miestä open perässä, vaikkapa open johtamana hassuna yliopistopilana?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yritätkö käyttää anekdoottia todistusaineistona? Paras paikka löytää auktoriteettiuskovaisia ei varmastikaan ole yliopisto, vaan armeija tai seurakunta.
Pahimpia auktoriteettiuskovaisia ovat mieluummin ne, jotka eivät ole suoraan pomotettavana ja kohtaamassa sitä raakaa puolta. Armeijassa ei ole auktoriteettiuskovaisia, siitä pitää huolen kokemus siitä, mitä se on.
Kun auktoriteettisuhde on väljä, kansa on kuin miljoonalauma lampaita.(tai susia)
Psykologian open tekemässä kirjassa on mainittu tämä tapaus ja se selvästikin on niin, että open perässä nämä stuidut "koirat" tekivät ihan samalla lailla. Ihan niin kuin stuidut yliopiston juhlissa aina open perässä, eli onko ope syyllinen tapahtuneeseen: vai vieläkö leikitään ettei ole tapahtunut??
Minkä ihmeen takia minun pitäisi mitään todistaa, jos se on totta minulle, eikö se olisi teidän, joiden pitäisi se perätön TODISTUS tehdä - ettei mitään ole tapahtunut, vaikka onkin tapahtunut!
Olisit voinut antaa lähdeviitteen tuohon juttuun. Onko tehty tutkimusta, jonka mukaan yliopisto-opiskelijat matkivat toisten käyttäytymistä enemmän kuin jokin verrokkiryhmä, että yliopisto-opiskelijat auttavat kanssaihmisiä vähemmän kuin verrokkiryhmä ym.? Mikä siis on tämä ongelma, joka mielestäsi paikallistuu pelkästään yliopistoihin? Onko sinua syrjitty yliopistossa?
"Olisit voinut antaa lähdeviitteen tuohon juttuun"
Daniel Coleman sosiaalinen äly, ei se mikään iso juttu ole, on siinä parempiakin juttuja.
"Onko tehty tutkimusta, jonka mukaan yliopisto-opiskelijat matkivat toisten käyttäytymistä enemmän kuin jokin verrokkiryhmä, että yliopisto-opiskelijat auttavat kanssaihmisiä vähemmän kuin verrokkiryhmä ym.?"
En tiedä, miksi kysyt, minä vihaan yliopistoa. Se olisi aivan sama kuin Jammu Siltavuoren raiskaamien lapsilta kysyttäisiin, että onko pedofiilejä verrattu linnanmäen huvipuistoon, onko siinä jotain parempaa muka kuin Jammussa?
"Onko sinua syrjitty yliopistossa? " Miksi et kysy onko minua "köh" jotakin yliopistolla? Ja miksi et kysy miksi olisi? Ja miksi et kysy tätä yliopistolta, en voi auttaa sinua, koska vihaan yliopistoa. Kun kysyt minulta yliopiston opiskelijoista, olisi ihan sama kuin Jammu Siltavuori kysyisi uhreiltaan, että onko sinua syrjitty minun taholtani ja sitten hän kuitenkin tappaisi heidät vastauksesta riippumatta.
En ole koskaan ennen kuullut, että yliopistoa/ammattikorkeakoulua/ammattikoulua/lukiota verrattaisiin raiskaukseen ja murhaan. Jatka yritystäsi.
ET OLE PYSYNYT AJAN TASALLA, VALITAN.
RAHALLISET TAHOT OVAT OTTANEET MURHAOTTEEN>EI RAHOJA FIKSUILLE
Kun lukee täällä kirjoittelevien mielisairaiden tekstejä niin osaa arvostaa omaa terveyttään paljon paremmin. Otan osaa sinulle ja toivon että saat tarvitsemaasi hoitoa. On se varmaan surkeaa kun joutuu purkamaan pahaa mieltään keskustelupalstoilla.
Behaviorismi osoitti aika osuvasti 1960-luvun kokeissaan sen, että jaettu vastuu ei ole kenenkään vastuu. Kaupunkiyhteisöissä ihmiset eivät aina liikahda, kun joku kaatuu bussissa tai pysäkillä. Mutta kun joku sitten "avaa" pelin, hän saa tukijoita.
Ilmiö on yleispsykologinen. Yliopistolla ja kaupungeissa ei ole "pahuutta" vaan tuntematon ihminen ei kuulu vastuusi piiriin, kuten maalaisyhteisössä - kaupunkilaisetkin toki auttavat naapuriaan (useimmiten), jos tämä kaatuu maahan. Samoin yliopistolla kurssitoveria.
Lähimmäisenrakkaus edellyttää spontaania ja nopeaa auttamista. Ihmiset eivät vain oikeastaan välitä tuntemattomista, koska hän ei kuulu heidän reviirilleen, siinä se. He pelastavat kadulta mieluummin eläimen, eivät toista ihmistä.
Kriisitilanteessa ihminen punnitaan.
On näitä sankareita, jotka esimerkiksi sodassa auttavat haavoittunutta, kun muut pakenevat. Eivät sodassakaan kaikki kuole, mutta sankarit lähes aina. He voivat saada moitetta ja halveksuntaa "koviksilta", kun tarjoavat vangille tupakan.
"Ilmiö on yleispsykologinen. Yliopistolla ja kaupungeissa ei ole "pahuutta" vaan tuntematon ihminen ei kuulu vastuusi piiriin, kuten maalaisyhteisössä - kaupunkilaisetkin toki auttavat naapuriaan (useimmiten), jos tämä kaatuu maahan. Samoin yliopistolla kurssitoveria."
Tätä minä odotinkin, mutta mielestäni jätit open auktoriteettiaseman huomioon tässä tapauksessa. selitän tarkemmin:
Yliopistolla tehtiin koe, jossa pätevä tutkija, jolla on auktoriteettia järjesti kidutusta. Ihmisten käskettiin antaa koehenkilölle sähköshokkeja. Vaikka uhri selvästi kärsi jatkoivat nämä uhrin kiduttamista kuoleman rajoille. Kyseessä oli kuitenkin näytelty tilanne, jossa hyvä näyttelijä teeskenteli saavansa sähköshokkeja. Vain harva oli valmis lopettamaan kidutuksen ennen hengenvaarillista sähkömäärää. Jos kyseessä olisi ollut opiskelija, niin tuskin kukaan olisi suostunut antamaan kidutusta, joten sen on täytynyt olla TUTKIJA tai OPE, joka tämän teki, muuten kukaan ei olisi suostunut kiduttamaan!!!
Nämä kokeet on kaikki varsin populääristi kuvattu Eysenckin kirjassa, samaten kuin Zimbardon vankilakoe. Samoin monessa muussa lähteessä. Varmaan lukion psykologian oppikirjoissakin. Alkeistietoa.
Auttamistilanne ei ole yllytystilanne, joten en katso auktoriteettiaseman olevan määräävä.
Mieti vielä.
t'm' ihminen saattaa olla ihmisi' kohtaan lipev' kyll'.kiduttaa itse
-
on oma palstansa.
Tietenkin. Miksi auttaa, kun jokainen keskittyy oman gradunsa, lisurinsa ja väitöskirjansa tekemiseen? Onhan yliopistolla omat kampusvaksinsa, jotka auttaavat tarvittaessa. Mutta periaattessa jokainen oppilas on omillaan.