Hallituksen viime viikolla julkistama ilmasto- ja energiastrategia tekee vuodessa arviolta 1 000 euron loven tavallisen kotitalouden kukkaroon.
Työ- ja elinkeinoministeriö on laskenut, mitä ilmasto- ja energiastrategian toteuttaminen tulee maksamaan yksittäiselle kotitaloudelle. Erilaisista hinnankorotuksista ja veroista koostuva lisälasku on kuukaudessa arviolta 60 - 80 euroa vuonna 2020, eli vajaat 800 - 1000 euroa vuodessa. Ministeriössä uskotaan, että suomalaiset hyväksyvät ilmastotalkoot kustannuksista huolimatta.--------------
ESIM:KIINASSA JO TÄNÄÄN PELKÄSTÄÄN YHDESSÄ KAUPUNGISSA ASUU 200 MILJOONAA IHMISTÄ JA SIINÄ ON 17 VOIMALAA!
NYT TEITÄ NUORIA SUOMALAISIA TYÖSSÄKÄYVIÄ AIOTAAN KUSETTAA JA RYÖSTÄÄ OIKEIN OLAN TAKAA!
EI MEILLÄ KENELLÄKÄÄN OLE MITÄÄN SYYTÄ TÄLLAISEEN RYÖSTÖSUUNNITELMAAN OSALLISTUA EIKÄ KANTAA HUONOA OMAATUNTOA! HERÄTKÄÄ!ON SELVÄÄ ETTÄ NÄMÄ RAHAT SIIRTYISIVÄT TODELLISUUDESSA VAIN ULKOMAISTEN JA KOTIMAISTEN SUPERRIKKAIDEN VALLANKÄYTÖN LISÄÄMISEEN! VOI TÄTÄ HULLUUTTA!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107120.html
Työ- ja elinkeinoministeriö on laskenut, mitä ilmasto- ja energiastrategian toteuttaminen tulee maksamaan yksittäiselle kotitaloudelle. Erilaisista hinnankorotuksista ja veroista koostuva lisälasku on kuukaudessa arviolta 60 - 80 euroa vuonna 2020, eli vajaat 800 - 1000 euroa vuodessa. Ministeriössä uskotaan, että suomalaiset hyväksyvät ilmastotalkoot kustannuksista huolimatta.--------------
ESIM:KIINASSA JO TÄNÄÄN PELKÄSTÄÄN YHDESSÄ KAUPUNGISSA ASUU 200 MILJOONAA IHMISTÄ JA SIINÄ ON 17 VOIMALAA!
NYT TEITÄ NUORIA SUOMALAISIA TYÖSSÄKÄYVIÄ AIOTAAN KUSETTAA JA RYÖSTÄÄ OIKEIN OLAN TAKAA!
EI MEILLÄ KENELLÄKÄÄN OLE MITÄÄN SYYTÄ TÄLLAISEEN RYÖSTÖSUUNNITELMAAN OSALLISTUA EIKÄ KANTAA HUONOA OMAATUNTOA! HERÄTKÄÄ!ON SELVÄÄ ETTÄ NÄMÄ RAHAT SIIRTYISIVÄT TODELLISUUDESSA VAIN ULKOMAISTEN JA KOTIMAISTEN SUPERRIKKAIDEN VALLANKÄYTÖN LISÄÄMISEEN! VOI TÄTÄ HULLUUTTA!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107120.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ilmastotalkoot on aiva väärä nimitys koska talkoissa yleensä autetaan vapaaehtoisesti ilman korvausta. Tuo mikä on nyt suunnitteila on jo pakkotyötä tai ryöstöä.
Suomi hyötyisi pienestä lämpenemisestä mutta nyt 2000-luvun lämpökäyrien mukaan taitaakin olla kysymyksessä jo kylmenemisen edistäminen. Hullua touhua.
Laskelmilla ja tilastoilla voidaan osoiittaa mitä tahansa. Aluksi, kerropas missä kiinalaisessa kaupungissa on 200 milj. asukasta?
siitä,jos teille luvattaisiin,että tuolla 1000e vuosisijoituksella ihmiskunta saa lisää elinaikaa esim.tuhoutumisvuodesta 2018 vuoteen 2020..olisitteko silloin halukkaita laittamaan sen tonnin ilmaston hyväksi?
Eikö asiaa voi ajatella niinkin,että saa mielelleen rauhaa siitä,että on tehnyt edes jotain?
Eikö meillä muka ole todellisuudessa tuon vertaiseen varaa?
Kommenttisisi on paikallaan;jäi kirjoitettu oikolukematta.Eli Sanghaissa ja n.20 miljoonaa!
Kyllä meni vähän hysteeriseksi tuo nimettömän aloittajan viesti.
800 - 1000 euroa on laskettu KOTITALOUDELLE, KESKIMÄÄRIN, eli ei tämä nyt tarkoita, että sinulta viedään leivät suusta. Tuossa YLE:n uutisessa kerrottiin, että eniten maksuja tulee autoilijoille, öljylämmittäjille ja suoran sähkölämmityksen käyttäjille. Minusta on aivan oikein kannustaa/pakottaa siirtymään ympäristöystävällisempien teknologioiden käyttöön. Se on eduksi kansantaloudelle ja maan omavaraisuudelle kun esimerkiksi nykyinen todella voimakas riippuvaisuus ulkomaisesta fossiilienergiasta vähenee.
Samalla saadaan kylkiäisenä osaamista esimerkiksi matalaenergiatalojen rakentamisesta ja niihin liittyvistä tekniikoista. Tämä osaaminen on suomalaisen teollisuuden etu ja siten se myös tuo työpaikkoja. Opittua teknologiaa voidaan myydä tuotteina myös ulkomaille. Niin se kehitys toimii.
Jos tässä jäädään omaan pikku poteroon jurottamaan ilmaston muutoksen kaltaisen ongelman edessä, niin ei siitä mitään hyvää seuraa. Onhan meillä nyt asiat melko hyvin tässä maassa, mutta on myös varauduttava tulevaisuuteen.
Kuljetuskustannukset nousevat => ruoan hinta nousee, tavaroiden hinta nousee, työssäkäynnin hinta nousee kaikki nousee, paitsi palkat kun teollisuuskin ajetaan saatuttamaan muihin maihin ja työttömyyttä syntyy vain tilalle.
Välilliset vaikutukset nostavat näiden "talkoiden" hintaa moninkertaisesti.
Pahus kun vaalit ehtivät jo mennä. No seuraavissa vaaleissa laitetaankin sitten nämä kansan vihastuttaneet poliitikot pihalle.
"Kuljetuskustannukset nousevat => ruoan hinta nousee, tavaroiden hinta nousee, työssäkäynnin hinta nousee kaikki nousee, paitsi palkat kun teollisuuskin ajetaan saatuttamaan muihin maihin ja työttömyyttä syntyy vain tilalle."
Tämä ei millään lailla liity ilmastonmuutokseen.
Tämä johtuu globaalin markkinatalouden lainalaisuuksista. Kun pääoman liikkuminen on vapaata, siirtyy se aina sinne, missä sitä vähiten rasitetaan. Eli tuotanto siirtyy ns. bisnesystävällisiin maihin, joissa työläisille ei tarvitse maksaa paljoa palkkaa eikä pääomaa veroteta rankasti.
"Jos tässä jäädään omaan pikku poteroon jurottamaan ilmaston muutoksen kaltaisen ongelman edessä, niin ei siitä mitään hyvää seuraa."
Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta joten asialle ei tosiaan voida tehdä mitään.
"Onhan meillä nyt asiat melko hyvin tässä maassa, mutta on myös varauduttava tulevaisuuteen."
Kyllä, jos puhutaan kansainvälisestä finanssikriisistä, siinä on todellinen uhka Suomelle. Ilmastonmuutos ei sitä ole, koska ihminen ei sitä aiheuta.
"Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta joten asialle ei tosiaan voida tehdä mitään."
Valitettavasti olet väärässä.
1. Kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää.
2. Ihminen kasvattaa päästöillään ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuutta.
3. Ihminen saa aikaan ilmakehän lämpenemistä.
1 2 = 3
Pieniruokaisella autolla voi jo nyt ajaa.Energiataloudellisesti osataan rakentaa.Todellisuudessa Suomessa rakennetaan nopeasti heikkotasoisia uusia rakennuksia.Surkella politiikalla kannustetaan eli pakotetaan,mikä osuu niihin joilla ei todellakaan ole varaa rakentaa mitään.Säädöksillä ja ohjeistuksella,"porkkanoita"jakamalla pääsemme pienessä maassamme parempaan tulokseen(mutta tämähän vaatisi päättäjiltä parempaa tietoa!)Omavaraisuudesta,itsenäisyydestä ja puolueettomuudesta olemme ajat sitten luopuneet poliittisilla ja taloudellisilla periaatepäätöksillä eikä paluuta ole näkyvissä!
Suomalainen teollisuus alkaa olla vitsi;omistajat löytyvät muista maailman kolkista.Tarkoittanet työpaikoilla lähinnä "koekanin" roolia jota myymme työvoimana ulkomaisille omistajille?Näin on kehitys toiminut.Tulevaisuuteen on myös varauduttava,olen samaa mieltä!Jos teoriassa saavuttaisimmekin omavaraisuuden energiataloudessa (jota emme kuitenkaan voisi omistaa)ja voisimme jopa sen ylittääkin;kävisikö meille paremmin kuin islantilaisille jotka ovat erinomaisen yli omavaraisia?
niin se ei ainakaan ole suomalaisten syytä kansalaisten määrään nähden. Suomen ei pitäisi edes korvaansa lotkauttaa ilmaston takia, ainoastaan jos voisi sillä tehdä varallisuutta lisää.
Vuonna 2020 aletaan miettiä, että mistä se ilmaston muutos tuli, ja että mihin helvettiin se oikein meni!
jossain vaiheessa ettei ihmiskunnan syyllisyyttä ilmastonmuutoksessa ole millään tavalla todistettu.
Dokumentti The great global warming swindle.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7359843953760398697&ei=-6QYSeHgB4Lm2QLM1sSkBQ&q=global warming swindle
Glenn Beckin erikoislähetys "Exposed: The climate of fear":
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=KqUYSY-KEZKw2QLzz_2TAQ&q=climate of fear
Kasvihuonekaasujen lisääntymisestä huolimatta ei maapallon ilmasto viimeisen vuosikymmenen aikana olekaan lämmennyt odotetusti. MOT selvitti, mihin lämpö on kadonnut.
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän.
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Nimim. The_wanderer vastailee jo omiin viesteihinsä, s.o. hurrrrrrmoshenkeä.
LOL :-D
Edellisen kymmenen vuoden tarkastelu ei muuta alla olevaa trendiä. Tämä kymmenen vuoden "lasku" ei ole vielä tilastollisesti merkittävä, jotta voidaan puhua ilmastonmuutoksen pysähtymisestä.
Mikäli käytetään pitempää aikaväliä saadaan tilastollisesti merkittäviä tuloksia, jotka osoittavat että ilmasto on vielä lämpenemässä.
Lisäksi MOT:n käyttämä satelliitti lämpötila tilasto ei ota huomioon pohjoisnavan aluetta lainkaan. Aluetta, jolla jääalueet ovat sulaneet ennen näkemättömällä vauhdilla.
Jos haluat perusteellisen selvityksen tilastollisesta merkitsevyydestä ehdotan että luet tämän
http://tamino.wordpress.com/2008/09/12/dont-get-fooled-again/
Tuo blogin muutkin artikkelit ovat lukemisen arvoisia. Se selittää paljon aiheeseen liittyvää tilastomatematiikkaa.
Huvittavaa on se, että maksaisimme rahaa siitä.. mistä?
Sitä rahaa ei ole suunnattu mihinkään vaan se on VEROA !
Minä ajattelen,että tämä on sosiaalidemokraattinen tapa taas rahastaa niitä jotka vielä tekevät työtä.
Onnellinen olotila taitaisi olla se, että kukaan ei tekisi työtä?
Jokohan nämä tämänkin palstan rastatukat pikkuhiljaa rupeavat itsekin ymmärtämään, että tuli lyödyksi kädet paskaan. Silloin kun pitää omia kukkaronnyörejään höllentää, niin ilmastonsuojelu ei enää tunnukaan niin kivalta!
Vihreät ovat niin ihnnokkaita talkoolaisia, että heille pitäisi määrätä erityislisätalkoomaksut.
kirjoittelua lukee,ei tule mieleen kuin sanonta:"ei voi kauhalla vaatia,jos on pikkulusikalla annettu".
Rahvaalta on täysin turha odottaa järkiperäistä suhtautumista asioihin.Tunteella mennään - periaatteena:oma napa tärkein.
Ihmiskunta sietääkin tuhoutua.Ja siinäpähän huudatta äitiä ja jeesusta apuun,kun kansakunnat alkaa käydä viimeistä eloonjäämistaistelua keskenään tämän mielettömän ahneuden seurauksena.
Niinpä. Meitä pieniä kyykytetään maksujen korotuksilla ja veroilla kun samaan aikaan firmat ottavat auliisti vastaan veronmaksajien rahat, sitten alkaa yt-neuvottelut, ihmiset irtisanotaan ja omistajien lompsa alkaa lihoa intialaisella tai kiinalaisella lapsityövoimalla!!! Joku tolkku pitäisi saada tähän syyllistämiseen, ei se että suomalainen lämmittää puilla saunan uunia maailmanloppua edistä, ei sinne päinkään! Tässä pitää alkaa kohta ihan tosissaan kun sviduddaa niin polttamaan kaikki paskat avotaivaan alla, hilpeesti röyhyää niin muovit kuin tyroksitkin...
Kyllä olisi aiheellista pikkuhiljaa siirtyä kestävämpään kehitykseen niin Suomessa kuin muissakin maissa. Ihan oikealla asialla hallitus on ja tavoitteet ovat kaiketi EU:n sanelemia. Jos halutaan nykyistä elintasoa ylläpitää, niin eihän luonnonvarat millään loputtomiin riitä, pakko jossain vaiheessa on jotain uutta keksiä. Pidemmällä tähtäimellä omaa oksaa sahataan jos ei mitään tehdä kehityksen eteen. Ne jotka nyt satsaavat tulevaisuuden teknologioihin ovat tulevaisuuden menestyjiä.
Totta puhut.EU:n sanelun mukaan nöyrästi mennäänkin.Tulevaisuuden energiateknologiaan sijoittajat saavat mahtavan tuoton,sehän on tässä hallituksella tarkoituskin varmistaa,mutta täysin väärillä keinoilla! Nyt EU:n pakkokeinoin halutaan ohjata voitot tietyille toimijoille ja tähän on tarkoitus pakottaa kovalla työllä osallistumaan koko pieni kansakuntamme mutta ilman osuutta voittojen ja kehityksen tuomasta mahdollisuudesta parempaan.Tässä on hyvä muistuttaa että teemmepä mitä tahansa uhrauksia maamme hyväksi ei edes viimeinen hikipisaramme EU:n superrikkaille vaikuta käytännössä yhtään mitään maapallomme ilmastoon!Oman elämämme se vain lopettaa,eikä maapallo siitä puhdistu!
Suursijoittajat ovat olleet jo pitkään mukana kaikessa hiljaisuudessa uuden energiateollisuuden kehittämisessä ja voittojen realisointi on alkamassa EU:n mahtikäskyillä!Kansalaisen näkökulmasta oman oksan sahaaminen alkoi jo ajat sitten mutta onneksi se on ollut paksu! Sahan teroitukseen on kyllä tullut runsaasti taloudellista apua mm.EU:lta ja muuta sahausapua omilta poliittisilta päättäjiltämme!