Tuossa on TOSI järeistä 60W kalleista LED:stä ekat myyntihinnastot skannattu. Hintavia kuin mitkä, mutta tehoissa kyllä löytyy jo. Auton etuvaloiksi käyvät siis suoraan.
http://kuvaton.com/k/Aui.jpg
Saksassa Emdenissä Pohjanmeren rannikolla on jo maailman suurin 6MW ja 60m/127m siivillä varustettu tuulivoimala. Kuulema 3 000 talouden sähköt omakotitaloille. Talvikausien kylmänä jaksona tuotanto on kesäkuukausiin KAKSINKERTAINEN!(Kauppalehden 22.10.2008 ilmoitusliite sivu 4)
http://kuvaton.com/k/Aui.jpg
Saksassa Emdenissä Pohjanmeren rannikolla on jo maailman suurin 6MW ja 60m/127m siivillä varustettu tuulivoimala. Kuulema 3 000 talouden sähköt omakotitaloille. Talvikausien kylmänä jaksona tuotanto on kesäkuukausiin KAKSINKERTAINEN!(Kauppalehden 22.10.2008 ilmoitusliite sivu 4)
Vastaukset 32
Vanhimmat
.. sitä parempi hyötysuhde, mm. sen takia pyritään isompiin. Viimeisten tutkimusten mukaan saadaan lähes 2x niin paljon ulos, jos siiveissä sovelletaan valaiten (!) evien rakenne. Kyllä bionikalla on vielä paljon annettava.
Ai valaiden tekniikkaa tuulimyllyyn? Olen kyllä tietoinen, että tämä toimii osin, tietyin edellytyksin veneissä, mutta miten ihmeessä tuulimyllyissä?
Ongelma ei liene ihan simppeli nyt. Nimittäin potkurin hyötysuhde esim. vesivoimaloissa on jo uskomaton 97%!
Eli nyt haet jotain sellaista, joka ei sovellu esiteltyyn suoraan?
Juu koolla haetaan vakaampia yli 100m, 200m, 300m tuulikorkeuksia. Ja kun Suomessa päästään JO uskomattomiin 56% vuosipysyvyyksiin ollaan selkeästi löydetty tuulimyllyihin ydinalaa paniikkiin pistävää POTKUA! Kuten uutisista juuri kuulimme. Ydinala kiemurtelee härskisti tuulta vastaan jo!
että valaista otetaan oppia. Mikäli löydän vielä jostain, laitan linkin tänne.
Vesivoimasta sen verran, että parhaillaan rakennetaan yksi niitä suurempia laitoksia Eteläamerikaan. Turbiinit ovat sitä lajia, että pelkkä roottori paina 200 tonnia.
Ydinvoimasta sen verran, että vaikkei jätteiden varmasta lopuusijoituksesta ole mitään tietoa kenelläkään, aiotaan rakentaa lisää. Minulla vain jää soimaan, mihin ne Siemensin kuuluisat lahjukset oikein mennyt ja mitäs mahda olla muidenkin ydinteollisuuden firmojen "edustustilit" olla rasitettu? On se vain niin kummallista, että aina pää-päättäjät ovat innokaita puolustamaan juuri sellaisia hankeita.
Mutta onhan se niin paljon yksinkertaisempi usko asiantuntijalauman hienoihin esityksiin kuin syventyä monimutkaiseen uusiuttuvan energian yhteisjärjestelmään. Ongelma on näet siinä, etteivät päättäjät ymmärrä mistä päättävät, kun monet ovat ihan maalikoita, johdateltavia.
http://www.technologyreview.com/Energy/20379/?nlid=918&a=f
Eli ryhävalaan evän kyhmyisellä etureunalla voi olla aerodynaamista etua. Tarkemmin ottaen siipi sakkaa myhöhemmin ja hallitummin suurilla kohtauskulmilla. Etuna on parempi noste ja vähentynyt ilmanvastus.
Sulla tuo reali huikkaa niin tasokkaasti, että tällaisilla saiteilla harvemmin tapaan.
Ydinalan tapa markkinoida itseään on kyllä PAALjon karumpaa. USA/EU tulee kyläilemään ja kyselee valtion pääjohdolta, että tuommeko takapihallenne ydinaseteollisuudet ja sen ydinvoimalat SUORANA heti räjähtävänä ilmaohjussettinä. Vai hyväksytäänkö "hiukan" epäherkemmin räjähtävä konttipakettilennetyt ydinvoimat täällä kohdeuhrimaassa?!
Kyse on siis SILKASTA poliittisesta kansainvälisen IAEA:n ydinaseväkivaltakoneiston jatkovarresta, jonka päässä on tulopuskurina ydinvoima lumeeksi. Ideana on siis miehittää maa ja kaivaa uhrimaasta hiipuneille uraaninkaivuun markkinoilleen loputtomasti lisäuhrivaltioista.
Ydinalasta kun 94% on SILKKAA SOTATEKNIIKKAA ja siviililumetta 6%!
________________________________________
Tuulivoimalat olisi kovin hienoja ratkaisuja, jos suomessa vain tuulisi riittävästi.
Suomen sisämaassa keskim. tuulennopeus on n. 4,5m/s, joka ei riitä minkäänlaiseen tulivoimalaan.
TODELLISUUS on jotain VALLAN muuta!
Kauppalehti 22.10.2008 sivu 4:"Maailmassa ylitettiin tänä vuona 100 000MW raja tuulivoiman tuotannossa. Määrän on arvioitu kasvavan KOLMINKERTAISEKSI viiden vuoden aikana"!
*Karkeasti siis JO liki 10 Suomea pyöritetään pelkällä tuulivoimalla, pian 27kpl!!
*Revi kuule tosta riisiä ja ITKE ydin-Gargamel!)))))
*Ydinala kun taistelee ALATI vähenevässä 2% osuudessaan. Ilman edes TOIVEITA, että kykenisi edes symboolisesti vastaamaan tuulivoiman haasteisiin millään lailla! Ja Hyboniittisen HYVÄ NÄIN!
näyttää olevan se, että ne pystyvät toimimaan vain noin 10-20% nimellistehostaan talven kulutushuippujen aikana.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2007/W80.pdf
Tuulensilmä No:2/2008. Sivu 13:
Hannele Holttinen VTT:
Kökar 500kW=vuosipysyvyys huikea 50%!
Fögloo 600kW= 49%
Sottunga 2660kW= 48%
Meri Pori 9/2MW= 51%
Lemland 5=52%
Lemland6 2,3MW= 56%
Lemland 7= 52%
Lemland 8= 56%
Lemland9= 55%
Lemland 10= 52%
Meri-Pori 10 3MW= 47%
Kasuppalehti 22.10.2008:"Talvikuukausina tuotanto tuulivoimaloilla on keskimäärin noin kaksinkertainen kesäkuukausiin verattuna."
Ja kuten muistamme ydinvoimaloitten kesätehosta säärövarat talven pakkasiin on AINA pure 0%!! Revi tosiaan tästä raparperia!))
pitöö putket palossa. Ei juuri muuta.
Elikkä jos sähköt on poikki pitkiä aikoja, niin silloin... ja puulämmitys.
Jos josaain Lemlandissa tuulee aina, se ei tarkoita että jokapaikassa tuulee aina.
Vai haluat näitä VTT:n reaaleja Hannelelta lisää. No toki ei minkäänsortin ongelma:
Meri-Pori 10 = 47%
Sottunga 2 = 48%
Föglö = 49%
Meri-Pori 9 = 51%
Kökar = 50%
Lemland 9 = 55%
Tusinaydinreaktori mistä vaan 19.3%!)))))))))))))))
Ai että naurattaa AINA VAAN! Eikös meitä KAIKKIA!)))))))))))
_______________________________
Mainitsemasi Lemlandim laitokset eivät edes ole pyörineet täyttä vuotta.
Kokonaisen vuoden käytössä olleista laitoksista suurin vuosipysyvyys vuonna 2007 oli Meri Pori ysillä 39% ja kaikkien tuumyllyjen keskimääräinen pysyvyys oli 21%
Pitäisi pysyä toduudessa jotta uskottavuus säilyisi.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2008/W106.pdf
Kyseinen julkaisu on "Tuulen silmä" No:2/2008 19 vuosikerta.
Tuotantotilastojen CF-luvut sivuilla 12 ja 13.
Toimittanut Hannele Holttinen VTT!
*Jos on nollattu niin ydinkiimainen, ettei reaali iske, niin en voi auttaa. No toki sitä ilkamoivammin NAURAA!))
Virallinen tilasto vai joku huuhaa-lehti?
sanonta "poimia rusinat pullasta"?
Ai sulleko ei sytytä mikä on VTT?
Ou jee!)
Vai russinaT? Tarkoittaa toki sitä, että ne mustemmat ja "kirpakammat" on sulle tarkoitettuja rotanpaskoja!
Eikö ole muuten KUMMAA miten ydinalan lobbarina et uskalla kertoa MIKSI EU on päättänyt nostaa +38% uudisenergiaosuuden 2020 ensin +50%. Nyt jo tätä EI ydinvoimaosuutta halutaan nostaa vallan järkyttävän nopeasti vuoteen 2050 jopa uskomattomaan +60% EU:ssa?
Asia on toki mitä kiinnostavin. Ei pelkästään sen takia, että ydinala vaikenee aiheesta täysin! Siitä outoa asennevammaanne, että musta nimenomaan syyt jatkuvasti ydinvastaisemmaksi muuttuvasssa Euroopassamme vaatisivat syyselityksiä. Hupaisaa, että aihe on julistettu TABU:ksi!)
PS. Koska Suomen tuulivoimalat ylittää ydinalan vastaavan TRIPLANA. Mikset muuten kerro mitä nykymaailman 100 000MW tuulienergiasuuden triplautuminen muutamassa jatkovuodessa edustaa ydinharhakatoonne? Onko KAIKKI vaan samaa SUPO:n julistamaa TABU:a vai korpeeko aiheeni reaali muutenkin.))
banaanit ja tertut keskenään!
Mitä banaani teki tertussa?
Se on kuule ihan Tertun oma asia!
Johtuukovohan toi ainainen sade niistä ytinvoimaloiten päästöistä? En mä muuten niin aattelis, mutku mun sateenvarjo hohtaa vihreetä valoa, ku siihen osottaa fikkarilla!?! Tosin se sateenvarjo on väriltään vihereä (onko sillä mittään tekemistä sen kaa?)!
Tokihan on myöskin ehdottomasti siis niinkin, että tota eihän ne rotat mitään mustia viinniryppäleitä pasko!
Muistva site ens kerralla ku meet poimimmaan niitä mustukoita, niin ne ruskevat on niittä jäniksen pappanoita, jotka pittäs jättöö rauhvaan! Tokihan niitäkin myös syödä saat, mut niistä voipi tulla masu kippeeks tai vähinttääkki ripuli (eli kakkava on sitte 189% löysenempää ku normaallisti on)! Ja se ylimmääräinen vuosilöysyvyys johtuupi pelkävästään ja vain ainovastaan ydinvoimmasta! Ja tätä faktaa ei oo MUILLE ikinä kervottu vain ja ainoastaanpi MINÄ tievän sen, koska olen maan johtavia (ja vain ainoa) KAKKATOHTORI ASIANTUNTIJA!!!
VTT on puolueeton tutkimuslaitos. Tuulen silmä on tuulienergiauskovaisten lehti.
Kumpi on uskottavampi?
Mutta hei kas kun esittämäni 56% ON VTT:n MITTAAMIA!
Eli vielä kerran sivu 12:"Toimittanut Hannele Holttinen VTT vuona 2008!"
Kahdella pallilla istuminen saattaa johtaa siihen että putoo pallien väliin.
Miksi viralliset Holttisen itsensä laatimat VVT:n tilastot kertoo toista kuin tuulensilmä-läpyskäsä olevat?
Kyse on siis VTT:n tilastoista.
Siis huom!:
" I vuosineljännes vuonna 2008 "
"Toimittanut Hannele Holttinen VTT vuona 2008!"
Unohtui tuo linkki pois.Pahoittelut.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoimayhd-files/TS2_08_draft.pdf
Kiitti selvennyksestä. Fetin jutuista saa ihan eri käsityksen.
VTT kertoo tilastot vuositasolla. Tuulensilmä-läpyskä lyhyen huippujakson ajalta.
On siinä eroa.
On tosiaan niin, että tuulivoimaloitten yksinkertaisen huikeat 56% vuosipysyvyydet ylitetään jatkossa MYÖS Suomessa ja vielä raakasti!
Edelleen tuulivoimaloiden mastot pitenee, tehot kasvaa ja toki jo offshorekoneitten valtaisa tuplaava etu on vielä KOKONAAN mittaamatta!)
Puolestaan ydinvoimaloitten vastaavat 20% alitukset kasvavat kuivuuteen ja ydinaavikoitumiseen. Samaa tahtia kun energianegatiivinen uraani hiipuu maailman kaivoksistamme alati heikompiin pitoisuuksiinsa. No ydin suks, kuten AINA! Kuka yllättyi?)
lasketaan vielä mukaan SE kiistaton FAKTA, että tota niinku sen kuun keskiääreispakoetäisyyssijainti maahan nähden on maksimissaan kesällä keskiviikkona, NII sillon ainaski tuulee JA kovvaa!!! Miksi TÄSTÄkIN asiasta on vaijettu vuosikausiva?
On se kyllä ihme ja VIELÄ kummakin, etteivät ne OO ottanu niitä ytinvoimaloita pois sieltä saharasta? Eikö se KUIVUUS jo riittä siällä?
ELI siis onks TÄÄ niiku viäl jolleki joku small sunrise? Kysyn vaan! Eli nyt VAAN kaikki syömään sitä Real leipää sinne toreille NIIN tuutte yhtä viksuiks, KU noi A&L!!!
Ymmärrätkö edes mitä tarkoittaa vuosipyvyys?
Kaikenlaista höpinää vaan suollat sinne tänne.
189 eurolla saa verkosta ostettua sähköä 2000 kilowattituntia.
Sillä polttaa kuudenkymmenen watin lamppua 33.333 tuntia eli lähes neljä vuotta yhteen pötköön.
Kenellä ihan OIKEASTI on silmitöntä halua haaskata EDES tota sun 189e?
Lisäksi tässä on puhe jostain PAALJON rahaa suuremmasta asiasta. Eli siitä onko maamme enää elämään soveltuva muutamien vuosien päästä, kun säteilyn kerryttymispäästöt ydinvoimaloistanne ja raivoisat uraaninkaivuut on tekemässä siitä meille ja tuleville sukupolville elinkelvottoman!(