Kunta-asunnot korottaa vuokria osin lähes 10 %. Perustuvatko vuokrankorotukset todellisiin kustannuspaineisiin, vai onko taustalla muuta?
Millaisia taloudellisia seurauksia asukkaille on suurista vuokrankorotuksista? Korotukset vaihtelevat asunnon koosta ja sijainnista riippuen. Käynnistyykö muuttoliike pienempiin ja halvempiin asuntoihin? Tapahtuuko siirtymistä muiden yksityisten tai VVO:n asuntoihin?
Kuinka vuokralainen voi puolustautua kohtuuttomilta korotuksilta? Kuka puolustaa vuokralaista?
Millaisia taloudellisia seurauksia asukkaille on suurista vuokrankorotuksista? Korotukset vaihtelevat asunnon koosta ja sijainnista riippuen. Käynnistyykö muuttoliike pienempiin ja halvempiin asuntoihin? Tapahtuuko siirtymistä muiden yksityisten tai VVO:n asuntoihin?
Kuinka vuokralainen voi puolustautua kohtuuttomilta korotuksilta? Kuka puolustaa vuokralaista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eipä tuntunut avaralla olevan niin suuret korotukset kuin kunta-asunnoilla, joten yleiseen korotuspaineeseen on aika hankala vedota kun samat menot ne on muillakin vuokranantajilla.
nousee vuokra noin 24 eskoa...mutta joka vuosi se tässäkin asunnossa on noussu...välillä enemmän ja välillä vähän vähemmän...tämä taitaa nyt olla kuitenki se maksimi nousu...
Avaralla sentään on vähän laatuakin ainakin tässä asunnossa mm laminaattia lattiassa...että mieluummin tästä maksaa kun kunta-asuntojen louskuista...olen nimittäin kunta-asunnoillakin vuoden asustanut...onneksi en enää...
Niillä on vuokra korkealla jo muutenkin ja nousee joka vuosi reilusti...mutta asunto senkun vanhenee ilman remontteja...
Olenkin monta kertaa miettinyt milloin se katto nousuihin tulee...sillä vuokrathan on tällä menolla kohta yhden ihmisen palkan suuruset...
Telttaa pitää alkaa kohta viritellä kun ei ole varaa asua enää vuokralla...
Meillä vuokra nousi viime vuonna 45 e ja nyt rapiat 60 e. Ei olla kauaa keretty kunta-asunnoilla asua ja vuokran korotuksien vuoksi ei jää muuta vaihtoehtoa kuin etsiä halvempi asunto.
kunta-asuntojen asiakkaaksi tuskin koskaan palataan vuokrien jatkuvan korottamisen vuoksi.
VVO:lla nousee ensi vuonna vuokra 6,4%, luki uudessa rovaniemessä tänään.
Näin sitä maksetaan niitä luvattuja ilmaiskuukausia vuokran suhteen (joita voi anoa erikseen asunnossa kolme vuotta asunut). Ensin lusikalla annetaan ja sitten kapustalla otetaan.
taitaa kunta asunnoilla olla tyhjien asuntojen paine kun korottavat niinki paljon.kyllä se pitäisi tässäki suhteessa olla jokin raja sentään. kohtuuton on kohtuutonta. itse en kyllä asu kunta asunnoilla mutta kummiski. itsellä oli jotain 14 e luokkaa mutta ko se tehään joka vuosi. summa loppuenlopuksi suuri ajankanssa...
meillä ainaki syytän täysin näitä saatanan törttöjä jotka terrorisoi kunta-asuntoa koko ajan. Tässä pihapiirissä nimittäin kaiken maailma suurelektroniikkajäte aina telkkareista ja tietokoneen romusta kaiken maailman sellaisiin jätteisiin joitten paikalta korjaaminen ja eteenpäin hoito MAKSAA enemmän kuin sellaisen jätteen jota varten pihalla roskakatokset ovat. Tästä tulee ihan perkeleesti lisäkustannuksia.
Lisäksi kunta-asunnot on ottanut sen tapaturmavakuutuksen kaikille asukkailleen..
Sitten vielä pihan kunnossapito on mielestäni kallista koska nurmikoita ja pihaa muutenkin joutuu jatkuvasti korjaamaan pullonsiruista ja koska autoja ajetaan keskeltä nurmikkoa ainakin ounasrinteen pihoissa niin että ihan asukkaiden oma häpeä
sitteku lisätän sähkönhinnan nousu ja huomioidaan se että kunta-asunnot ei tavoittele voittoa sen kummemmin niin johan näitten puolesta on jo pakko nostaa vuokraa kun asukkaat on niin idiootteja
Pitää muistaa, että Kunta-Asunnot tarjoaa myös sosiaalista asumista, mikä tarkoittaa sitä että ei voi toimia kuten yksityiset vuokranantajat: työttämät, vähävaraiset ja alkoholisoituneet jonon hännille. Itse tällaisessa "slummitalossa" asuneena en voi muuta kuin yhtyä väitteeseen, että asukkaat itse aiheuttavat jatkuvat vuokrankorotuspaineet. Pihaa roskataan aivan suruttomasti, jätekatokset täytetään sohvista telkkareihin, rappukäytävät tuhotaan, ikkunoita hajoitetaan ja pyykkituvasta varastetaan kaikki irtain vesiletkusta siivousvälineisiin. Mutta korostan, että kaikki vähävaraiset ns. toisen luokan kansalaisiksi luetut asukkaat häiriköi tai aiheuta vahinkoa. Niitä sikana eläviä persreikiä on vain muutama talossa. Ihmisillä ei ole mitään moraalia ja häpyä, mikä ei ole minun niin sen saa hajoittaa ja ei mitään väliä... Ja lapset oppii kaiken vanhemmiltaan. Joten maksan mielummin vähän enemmän kuin elän sikalassa. Tosin siatkin ovat viisaita ja oppivat virheistään, joten ovat vähän huono vertauskuva. Kaikki JATKUVAA häiriötä aiheuttavat ja asuinympäristöään saastuttavat ihmiset pitäis sulkea samaan taloon päälekkäin. Hukkukoon vaikka paskaansa tai paleltlukoon rikkinäisten ikkunoiden takia. Käy niin vihaksi toisten kukkarolla käyminen.
Joo kannattaa perätä - miksi kiinteistöyhtiön omat kiinteistönhoitajat eivät saa niitä viedä, vaan niiden siirto tilataan ulkopuolelta. Onko järkeä?
Se tapaturmavakuutus on hyvä asia. Mikä on vuosikustannus? Tiedätkö?
Muissa yhdyn kommentteihisi.
Itse päädyinkin ostamaan oman osakkeen kun ei ole varaa kohta enää asua vuokralla. Vuokran määrällä maksan melkein 10 vuodessa oman asunnon pois. Se pistää miettimään... :/
Rovaniemen kunta,as. eimikään homma toimi kunnolla. Asunnot onkylmiä homeisia lääviä.Remontteja, korjauksia ei tehdä,ainostaanääliö-isännöitsijän vittuilua saa kuulla päntiönään.Ylisuuret vuokrat, ja korotukset menevät Helsingin herrojen perseeseen.
Nousi vuokra meilläkin yli 44 euroo kyllähän se nyppii!