Vastuu teoistaan

Nyt tiedän mikä on Psykopaatti.
Luettelo psykopatian piirteistä:


1. 1.Pinnallinen viehätysvoima ja älykkyys

2. 2.Harhaluulojen ja muiden irrationaalisten ajattelun merkkien puuttuminen

3. 3.Hermostuneisuuden tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen

4. 4.Epäluotettavuus

5. 5.Valheellisuus ja epärehellisyys

6. 6.Katumuksen ja häpeän puuttuminen

7. 7.Epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka on heikosti motivoitunutta

8. 8.Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista

9. 9.Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa

10. 10.Yleinen tunneköyhyys

11. 11.Oivalluskyvyn spesifi puute

12. 12.Välinpitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa

13. 13.Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena ja joskus muulloinkin

14. 14.Tekee harvoin itsemurhan

15. 15.Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta

16. 16.Elämän suunnitelmattomuus

haet takaa? teoistaan hän juridisesti kyllä vastaa siinä missä kuka tahansa. ai syyntakeeton? löytää syyntakeetonkin paikkansa, jonka tuomioistuin kykenee tarvittaessa määräämään.

rikos taas on teko, josta laissa on säädetty rangaistus. rikollinen siis rikkoo lakia.

mitä lakia tämä psykopaattisi on rikkonut?

"Onko esim. psykopaatti - joka ei ymmärrä oikean ja väärän eroa - vastuullinen teoistaan? "

Kyllä psykopaatti ymmärtää oikean ja väärän eron.
Esim. poliisimurhaaja Steen Christensen tunsi selvästi oikeudessa nämä seikat.
Taidat sekoittaa psykopatian psykoottisuuteen eli pahimman asteen mielenterveyshäiriöön, jossa
todellisuudentaju on mennyt täysin pois raiteiltaan.

"Hän on tavallaan syntymästään tuomittu rikolliseksi. Se ei siis ole hänen valintansa."

Oikeuslaitoskin on tuomittu passittamaan vaaralliset rosmot vankilaan:
-takaamaan ihmisten turvallisuus
-varoitukseksi muille
jne.
Vai pitäisikö psykopaatit passitaa mielisairaalaan pakkohoiton; ei mitään apua.

Kyllä kaikki yli 15 vuotiaat ovat vastuussa tekemisistään. Joku häkki varmasti heilahtaa jos on rikkonut lakia. Ihan sama onko hullu tai ei. Mielisairaat tosin saattavat päästä nopeammin vapaaksi.

Mielestäni tänä päivänä ihminen lokeroidaan liian helposti psykopaatiksi. Lähes kaikki tuntevat psykopaatteja omasta lähipiiristään. Ei ole psykopaattista käyttää omaa ulkonäköään tai puhetaitojaan edun tai vallan tavoitteluun. Tai haluta rahaa ja valtaa. Sitähän kaikki tekevät. Alisuoriutujat puolestaan pelkäävät niin kovin epäonnistumisen leimaa, että kieltävät itseltään halun menestyä.

Itse luokittelisin psykopaatin henkilöksi, joka käyttää pakottavaa valtaa toisen ihmisen alistamiseen ja ei tavoittele alistamisella mitään muuta kuin nautintoa toisen ihmisen kärsimyksestä.

Ei tietenkään ole syyllinen, jos hän ei ymmärrä erottaa oikeata ja väärää toisistaan. Tämän takiahan syytetty voidaan määrätä mielentilan tutkimukseen oikeuden toimesta. Mikäli henkilöllä katsotaan olevan mielenterveydellisistä syistä heikentynyt ymmärrys oikean ja väärän suhteen, voidaan tämän katsoa olevan lieventävä asianhaara vastuukysymyksessä.

Sen sijaan yhteisöllä voi olla hyödyn näkökulmasta hyvä syy eristää vaarallinen yksilö esimerkiksi turvasäilöön. Silloin "rangaistus" ei perustu niinkään yksilön vastuuseen teoistaan, vaan hänen aiheuttamaan välittömään vaaraan muille ihmisille.