Älykkyystesteissä pärjää varmasti, kun lukee ihmisen havaintopsykologiaa ja asuu netissä sivuilla, jotka tursuavat erilaisia tehtäviä testeistä.
Älykkyystestit ovat mielestäni yksi vääristynyt asia tässä maailmassa. Ihminen on pelkkää oppimista ja muistia, tuskin mitään eroja on neroudessa ottamatta huomioon ihmiset, joiden fyysiset puitteet aivoissa ovat hyvin kaukana normaaliksi luokitellusta.
Monta kertaa tuntuu, että älykkyystestejen kävijät ovat pitkän matikan (kyllä, olen lukiossa) loistohemmoja, jotka tähtäävät pomon pallille ammatissaan ja joilla on rasistisia ajatuksia enemmään kuin normaalisti pitäisi olla... Älykkyystestien huippupinnoilla voi pitkään ainakin alitajuntaisesti ajatella olevansa paljon parempi kuin muut...
näin saan superpisteet
kaarle aatami
5
750
Vastaukset 5
- Hullu!
"Ihminen on pelkkää oppimista ja muistiaa, tuskin mitään eroja on neroudessa ottamatta huomioon ihmiset, joiden fyysiset puitteet aivoissa ovat hyvin kaukana normaaliksi luokitellusta"
Voi voi, mihin tämäkin perustuu? Olet tajunnut väärin.
Vai onko se vain poliittisesti korrektia sanoa noin?
Mistä sitten johtuu, että kilpajuoksussa mustat pärjäävät paremmin kuin valkoiset sekä pitkillä että lyhyillä matkoilla? Eikö kaikkien maapallon ihmisten pitäisi olla TISMALLEEN yhtä nopeita juoksijoita paitsi ehkä invalidien?- kaarle aatami
Oletkohan hieman jumissa jossain kallonmuoto-opissa ja siinä, että todella luulet aivojen fysiologian vaikuttavan kovinkaan paljon niiden tehokkuuteen...?
Hermoverkkojen mahtavista ja nopeasti toimivista yhteyksistä mielen tehokkuus todella suuresti lähtee, ja normaalilla ihmisellä hermoratojen muodostuminen ei ole superihmeellistä, se tulee kun paljon tekee.
On tutkimuksissa todistettu esim. lukemisen lisäävän nopeita hermoratoja. Mutta en tiedä kuinka ja mistä löytäisin netistä todisteet, mutta luepas lukion psykologian kirjkoja. Niinkin "alkeellisista" lähteistä tämä löytyy. - Hullu!
kaarle aatami kirjoitti:
Oletkohan hieman jumissa jossain kallonmuoto-opissa ja siinä, että todella luulet aivojen fysiologian vaikuttavan kovinkaan paljon niiden tehokkuuteen...?
Hermoverkkojen mahtavista ja nopeasti toimivista yhteyksistä mielen tehokkuus todella suuresti lähtee, ja normaalilla ihmisellä hermoratojen muodostuminen ei ole superihmeellistä, se tulee kun paljon tekee.
On tutkimuksissa todistettu esim. lukemisen lisäävän nopeita hermoratoja. Mutta en tiedä kuinka ja mistä löytäisin netistä todisteet, mutta luepas lukion psykologian kirjkoja. Niinkin "alkeellisista" lähteistä tämä löytyy....olet jumissa ja kysymykseenkään et näköjään osannut vastata.
- kaarle aatami
Hullu! kirjoitti:
...olet jumissa ja kysymykseenkään et näköjään osannut vastata.
"
"Ihminen on pelkkää oppimista ja muistiaa, tuskin mitään eroja on neroudessa ottamatta huomioon ihmiset, joiden fyysiset puitteet aivoissa ovat hyvin kaukana normaaliksi luokitellusta"
Voi voi, mihin tämäkin perustuu? Olet tajunnut väärin.
Vai onko se vain poliittisesti korrektia sanoa noin?
Mistä sitten johtuu, että kilpajuoksussa mustat pärjäävät paremmin kuin valkoiset sekä pitkillä että lyhyillä matkoilla? Eikö kaikkien maapallon ihmisten pitäisi olla TISMALLEEN yhtä nopeita juoksijoita paitsi ehkä invalidien?
"
Niin voisitko itse kertoa onko sinulla mitään perusteluita väitteillesi paitsi jokin ontuva juoksuvertaus (siihen liittyi varmaan se kysymyksesi, johon en vastannut sinua suuresti harmittaen..huihui)?! Jaloissahan on juu yhtä paljon neuroneita kuin aivoissa, lihaksia aivot ovat täynnä ja lihaksilla aivot toimivat (hyvin osuva vertaus)... Eli siis mitään tutkimuksia joidenkin henkilöiden aivojen paremmasta fysiologiasta (pää ei toimi juuri vain joillekin lahjoitetulla älytaikapölyllä) ei ole julkaistu, vai tiedätkö sinä yhtään?
Ja miksi yrittäisin selittää tällaista voidakseni olla poliittisesti korrekti täällä netissä...en kaipaa kehuja reiluudestani anonyymimaailmassa, vaan kerron asiat kuten olen huomannut niiden omalla kohdallani olevan: kun olen tarpeeksi harrastanut älykkyystestitehtäviä, ne alkavat sujua yhä loistavammin.
Viestiisi liittämäsi pätkä minun edellisestä tekstistä on kyllä huonosti selitetty, mutta pointti oli siis siinä, että jokaisen ihmisen aivot ovat fyysisesti aika samanlaiset, ja kun niitä tarpeeksi käyttää, alkaa vaikeatkin tehtävät sujua.
En kiellä, etteikö mahtavia neroja olisi ollut olemassa, miten voisin yhtäkkiä kumota vaikkapa Albert Einsteinin (sinä varmaankin luulit minun yrittäneen tätä, vaikka puhun vain älykkyystesteistä, joihin luotetaan ihan liikaa)? Minun pointtini tuli esille otsikossa. Vai väitätkö, ettet ole älykkyystehtävää ratkaistessasi käyttänyt hyväksesi aiemmin oppimaasi?
- älytOn
Molempien mielipiteet ovat mielestäni oikeat. On erittäinkin älykkäitä ihmisiä ja on melkoisen lahjakkaita puurtajia, sekä aivojen kehittyminen riippuu tutkitusti treenaamisesta, kuten lihasten, jänteiden ja luidenkin laita on.
Mutta mitä varsinaista iloa on älykkyydestä, sitä en ole vielä älynnyt? Laajempi tietoisuus ilman laajempaa toivoa on yhtä kun suhteellisesti toivottomampi elämä? Tästä on todisteena mm. Uskovien "vähempi" älykkyys suhteessa uskottomien "korkeampaan" älykkyyteen, siis kuulemma. Toisaalta kristityt ovat taas onnellisempia elämäänsä monilla mittareilla, verrattuna sekulaariseen oman onnensa seppien "älykkääseen" verrokkiryhmään.
Onko siis älykkäämpää olla vähemmän älykäs ja enemmän onnellinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 116689
- 77663
- 48638
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?39556- 45537
- 60532
Luule ja ajattele minusta
mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅44507Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko71506- 25447
- 52444