Tärkeitä kokonaisuuksia, kuten siedettävän halpaa aurinkopaneelitekniikkaa, osataan tavoitella joukolla ja julistaa tärkeiksi, mutta toisin on sellaisten tekniikoiden tavoittelun kanssa jotka ovat hyödyllisiä vain kokonaisuuden osana - mahdollisesti hyvinkin tärkeän kokonaisuuden välttämättömänä osana.
Ainakin viime aikoina on puhuttu ns. "10.000 autotallin" mallista, jossa 10.000 "autotalliprojektista" tulee 10 ratkaisevan tärkeää tekniikkaa. Ehkä se tarkoittaakin, että 100 projektia saavutti jotain joka olisi ollut ratkaisevan tärkeää, JOS myös olisi keksitty yksi tai useampi osanen/komponentti, joka on välttämätön kokonaisuudelle, mutta jolla ei yksinään tai juuri minkään muun kanssa tee mitään.
Tehottomuus osasten peräänkuuluttamisessa tarkoittaa, että yhdessä ratkaisevan tärkeässä projektissa on todennäköisemmin oltava kaksi neronleimausta ja 10 kertaa enemmän asiantuntemusta. Mitä hankalampi projekti, sitä todennäköisempää, että "salaman pitää iskeä kahdesti samaan paikkaan(projektiin)": ensin pitää keksiä tai kehittää perusidea ja sitten vielä yksi(tai useampi) yksinään hyödytön osanen joka saa kokonaisuuden toimimaan.
Nyt jos 1000 saa kuulla siitä tavoitteesta, joka on sen osasen keksiminen, niin 10 voi sen keksiä ihan tuosta vain. Miksi jotkut muut keksivät sen niin paljon helpommin? Erilainen tietojoukko ja asiantuntemus, suurempi äly tai puhdas sattuma.
Ainakin viime aikoina on puhuttu ns. "10.000 autotallin" mallista, jossa 10.000 "autotalliprojektista" tulee 10 ratkaisevan tärkeää tekniikkaa. Ehkä se tarkoittaakin, että 100 projektia saavutti jotain joka olisi ollut ratkaisevan tärkeää, JOS myös olisi keksitty yksi tai useampi osanen/komponentti, joka on välttämätön kokonaisuudelle, mutta jolla ei yksinään tai juuri minkään muun kanssa tee mitään.
Tehottomuus osasten peräänkuuluttamisessa tarkoittaa, että yhdessä ratkaisevan tärkeässä projektissa on todennäköisemmin oltava kaksi neronleimausta ja 10 kertaa enemmän asiantuntemusta. Mitä hankalampi projekti, sitä todennäköisempää, että "salaman pitää iskeä kahdesti samaan paikkaan(projektiin)": ensin pitää keksiä tai kehittää perusidea ja sitten vielä yksi(tai useampi) yksinään hyödytön osanen joka saa kokonaisuuden toimimaan.
Nyt jos 1000 saa kuulla siitä tavoitteesta, joka on sen osasen keksiminen, niin 10 voi sen keksiä ihan tuosta vain. Miksi jotkut muut keksivät sen niin paljon helpommin? Erilainen tietojoukko ja asiantuntemus, suurempi äly tai puhdas sattuma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.