Toisesta testistä sain vain 113,
toisesta 135.
Ihimeellistä.
Siis kyseessä oli täysin eri tehtävät tietysti.
Mutta luulisin, että jos noita testejä vaan alkais tekemään oikein urakalla, niin ns. älykkyysosamäärä vain kasvaisi ja kasvaisi, koska tarpeeksi kauan harjoiteltuaan oppisi hahmottamaan paremmin ratkaisut.
Sanottakoon vielä, että en ole pitänyt itseäni koskaan erityisen älykkäänä ja koulussakin pärjäsin keskiverrosti, mutta testit väitti että olisin keskivertoa älykkäämpi. Tästä voimme päätellä, ettei noilla testeillä ole juuri mitään merkitystä...
toisesta 135.
Ihimeellistä.
Siis kyseessä oli täysin eri tehtävät tietysti.
Mutta luulisin, että jos noita testejä vaan alkais tekemään oikein urakalla, niin ns. älykkyysosamäärä vain kasvaisi ja kasvaisi, koska tarpeeksi kauan harjoiteltuaan oppisi hahmottamaan paremmin ratkaisut.
Sanottakoon vielä, että en ole pitänyt itseäni koskaan erityisen älykkäänä ja koulussakin pärjäsin keskiverrosti, mutta testit väitti että olisin keskivertoa älykkäämpi. Tästä voimme päätellä, ettei noilla testeillä ole juuri mitään merkitystä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
...lienevät syvältä sieltä, koska niiden antamat arvot ovat ihan mitä sattuu.
Olen saanut jostakin testistä netissä 130, jostakin 157. Jostakin vähemmän. Tiedän olevani keskivertoa älykkäämpi, mutta en minä mikään nero ole. Eiköhän se oikea älykkyys liene jotain 120 luokkaa.
Suosittelisin kriittistä suhtautumista varsinkin niihin nettitesteihin, joissa tuloksen julkistamisen jälkeen kaupitellaan ostaamaan henkilökohtaista älykkyysprofiilia. Tuskin kukaan joka saa testistä alle sata viitsisi moiseen rahojaan sijoittaa.
et todellakaan ole mikään nero,tuskinpa yllät edes keskivertoon,en usko!
No siehän sälli oot.
:D
-kuka voi sanoa itsestää että on älykäs?
-jos joku palikka testi kertoo sinulle että olet älykäs älyssäsi on jotain vikaa...
-´viisaat ihmiset eivät tee palikkatestejä!!!!!
Tuloksissa pitäisi ilmoittaa keskihajonta! Ilman sitä on sama, kuin puhuisi, että auto kulkee sataa. Siis mailia tunnissa, kilometriä tunnissa, valovuotta kuudessa vuodessa...
Eli tarkkuutta juttuihin!
ei siitä että olet keskiverto koulussa voi päätellä sitä että älykkyystestit eivät pidä paikkaansa, vaan siitä voi päätellä sen ettei sinua koulussa juuri kiinnostanut seurata opetusta. Jos olet yrittämällä yrittänyt ja silti keskiverto, voit päätellä että olet huono oppimaan. Sain minäkin monesta virallisestakin testistä 160 tuloksia, mutta silti keskiarvoltani olin koulussa keskiverto.
Onko minun koulumenestykseni parempi älykkyyden mittari kuin nuo testit?
Jos a:n suhde b:hen on sama kuin b:n suhde c:hen, on b keskiverto.
Minä sen tiedäån, olenhan ollut 25 vuotta Mensan jäsen.