Horoskoopit biologisesti

"Jos horoskoopeissa on todella jotain perää, niin eikö niihin voisi yrittää löytää selitystä ympäristöstä?"

Horoskoopeissa ei todellakan ole mitään perää. Miksi vääntää keinotekoisia selityksiä saduille? Mikään ei viittaa että ne pitäisivät paikkaansa. Jos joku väenvängällä haluaa tutkia niitä arvauksia tilastollisesti niin saa saman tuloksen.

Mutta se, että mihin aikaan vuodesta syntyy saattaa vaikuttaa ihmiseen. Millä tavalla se vaikuttaa, jos vaikuttaa, voi olla hankalampi juttu.

Olisi virheeellistä väittää, että horoskoopit perustuvat biologiaan, koska ei, eivät ne perustu. Horoskoopit ovat pseudotieteellistä hömppää. Kukaan ei voi sanoa syntymäaikasi perusteella, mitä sinulle ensi viikolla tai ensi vuonna tapahtuu. Ei edes sanella kaikkia luonteenpiirteitäsi. Näin on vaikka unohdettaisiin kaikki selitykset tähtimerkeistä ja muusta humpasta.

Mutta toisaalta, syntymäaika kyllä vaikuttaa ihmiseen. Tietyissä ominaisuuksissa on havaittavissa selvää korrelaatiota syntymäaikaan. Taipumus skitsofreniaan on suurin kevättalvella, lukihäiriöt alkukesästä, paniikkihäiriö ja miesten alkoholismi loppusyksyllä syntyneillä. Näistä on olemassa tutkimuksia, koska mielenterveyden häiriöistä kärsivistä on olemassa paljon aineistoa, josta moisia korrelaatioita on hyvä kaivella. Vähemmän tutkimusta on tehty sellaisista seikoista, joista ei ole selkeää haittaa kuten perusluonteista ja luonteenpiirteistä. Kuitenkin esimerkiksi uusia kokemuksia etc. aktiivisesti hakevat ihmiset ovat useimmiten syntyneet keväällä.

Nämä tutkimukset siis pätevät pohjoisella pallonpuoliskolla, selvästi päiväntasaajasta pohjoiseen, koska aineisto tulee lähinnä Euroopasta ja USA:sta. Siksi ei ole kovinkaan vaikea lähteä hakemaan mahdollisia selittäjiä. Vuoden aikana auringon valon määrä vaihtelee, ja se vaikuttaa mm. D-vitamiinisynteesiin ja eri hormonien eritykseen. Myös jokasyksyiset virusepidemiat ovat mahdollinen syy joihinkin ominaisuuksiin. Olennaista lienee siis missä kehityksen vaiheessa kukin on ollut tiettynä vuodenaikana. Ei liene myöskään kaukaa haettua olettaa, että syntymäajan merkitykseen vaikuttaa sikiönkehityksen lisäksi myös rintaruokinta, koska sen sisältökin riippuu äidin hormonitasapainosta, ravinnosta ja terveydentilasta. Vastikkeella ruokitut lapset jäävät ehkä jostain vaikutuksesta paitsi.

Täytyy silti muistaa, ettei tällainen "biologinen luonneanalyysi" ole mikään ehdoton ennustaja. Pikemminkin se antaa todennäköisyyksiä siitä, milloin syntyneellä on suurin todennäköisyys saada jokin ominaisuus. Vaikka mies olisi syntynyt lokakuussa, hänestä ei välttämättä tule sen enempää alkoholistia kuin paniikkihäiriöistäkään. Vastaavasti joku toukokuussa syntynyt voi saada molemmat esimerkiksi geenien tai vuodenajasta riippumattomien tekijöiden vuoksi. Mitä enemmän aihetta tutkitaan, sitä enemmän saadaan selville ympäristötekijöistä, jotka meitä muokkaavat.

Esitetyn kysymyksen kannalta ei mielestäni ole mitään tarvetta ottaa kantaa siihen ovatko horoskoopit hömppää vaiko ei. Niinpä kommentoin vain kysymystä sellaisena kuin sen ymmärsin, eli voisiko syntymän vuodenaika selittää syntymähoroskoopin "toimivuuden".

Vuodenajat eivät ole samoja kaikkialla maapallolla. Eteläisellä pallonpuoliskolla tulee kesä silloin kun meille tulee talvi. Astrologiassa syntymäajalla on kuitenkin suora suhde aurinkomerkkiin, syntymäpaikan latitudi ei vaikuta siihen.

Näin ollen ei mielestäni voi olla yleispätevää suhdetta astrologian syntymähoroskoopin aurinkomerkin ja vuodenajan välillä. Epäselvää on voisivatko muut astrologian välineet kuten nouseva merkki kompensoida tämän.