Hovioikeus: Yksityiset parkkimaksut ovat laittomia!

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044

uutinen... kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044

Eli enpä maksa elokuussa saatua sakkoa ! Ei varmaankaan laita nyt yhtään sakkoa perintään tai käräjille vie kun on tullut jo 2 kertaa turpiin. Olen melko varma et aivan turhaan taas parkcom valittaa päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.

uutinen... kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044

Kumarran ja pokkaan jutun voittajaa tässä tapauksessa. Tiedön, että on vaatinut paljon ponnistusta ja uskoa asian voittamiseksi. On mahdottoman vaikeata saada mitään myönnytyksiä yleensä missään asioissa isompia vastaan, mutta kerrankin näin. Kiitos!!!

uutinen... kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618044

Autovakuutuksen oikeusturvavakuutus on hyvä. Omavastuuni on toki parkkimaksuun nähden iso, mutta ilo on kyykyttää Parkcomia. Huveista saa aina maksaa.

Ei jatku. Olisi meinaan petoksen yritys vaatia tällaista maksua. Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen.

joten kohta alkaa hauskuus,veikataans minne katoaa(kuin syöpäsairaitten tuki huijarit,tai thaimaahan menneet"valuutan"vaihtajat/anastajat)ruottiin??

jatku kirjoitti:

Ei jatku. Olisi meinaan petoksen yritys vaatia tällaista maksua. Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen.

Epäilen minäkin, että jatkuu, vaikka lain mukaan ainoastaan poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvoja saavat määrätä pysäköintivirhemaksun. Mielenkiintoista nähdä saako yksityinen yritys rangaistuksen lainvastaisesta toiminnasta. Kyseessähän on tietoinen ja systemaattinen lain rikkominen.

Täällä Englannissa on aivan sama meininki. Juuri todistin kuinka yksityinen yritys oli asentanut auton renkaaseen lukon (wheel clamp) uimahallin parkkipaikalla. Aikaisemmin pysäköinti oli siellä ilmaista, joten autoilija ei huomannut mittarin olemassaoloa. Kyltti oli laitettu yli 2,5m korkeuteen, jota oli vaikea auton ratista huomata sateisena ja pimeänä iltana. Kyseinen rouva joutui pulittamaan satoja puntia puhelimitse saman tien, saadakseen lukon irroitetuksi. Toinen vaihtoehto oli, että summa olisi noussut ja auto olisi kuljetettu varikolle, josta se olisi pitänyt hakea pikimmiten pois. (Auton säilytyksestä varikolla on korkea vuorokausimaksu).

Minulle olisi käynyt kuten tuolle rouvalle, ellen olisi huomannut hänen autonsa renkaassa olevaa isoa keltaista lukkoa. Vain se hälytti minut pysäköinnin maksullisuudesta.

Valitettavan usein autoilija tuntee itsensä huijatuksi pysäköintisakon saadessaan. Lontoossa valituksista menee läpi n. 90%. Jo sekin kertoo, että sakkoja jaellaan mielivaltaisesti, ja rahastustarkoituksessa.

hovioikeuden päätös on lainvoimainen, toiminta on todettu laittomaksi, kaikki vaan perimään takaisin jo maksettuja "sakkoja".
Jos jatkavat toimintaa, syyllistyvät rikokseen.
Eri asia on sitten, JOS saavat valitusluvan KKO:hon ja JOS voittavat siellä, mutta siihen asti toiminta on laitonta.

joooooojooooo kirjoitti:

hovioikeuden päätös on lainvoimainen, toiminta on todettu laittomaksi, kaikki vaan perimään takaisin jo maksettuja "sakkoja".
Jos jatkavat toimintaa, syyllistyvät rikokseen.
Eri asia on sitten, JOS saavat valitusluvan KKO:hon ja JOS voittavat siellä, mutta siihen asti toiminta on laitonta.

Lue lisää

He aikovat hakea valituslupaa. Siis aikovat, sitä ei heillä vielä ole! Mikäli laki muutetaan, niin laki alkaa aina siitä päivästä kun sille annetaan lain voima Toisin sanoen , kaikki sitä ennen määrätyt sakot ovat laittomia.
Mitä tulee takaisin perintään, niin se sitä on täysin turha yrittää, koska ko. firma on haetaan pyörittäjien toimesta kuitenkin heti konkurssiin. Näin toimiessa, ei mitään tarvitse palauttaa. Se on kuitenkin laillinen tapa toimia.

jatku kirjoitti:

Ei jatku. Olisi meinaan petoksen yritys vaatia tällaista maksua. Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen.

Lainvoimaisuus tulee hovin päätökselle, jos
-Parkcom ei saa valitusoikeutta
-KKO päättää, ettei alampien oikeusasteiden päätöksiä ole syytä muuttaa
-Parkcom tyytyy hovin päätökseen

Ne, jotka maksavat, voivat pilkkoa maksun osiin ja maksaa vaikkapa 1,23 ja 2,34 jne euroa kerralla. Hauskempaa tulee, kun moni maksaa ja mieluusti yhteensä sentin, pari yli karhutun summan.

Firma röhisee mihinkään lakiin perustumatta 'viitenumero on mainittava. Mainitsette tietysti siitä puolisollenne. Maksuun voitte panna numeroksi 123 tai muun toimivaksi kokeilemanne. Joka erään tietysti eri numeron!

Ei sinne korkeimpaan niin vain valiteta. Sieltä on ensin haettava valituslupa. Ja yksityisestä pys.valvonnasta ei ole lakia, sellainen on vasta isossa päässä käsiteltävänä, tulee voimaan aikaisintaan 2010.

horise kirjoitti:

Ei sinne korkeimpaan niin vain valiteta. Sieltä on ensin haettava valituslupa. Ja yksityisestä pys.valvonnasta ei ole lakia, sellainen on vasta isossa päässä käsiteltävänä, tulee voimaan aikaisintaan 2010.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811208620497_uu.shtml

Joudutten vielä maksamaan korkoja...:)

meinaatko että parkcomin valesakko olisi jotenkin maagisesti siirtänyt sen auton?

Kunnallista pysäköinninvalvontaa tehostettava ja pelastustielle pysäköivät autot vaikka samantien romuttamolle.

http://www.youtube.com/watch?v=jEGhW1X3KoQ

maksaisin sakkoni viranomaisille mukisematta, mutta millekään pallokorva porukalle en tosiaankaan maksa mitään.

lokit. Nuo rahanahneet lokit jotka ovat jo pitkään lokittaneet toisten lompakkoa. Siinä vasta tyyppejä. Mafianmeiniki perinnässä ja lakien tulkitseminen ihan hanurista. Kyltit usealla paikalla siten, että niitä ei edes näe. Siinäpä vasta niitä joita mainitsit!
Mitä tekemistä alla olevalla osiollasi on tämän asian kanssa? Montako kertaa ko. yritysten "valvojat" ovat soittaneet paikalle poliisin? Kas kun poliisi on AINOA taho, oka ko. asiaan voi tehdä jotain.... Ja on taloyhtiön velvollisuus taata, että parkkipaikkoja on tarpeeksi, niin että ei tarvitse jättää autoaan väärin. Usein näitä paikkoja ei ole ollenkaan!
MUTTA NYT SE LOPPUU! Rahan kuppaus toisten kustannuksella. Olisitte vaan olleet hiljaa ja keränneet maksavilta ihmisiltä rahat, niin olisitte vieläkin tienaamassa. Mutta millainen se ahneen loppu olikaan????? HAHAHAHAHA!

juhannus kastaja kirjoitti:

lokit. Nuo rahanahneet lokit jotka ovat jo pitkään lokittaneet toisten lompakkoa. Siinä vasta tyyppejä. Mafianmeiniki perinnässä ja lakien tulkitseminen ihan hanurista. Kyltit usealla paikalla siten, että niitä ei edes näe. Siinäpä vasta niitä joita mainitsit!
Mitä tekemistä alla olevalla osiollasi on tämän asian kanssa? Montako kertaa ko. yritysten "valvojat" ovat soittaneet paikalle poliisin? Kas kun poliisi on AINOA taho, oka ko. asiaan voi tehdä jotain.... Ja on taloyhtiön velvollisuus taata, että parkkipaikkoja on tarpeeksi, niin että ei tarvitse jättää autoaan väärin. Usein näitä paikkoja ei ole ollenkaan!
MUTTA NYT SE LOPPUU! Rahan kuppaus toisten kustannuksella. Olisitte vaan olleet hiljaa ja keränneet maksavilta ihmisiltä rahat, niin olisitte vieläkin tienaamassa. Mutta millainen se ahneen loppu olikaan????? HAHAHAHAHA!

Lue lisää

Todistit itse juuri mistä tässä ongelmassa nimenomaan on kyse. Olette ihmisiä, jotka viis veisaavat säännöistä, koska sillä omalla autolla pitää päästä ihan mihin tahansa. Ilman tuollaisia p*a ei mitään parkkivalvontafirmoja olisi koskaan perustettukaan. Ja mitä tulee parkkipaikkoihin, niin vaikka niitä olisi pilvin pimein taloyhtiön vieressä, niin aina teitä tolloja riittää, jotka kaasuttavat rapun eteen ja jättävät koslan siihen vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Mutta kun on k*pää niin on.

Suomalainen74 kirjoitti:

Todistit itse juuri mistä tässä ongelmassa nimenomaan on kyse. Olette ihmisiä, jotka viis veisaavat säännöistä, koska sillä omalla autolla pitää päästä ihan mihin tahansa. Ilman tuollaisia p*a ei mitään parkkivalvontafirmoja olisi koskaan perustettukaan. Ja mitä tulee parkkipaikkoihin, niin vaikka niitä olisi pilvin pimein taloyhtiön vieressä, niin aina teitä tolloja riittää, jotka kaasuttavat rapun eteen ja jättävät koslan siihen vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Mutta kun on k*pää niin on.

Lue lisää

voi olla noin katkera ja sivistymätön. Kyllä meillä Ruotsissa osataan olla kunnolla ja maksaa kaikki valelaskut mukisematta.

väärin ja kirjoitti:

maksaisin sakkoni viranomaisille mukisematta, mutta millekään pallokorva porukalle en tosiaankaan maksa mitään.

pihoille parkkeeraavat, miten niitä nyt häädetään? Meillä on lisäksi sellaistakin probleemaa, että asunto-osakeyhtiön (kerrostalo) pihalle, jossa on asukkaiden ja liikehuoneistojen maksettuja paikkoja, tullaan tekemään U-käännöksiä monta kertaa päivässä. Tästä tulee lisää vaaraa pihalla liikkuville jalankulkijoille ja kolarivaaraa myös autohallista poistujille. Meillä on omaa parkkitilaa melko mukavasti, vaikka kerrostalo on pari km Helsingin keskustasta.

Kyllä varmaan kaveri on saanut siitä asiallisen rangaistuksensa(toivottavasti), mutta miten se liittyy joidenkin ihmisten rahastukseen ja tekoon tehdä laitonta bisnestä!?? Kyseessä on lähinnä jos parkkikiekkoa ei muista käyttää prisman parkkihallissa niin siitä rapsahtaa laiton 40€ maksu. Itse oon maksanu pari lappuliisan antamaa sakkoani mukisematta, mutta vi**taa maksaa jos unohtaa kiekon kaupas käydessään. Jos mulla ei oo oikeutta toimia poliisina niin ei ole parkcomilla lupaa leikkiä parkkipirkkoa.

Suomalainen74 kirjoitti:

Todistit itse juuri mistä tässä ongelmassa nimenomaan on kyse. Olette ihmisiä, jotka viis veisaavat säännöistä, koska sillä omalla autolla pitää päästä ihan mihin tahansa. Ilman tuollaisia p*a ei mitään parkkivalvontafirmoja olisi koskaan perustettukaan. Ja mitä tulee parkkipaikkoihin, niin vaikka niitä olisi pilvin pimein taloyhtiön vieressä, niin aina teitä tolloja riittää, jotka kaasuttavat rapun eteen ja jättävät koslan siihen vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Mutta kun on k*pää niin on.

Lue lisää

se jokaista vituttaa jos auto on kerrostalo pihalla ilman syytä ja muitten tiellä. mutta mitä väliä jos se auto ei ole kenenkään tiellä ja on siinä hetken???? Itse jos on kiire niin ajan auton lähemmäksi,´mutta varmistan samalla että se ei häiritse muita, ole kauaa tai ainakaan ole Pelastustiellä!

En tunnista itseäni kirjoituksestasi, Suomalaine74. Olen tunnollinen, vähänm liiankin tunnollinen kaikessa, mitä yhteiskunta päättää ja edellyttää. Parkcomin maksu on maksamatta, koska kylltit olivat vasta tulleettutulle parkkipaikalle ja ijoitettu siten, ettei niitä ollut helppo huomata pysäköidessään.

Hei se nyt kuuluu jokaisen ihmisen omaan järkeen, ettei pelastustielle pysäköidä!!! Jos ei kaikki sitä järkee osaa käyttää, ni se ei ole minkään puistopartion homma ihmisiä siitä rankaista tai olla rankaisematta! Ja mikä tekee ihmisestä pummin, jos osaa, ymmärtää ja uskaltaa pitää puoliaan?

juhannus kastaja kirjoitti:

lokit. Nuo rahanahneet lokit jotka ovat jo pitkään lokittaneet toisten lompakkoa. Siinä vasta tyyppejä. Mafianmeiniki perinnässä ja lakien tulkitseminen ihan hanurista. Kyltit usealla paikalla siten, että niitä ei edes näe. Siinäpä vasta niitä joita mainitsit!
Mitä tekemistä alla olevalla osiollasi on tämän asian kanssa? Montako kertaa ko. yritysten "valvojat" ovat soittaneet paikalle poliisin? Kas kun poliisi on AINOA taho, oka ko. asiaan voi tehdä jotain.... Ja on taloyhtiön velvollisuus taata, että parkkipaikkoja on tarpeeksi, niin että ei tarvitse jättää autoaan väärin. Usein näitä paikkoja ei ole ollenkaan!
MUTTA NYT SE LOPPUU! Rahan kuppaus toisten kustannuksella. Olisitte vaan olleet hiljaa ja keränneet maksavilta ihmisiltä rahat, niin olisitte vieläkin tienaamassa. Mutta millainen se ahneen loppu olikaan????? HAHAHAHAHA!

Lue lisää

Tässä oli asiaa, veit sanat suustani... HAHAHAA!!!

Suomalainen74 kirjoitti:

Todistit itse juuri mistä tässä ongelmassa nimenomaan on kyse. Olette ihmisiä, jotka viis veisaavat säännöistä, koska sillä omalla autolla pitää päästä ihan mihin tahansa. Ilman tuollaisia p*a ei mitään parkkivalvontafirmoja olisi koskaan perustettukaan. Ja mitä tulee parkkipaikkoihin, niin vaikka niitä olisi pilvin pimein taloyhtiön vieressä, niin aina teitä tolloja riittää, jotka kaasuttavat rapun eteen ja jättävät koslan siihen vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Mutta kun on k*pää niin on.

Lue lisää

Olet ehkä hieman kuuppa jumissa jos väität minun olevan mainitsemasi henkilö tuntematta minua ollenkaan. Itse juuri todistit olevasi jotain mitä en viitsi kirjoittaa.
Minun ainoa rikkeeni on että omistan auton. Sen joskus väitettiin seisseen sellaisella paikalla jossa ei saanut pysäköidä. Hassua, että ko. paikalla oli parkkiruudut eikä mitään kieltomerkkejä, mutta ruudut olivat lumen alla. No tästä alkoi sellainen rumba jossa en saanut ketään koskaan kyseisestä firmasta kiinni. Olisi vain pitänyt maksaa aina vain suurempi maksu. Tämäkö on sitten mielestäsi oikein? Olin pysäköinyt 100% oikein, mutta tyhmä parkkikenraali ei sitä tiennyt mutta osasi kirjoitta lapun jonka tietysti revin. Sitten alkoi tippua karhuja, siis maksukehoitusta ei lähetetty, jolloin olisin voinut ottaa yhteyttä (tosin turhaan kuten myöhemmin sain todeta) firmaan, jonka puhelimeen soitto oli yli 3e/min. Oikeutta? Olen siis rikollinen, joka ei oikeasti ole rikollinen, mutta rikollinen väittää minun olevan rikollinen... HEHE. Ja sinä hyväkäs auot päätäsi tietämättä YHTÄÄN mitään. Tässä se taas tuli toditettua, että joillekin on annettu kauhalla, toisille taas lusikalla... Ja enpä kerro kummalle.
Ja väitteesi, että pakkitirmoja ei olisi perustettu on ihan posketon. Jos haluaa toisen lompakolle väkisin, niin takuulla keksii keinon. Jos se ei ole parkkifirma, niin sitten jotain muuta.
Ja kun väitit paikkoja löytyvän, niin voinpa kertoa näin jatkuvasti ammatikseni eri asiakkailla käyvänä että puhut täyttä paskaa. Päivittäin on yhtiöitä, joissa ei ole YHTÄÄN vieraspaikkaa. Viimeisin on Vallikalliosta. On kiva kävellä 2km työkälujen ja varaoisen kanssa... Nutta sinhän sen tiedän kun olet se ainoa täydellinen ihminen maailmassa k**pää

Kysehän on vain siitä, kenelle valvonta kuuluu. Suomessa viranomaiset hoitavat tarvittavan valvonnan. Ilmoitusten perusteella puuttuvat varmasti asiaan.

Monissa maissa puomit hoitavat yksityisyyden.

Kyseisen yrityksen PC olemassaolo perustuu vain ja ainoastaan sakotuksen mahdollisimman suurelle määrälle. Tästä johtuen avoimet parkkipaikat toimivat. Yritystä ei kiinnosta pysäköintimaksu, vaan sakotus.

Itse sain 3 ns. sakkoa oman talyhtiön pihalla yliaikaisesta pysäköinnistä. Samoin muutamat vieraani, jotka erehtyivät viipymään pitempään. Hienoa. Enpä usko, että sairaskuljetukset viipyivät syystäni.

-perär.- kirjoitti:

pihoille parkkeeraavat, miten niitä nyt häädetään? Meillä on lisäksi sellaistakin probleemaa, että asunto-osakeyhtiön (kerrostalo) pihalle, jossa on asukkaiden ja liikehuoneistojen maksettuja paikkoja, tullaan tekemään U-käännöksiä monta kertaa päivässä. Tästä tulee lisää vaaraa pihalla liikkuville jalankulkijoille ja kolarivaaraa myös autohallista poistujille. Meillä on omaa parkkitilaa melko mukavasti, vaikka kerrostalo on pari km Helsingin keskustasta.

Lue lisää

U-kääntyjistä pääsette eroon asennuttamalla Tie päättyy merkin näkyvään paikkaan josta on vielä mahdollisuus kääntyä ilman U-käännöstä muualle.

tuskin jää, koska tuskin eduskunta muutoin muuttaisi lakia tämän asian suhteen..

Lain muutoksenjälkeen ilmaantuu ko yrityksen henkilöstö taas katukuvaan, mutta ainut mikä on muuttunut on oy:n nimi..

Näin veikkaan Ma

muutoin kirjoitti:

tuskin jää, koska tuskin eduskunta muutoin muuttaisi lakia tämän asian suhteen..

Lain muutoksenjälkeen ilmaantuu ko yrityksen henkilöstö taas katukuvaan, mutta ainut mikä on muuttunut on oy:n nimi..

Näin veikkaan Ma

Lue lisää

Ei mitään lakia olla uudistamassa. Ollaan tekemässä kokonaan uutta lakia pösilö.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/ on hyvä asiaa käsittelevä sivusto, ja siellä oli jo tiedot päivitetty. Joku hyökkäys on vissiin äsken sotkenut sivuston ja uusimmat tiedot joutuu lukemaan Googlen välimuistista.

Toki tällä hetkellä ajantasainen tieto löytyy mistä mediasta tahansa.

Oikeus ja kohtuus sivusto toimii. Ainakin itse maltoin odottaa oikeuden päätöksiä lukiessani kyseisen sivuston materiaalia.

toki pimitä tietoa kerro,kerro meillekin. :D

Minulla taas paljon tietoa asiasta.... :)

Asiasta halutaan tehdä ennakkotapaus, siksi käydään kaikki oikeusasteet läpi.

Hovioikeuden päätös on pätevä, tarkoittaa sitä, että perityt maksut voidaan periä takaisin eikä ko. paskafirman sakkoja tarvitse maksaa.

dfsiopdfskof kirjoitti:

Hovioikeuden päätös on pätevä, tarkoittaa sitä, että perityt maksut voidaan periä takaisin eikä ko. paskafirman sakkoja tarvitse maksaa.

Olis firmoilta kaikkein mullqvistein veto jättää nyt korkeimpaan oikeuteen hakematta ja viedä jokainen maksamatta jättävä hoviin asti. Tuskin moni viitsis ruljanssiin lähtee. Ennenkuin juttusumat siellä käsiteltäis, ja maksun aika koittais,olis jo uusi lainsäädäntö voimassa ja rahaa tulis sisään korvausten maksuun.

Ei ennakkotapaus kirjoitti:

Olis firmoilta kaikkein mullqvistein veto jättää nyt korkeimpaan oikeuteen hakematta ja viedä jokainen maksamatta jättävä hoviin asti. Tuskin moni viitsis ruljanssiin lähtee. Ennenkuin juttusumat siellä käsiteltäis, ja maksun aika koittais,olis jo uusi lainsäädäntö voimassa ja rahaa tulis sisään korvausten maksuun.

Lue lisää

tuomion perusteet?

Mikä estää Saviaroa itse hakemasta valituslupaa, jos mullqvistit meinaa taktikoida?

Oletko lukenut kirjoitti:

tuomion perusteet?

Mikä estää Saviaroa itse hakemasta valituslupaa, jos mullqvistit meinaa taktikoida?

No haloo.
Ja ainakaan päivän hesarin mukaan lainvoima ei ole pomminvarma juttu.

Ei ennakkotapaus kirjoitti:

No haloo.
Ja ainakaan päivän hesarin mukaan lainvoima ei ole pomminvarma juttu.

Lainvoimainen tuomio on tietenkin vasta joko valitusluvan eväämisen tai KKO:n ennakkopäätöksen jälkeen. Tämänhän nyt on aivan päivänselvää.

Täytäntöönpanokelpoinen tuomio sen sijaan on eilisestä lähtien. Luuletko että firma voi jatkaa "sakotustaan" enää edes yhdellä vaivaisella sakolla tuon tuomion jälkeen?

dfsiopdfskof kirjoitti:

Hovioikeuden päätös on pätevä, tarkoittaa sitä, että perityt maksut voidaan periä takaisin eikä ko. paskafirman sakkoja tarvitse maksaa.

Mitä sä valehtelet, etkö tunne Suomen lainsäädäntöä?
Päätös on lainvoimainen vasta silloin kun Korkein oikeus on päätöksensä tehnyt.
Se tulee vasta huhtikuussa joten sinne asti joudutaan odottelemaan.
Jos he saavat valitusluvan niin päätös tulee aikaisintaan 2010 keväällä jolloin lakikin alkaa olla jo voimassa.

Mahtavaa, nyt loppuu sakottaminen omalla kotipihalla! Saatana, kun kyyläävät kellojensa kanssa milloin vapaa pysäköinti loppuu.

firma ei kauaa pystyssä pysy. veikkaan että omistajat ottavatkin kaiken irtisaamansa rahan osinkoina tämän vuoden lopussa. nyt kiireesti rahaa kyselemään takaisin.....Mutta ku firma on nurin niin valtionkonttorihan ne loput viulut maksaa, eli meidän palkka pussista ne parkcomin omistajien osingot ja keräämät rahat menevät... eipä loppupeleis paljoo hyötyä.

Aika uskomatonta luistelua:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Yksityiset pysäköinninvalvojat voivat joutua palauttamaan maksut/1135241352764

Näinhän se menee. Suomessa on yllättävän paljon noita lampaita. Lähes viisi (5) miljoonaa. Niin ja Lampaat päälle villoineen.

meillä yksityisen asunto-osakeyhtiön (kerrostalo) pihaan väärinpysäköijiä pitäisi varmaan vahtia pihan reunalla. Kaapinkokoinen jätkä vain uhkailemaan nenuun vedolla jos ei ole taloon tulossa kylään tai asioimaan liikehuoneistoissa. Illalla eivät liikehuoneistot ole auki.

Onneksi nämä ulkopuoliset parkkeeraajat ovat käyneet harvinaisemmaksi. He pysäköivät nyt laittomalle alueelle pienelle kadun nysälle, joka tulee meidän pihaamme. Kun olin uusi asukas talossa vuosia sitten, jouduimme porukalla talvella työntämään kadulle väärin pysäköidyn auton pois pihan sisäänkäynnin kohdalta. N. klo 18 saapunut huonekaluliikkeen kuorma-auto ei mahtunut kääntymään pihaan.

kaataa. Mies vastaa. Näin meilläpäin toimitahan.

polle aitaa kirjoitti:

kaataa. Mies vastaa. Näin meilläpäin toimitahan.

eli Eekin Tomppa noudattaa antamaasi ohjetta. Tähän asti on vain akkamaisesti vängännyt oikeusoppineita vastaan. Siinä vasta mies!

> tontin voi puomittaa,ei kyltittää.

parkkeeraan mihin mahtuu kirjoitti:

> tontin voi puomittaa,ei kyltittää.

lue kaupungin järjestyssäännöt

ja muista mitä tuossa kirjoitin hovi muuttaa,
aina kalliimmaksi tulee vain valittajille.

väärin, mutta toisen tontille majoittumisesta ei oikeutta käytykään vaan siitä voiko kuka vaan sakottaa väärin pysäköijiä.

. asia kirjoitti:

lue kaupungin järjestyssäännöt

ja muista mitä tuossa kirjoitin hovi muuttaa,
aina kalliimmaksi tulee vain valittajille.

> kauoungin järjestys-säännöt ja mites muut säännöt? autoni rek-tiedot ovat salaiset,omistajan nimeä lukuunottamatta.soitin Akeen ja tiedustelin,keille osoite luovutetaan,vastaus oli jämpti,vain viranomaisille,asiaa en jättänyt tähän vaan tivasin miten huomautus kirje on löytänyt postilaatikkooni. Akesta änkytettiin,että yksityishenkilöille annetaan teidot,kun on kysymys pysäköinnistä. Se yksityiseedestä ja säännöistä. Nykyään en mieti vaan jätän mihin huvittaa,on vaan erihintaisia parkkeja,lompakko kysymys.

specialisti kirjoitti:

> kauoungin järjestys-säännöt ja mites muut säännöt? autoni rek-tiedot ovat salaiset,omistajan nimeä lukuunottamatta.soitin Akeen ja tiedustelin,keille osoite luovutetaan,vastaus oli jämpti,vain viranomaisille,asiaa en jättänyt tähän vaan tivasin miten huomautus kirje on löytänyt postilaatikkooni. Akesta änkytettiin,että yksityishenkilöille annetaan teidot,kun on kysymys pysäköinnistä. Se yksityiseedestä ja säännöistä. Nykyään en mieti vaan jätän mihin huvittaa,on vaan erihintaisia parkkeja,lompakko kysymys.

Lue lisää

"Nykyään en mieti vaan jätän mihin huvittaa,on vaan erihintaisia parkkeja,lompakko kysymys."


kyllä sinulla on onnellisesti ja hyvin asiat,
kunpa minultakin olisi asiat yhtä hienosti.

Kyse ei ole siitä, että majoituttaisiin ilmaiseksi. Katso parkkicommin nettisivuilta, mitä skeidaa siellä tarjotaan: syntyy sopimus, kun pysäköi ja AUTOLLE (siis ei pysäköijälle) määrätään valvontamaksu-
Kyllä jokainen kunnon ihminen pysäköinnistään maksaa. Se on eri juttu kuin suostuminen tuollaiseen pelleilyyn!

Ilmanlaatu Helsingissä oli niin perseestä koska Venäläiset kulotti joka ikisen pellon polttamalla. Mutta ollaan me vaan sun uhkasi alla eikä edes hengitetä koska muodostamme hiilidioksidia. Nyt on Marraskuu ja lumimyräkkä, mutta maksakaamme itsemme kipeiksi päästöoikeuksilla jotka ajaa kaiken teollisen toiminnan pois ja työttömiksi koska täällä ei ole varaa pitää tehtaissa piippua ja tuotetusta energiasta on maksettava kovaa hintaa ko. oikeuksien takia. Ollaan vaan työttämiä kaikki ja annetaan Kiinalaisten ja Intialaisten vaurastua koska he viis veisaavat ilmastosta ja miksi pitäisi katso lämpömittaria.
http://satellite.ehabich.info/globalfire.htm

XD
Tää oli paras!

Kikkeliskokkelis, mitäs maksoit. Saahan sitä maksaa vaikka nigerialaiskirjeiden lähettelijöille, eikä sitä kukaan korvaa.

Vitunko merkitystä kuka sakon antaa.

saatananko väliä kirjoitti:

Vitunko merkitystä kuka sakon antaa.

tai kun olet saanut sakon aiheettomasti. Tekeekö mieli lähteä käräjille panoksena 40 euroa asianajotoimiston palkkio. Vaihtoehtona kunnallisen valvonnan ilmainen valitustie.

Lisäksi voisit petsä suusi saippualla, idiootti.

Ainakin nyt kaksi näkökulmaa asiaa. On piittaamatonta ja turvallisuutta vaarantavaa pysäköintiä. Tällaiseen tulee puuttua ja estää.


Toisaalta on rahastusta ja veronkeruuta. Parkkimaksuilla tehdään businesta ja alkuperäinen ajatus on kadonnut. Myös tähän on puututtava.

voi säätää takautuvasti. Näin ollen prosessi käydään loppuun nykyisen lain mukaan. Jos ParkCom häviää niin sakon saaneet voivat periaatteessa kaataa ParkComin vaatimalla maksut takaisin.

laki astuu voimaan aikaisintaan silloin kuin nuija kopsahtaa TAI säädettynä päivänä tulevaisuudessa.

Uusi laki EI voi astua voimaan menneisyydessä ;)


Takautuva laki ei mahdollinen, koska muutoin olisi jokaisen henkilön/suvun omaisuus,sukutila ym jo useaan kertaan uudelleen sosialisoitu sen hetkisille vallanpitäjille.

ei takautuvaa kirjoitti:

laki astuu voimaan aikaisintaan silloin kuin nuija kopsahtaa TAI säädettynä päivänä tulevaisuudessa.

Uusi laki EI voi astua voimaan menneisyydessä ;)


Takautuva laki ei mahdollinen, koska muutoin olisi jokaisen henkilön/suvun omaisuus,sukutila ym jo useaan kertaan uudelleen sosialisoitu sen hetkisille vallanpitäjille.

Lue lisää

Eiköhän ne rustaa lain jolla mahdollisella rikoksella hankitut rahat voi jättää tässäkin tapauksessa palauttamatta, samaan tyyliin kuin Suomi anoo nyt armahdusta EU:lta väärin perityistä autoveroista, etteivät joutuisi niitä palauttelemaan. Eiköhän sieltä herraportaasta ystäviä ja ymmärrystä löytyne. Tässä kohtaa voisi myös harkita jonkinasteisia palkintoja/tukirahoja kyseisen yrityksen vetäjille niin menisi ainakin kansa kerralla sanattomaksi. Tämän kaltaiset kirjoitukset/itkuvirret tulisi myös lailla kieltää eli kansa olisi syytä vaientaa jo alkuvaiheessa, ties vaikka jotain tälläista jo miettivätkin.

Oikeus käsittelee nykyisiä lakeja, asetuksia ja ottaa kantaa lain olemassaolosta.

Jos uusi laki tuleekin voimaan ennen Korkeimman päätöstä, sillä ei ole hevon vitun merkitystä.

Kaikki merkit tosin viittaavat siihen, että korkeimmasta oikeudesta ei tule edes valituslupaa. Ei ole tulkintavaraa nykyisillä laeilla, kun lakia ei yksityisestä "sakotuksesta" ole olemassakaan.

Yes U can

Kjyllä kirjoitti:

Yes U can

Nyt olisi poikaa mikäli joku sakot saava tekisi tutkintapyynnön vaikka poliisille kyseisestä toiminnasta. Loistava loppu kaneetti tälle farssille olisi, jos syyttäjä lähtisi puolestaan parkcom ajojahtiin.

Hejssdfsf kirjoitti:

Nyt olisi poikaa mikäli joku sakot saava tekisi tutkintapyynnön vaikka poliisille kyseisestä toiminnasta. Loistava loppu kaneetti tälle farssille olisi, jos syyttäjä lähtisi puolestaan parkcom ajojahtiin.

Lue lisää

Epäilen rikosnimikkeen olevan virkavalan anastus.

Mainittakoon, ettei yhtiö ole vaivautunut yksilöimään sitä, kuka autollani on pysäköinyt sen mielestä kielletylle (kuka, miten?) alueelle.

Lisäksi ilmoitan perintäfirmalle, että pidän sen kirjeitä kotirauhan rikkomisena.

tutkintapyyntöä kirjoitti:

Epäilen rikosnimikkeen olevan virkavalan anastus.

Mainittakoon, ettei yhtiö ole vaivautunut yksilöimään sitä, kuka autollani on pysäköinyt sen mielestä kielletylle (kuka, miten?) alueelle.

Lisäksi ilmoitan perintäfirmalle, että pidän sen kirjeitä kotirauhan rikkomisena.

Lue lisää

"Mainittakoon, ettei yhtiö ole vaivautunut yksilöimään sitä, kuka autollani on pysäköinyt sen mielestä kielletylle (kuka, miten?) alueelle."

Tämä on vanhentunutta tietoa. Autoilija voi täysin rehellisesti kertoa olevansa kyseisen ajoneuvon kuljettaja. Sitä ei kannata sen enempää miettiä. Näin ovat todenneet sekä käräjät että hovi.

Pointti koko jutussa on selkeä. Parkkomin ja vastaavien rahastusfirmojen maksulaput ovat rinnastettavissa parkkisakkoihin, joka on lailla määrätty. Sen sijaan yksityistä "sakotusta" ei ole laissa, eli lakia ei ole. Näin ollen on mahdoton ajatus, ettei poliisi ja syyttäjäviranomainen tutkisi asiaa virkavallan anastamisena hovin päätöksen jälkeen. Uutta lakia ollaan vasta valmistelemassa.

Otetaan kertauksena: Jos/kun ko. lappu eksyy tuulilasiisi, kerro ylpeänä olevasi kuski ja tekeväsi (tee) asiasta tutkintapyyntö poliisille. Jos perintätoimistot lähettävät maksukehotuksia hovin päätöksen jälkeen, on tämäkin myös tutkintapyynnön paikka. Perintätoimistoja sääntelevä laki on aika tiukka mm. hyvän perintä tavan suhteen.

Kuluttajavirasto (postimyyntiviranomainen, on munaton) otti kantaa Sveaperinnän uhkailuihin mm. maksuhäiriömerkintöjen suhteen. Merkinnät ovat vähän helvetin kaukana, vaikka lähettäisivät kymmenen lappua. Käräjät nekin vahvistaa ja vasta silloin jos todetaan varattomaksi.

Itse en suosittele täälläkin mainittuja vaihtoehtoja lappujen repimisellä tai perseen pyyhkimisellä. Laput kannattaa aina säästää siitäkin huolimatta, että maksuliikenteestä saataisiin tiedot selville. Helpottaa tutkintapyynnön tekemistä, kun on antaa liitteenä konkreettinen todiste.

tässä infoa kirjoitti:

"Mainittakoon, ettei yhtiö ole vaivautunut yksilöimään sitä, kuka autollani on pysäköinyt sen mielestä kielletylle (kuka, miten?) alueelle."

Tämä on vanhentunutta tietoa. Autoilija voi täysin rehellisesti kertoa olevansa kyseisen ajoneuvon kuljettaja. Sitä ei kannata sen enempää miettiä. Näin ovat todenneet sekä käräjät että hovi.

Pointti koko jutussa on selkeä. Parkkomin ja vastaavien rahastusfirmojen maksulaput ovat rinnastettavissa parkkisakkoihin, joka on lailla määrätty. Sen sijaan yksityistä "sakotusta" ei ole laissa, eli lakia ei ole. Näin ollen on mahdoton ajatus, ettei poliisi ja syyttäjäviranomainen tutkisi asiaa virkavallan anastamisena hovin päätöksen jälkeen. Uutta lakia ollaan vasta valmistelemassa.

Otetaan kertauksena: Jos/kun ko. lappu eksyy tuulilasiisi, kerro ylpeänä olevasi kuski ja tekeväsi (tee) asiasta tutkintapyyntö poliisille. Jos perintätoimistot lähettävät maksukehotuksia hovin päätöksen jälkeen, on tämäkin myös tutkintapyynnön paikka. Perintätoimistoja sääntelevä laki on aika tiukka mm. hyvän perintä tavan suhteen.

Kuluttajavirasto (postimyyntiviranomainen, on munaton) otti kantaa Sveaperinnän uhkailuihin mm. maksuhäiriömerkintöjen suhteen. Merkinnät ovat vähän helvetin kaukana, vaikka lähettäisivät kymmenen lappua. Käräjät nekin vahvistaa ja vasta silloin jos todetaan varattomaksi.

Itse en suosittele täälläkin mainittuja vaihtoehtoja lappujen repimisellä tai perseen pyyhkimisellä. Laput kannattaa aina säästää siitäkin huolimatta, että maksuliikenteestä saataisiin tiedot selville. Helpottaa tutkintapyynnön tekemistä, kun on antaa liitteenä konkreettinen todiste.

Lue lisää

Mielenkiintoista tulee olemaan se seikka, jos kyseiset yritykset tuomitaan virkavallan anastamisesta.

1. Saako väärin perustein "sakotetut" autoilijat rahansa takaisin ?

2. Miten tapahtuu rikoksella saadulle hyödylle ?

En ole lakia lukenut, joten jos mahdollista, voisiko joku fiksumpi kommentoida ja antaa oman näkemyksensä asiaan.

tässä infoa kirjoitti:

"Mainittakoon, ettei yhtiö ole vaivautunut yksilöimään sitä, kuka autollani on pysäköinyt sen mielestä kielletylle (kuka, miten?) alueelle."

Tämä on vanhentunutta tietoa. Autoilija voi täysin rehellisesti kertoa olevansa kyseisen ajoneuvon kuljettaja. Sitä ei kannata sen enempää miettiä. Näin ovat todenneet sekä käräjät että hovi.

Pointti koko jutussa on selkeä. Parkkomin ja vastaavien rahastusfirmojen maksulaput ovat rinnastettavissa parkkisakkoihin, joka on lailla määrätty. Sen sijaan yksityistä "sakotusta" ei ole laissa, eli lakia ei ole. Näin ollen on mahdoton ajatus, ettei poliisi ja syyttäjäviranomainen tutkisi asiaa virkavallan anastamisena hovin päätöksen jälkeen. Uutta lakia ollaan vasta valmistelemassa.

Otetaan kertauksena: Jos/kun ko. lappu eksyy tuulilasiisi, kerro ylpeänä olevasi kuski ja tekeväsi (tee) asiasta tutkintapyyntö poliisille. Jos perintätoimistot lähettävät maksukehotuksia hovin päätöksen jälkeen, on tämäkin myös tutkintapyynnön paikka. Perintätoimistoja sääntelevä laki on aika tiukka mm. hyvän perintä tavan suhteen.

Kuluttajavirasto (postimyyntiviranomainen, on munaton) otti kantaa Sveaperinnän uhkailuihin mm. maksuhäiriömerkintöjen suhteen. Merkinnät ovat vähän helvetin kaukana, vaikka lähettäisivät kymmenen lappua. Käräjät nekin vahvistaa ja vasta silloin jos todetaan varattomaksi.

Itse en suosittele täälläkin mainittuja vaihtoehtoja lappujen repimisellä tai perseen pyyhkimisellä. Laput kannattaa aina säästää siitäkin huolimatta, että maksuliikenteestä saataisiin tiedot selville. Helpottaa tutkintapyynnön tekemistä, kun on antaa liitteenä konkreettinen todiste.

Lue lisää

>Otetaan kertauksena: Jos/kun ko. lappu eksyy tuulilasiisi, kerro ylpeänä olevasi kuski ja tekeväsi (tee) asiasta tutkintapyyntö poliisille.

On tilanteita joissa ei kerta kaikkiaan viikkojen kuluttua pysty tietämään tai muistamaan esim. sitä, kuka perheenjäsenistä oli autolla liikenteessä. Ei siitäkään mitäään tule, että kaikki ilmoitautuisivat ylpeänä pysäköijiksi. Jotain häpyä hommasa pitää olla ja yhtiöt saisivat viimeistään lappusissaan kertoa (lailisin keinoin hankkimansa!) tiedot pysäköijästä.

Ei voi kiikuttaa
poliisi on tutkinut ja syyttäjä on jättänyt syyttämättä.
Sen jälkeen on valitettu valtalunnan syyttäjälle joka on sanonut että ei ole laitonta.

Voit kiikuttaa sen rattijuoppo komisaario heikki sepälle se jaksaa aina valittaa kaikesta

Mitä nostamista tässä on?

Heikki Seppä on eläkkeellä...
KKO:n päätöstä odotellessa...

Mitäpä jos nostaisit vaikka ÄO.täsi?

Hovioikeus tosiaankin totesi asian olevan näin.

jurismia! kirjoitti:

Hovioikeus tosiaankin totesi asian olevan näin.

Että silleen

kumosi kirjoitti:

Että silleen

KKO äänesti ja tulos oli pienestä kiinni.

KKO:n mukaan näyttövelvoite on edelleen parkkifirmalla.

Eli näin. Mikään ei ole muuttunut.

passikassi kirjoitti:

KKO äänesti ja tulos oli pienestä kiinni.

KKO:n mukaan näyttövelvoite on edelleen parkkifirmalla.

Eli näin. Mikään ei ole muuttunut.

piti voittaa ihan ykskaks mutta hävittiinkin kaks-yks. Eipä toki mikään olekaan muuttunut, luikuri maksaa kuten aina.

Parkkikenraali. kirjoitti:

piti voittaa ihan ykskaks mutta hävittiinkin kaks-yks. Eipä toki mikään olekaan muuttunut, luikuri maksaa kuten aina.

Todellisesti parkkifirma hävisi:
- tappio käräjäoikeudessa
- tappio hovissa
- tiukka äänestys"voitto" KKO:ssa. KKO on tehnyt muitakin arveluttavia päätöksiä. Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee ulos. Oikeusoppineet ovat laajalti ihmetelleet KKO:n päätöstä.

torstai1 kirjoitti:

Todellisesti parkkifirma hävisi:
- tappio käräjäoikeudessa
- tappio hovissa
- tiukka äänestys"voitto" KKO:ssa. KKO on tehnyt muitakin arveluttavia päätöksiä. Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee ulos. Oikeusoppineet ovat laajalti ihmetelleet KKO:n päätöstä.

Lue lisää

Oikeusoppineet ovat laajasti KKO:n kanssa samaa mieltä. Opetelkaa olemaan ja lopettakaa valitus, maksakaa laskunne ja olkaa onnellisia. Ei oo mikään pakko kerätä parkkisakkoja, sen enempää katujen varsilta, kuin yksityisalueiltakaan.
Saiskos täältä palstalta muuten pätevät ja luotettavat ohjeet jos vaikka kyselis apuja talonrakennukseen? Varmaan neuvoja tulis, mutt en minä niihinkään liikaa luottais.

aijjai poijjaat kirjoitti:

Oikeusoppineet ovat laajasti KKO:n kanssa samaa mieltä. Opetelkaa olemaan ja lopettakaa valitus, maksakaa laskunne ja olkaa onnellisia. Ei oo mikään pakko kerätä parkkisakkoja, sen enempää katujen varsilta, kuin yksityisalueiltakaan.
Saiskos täältä palstalta muuten pätevät ja luotettavat ohjeet jos vaikka kyselis apuja talonrakennukseen? Varmaan neuvoja tulis, mutt en minä niihinkään liikaa luottais.

Lue lisää

Kyse on PYSÄKÖINNINVALVONTAMAKSUSTA.

On ERITTÄIN tärkeää pitää parkkipirkko ja parkkipaavo toiminta toisistaan erillään.

Edellinen on virkavallan toimintaa, lakiin perustuvaa, tarpeellista.

torstai1 kirjoitti:

Todellisesti parkkifirma hävisi:
- tappio käräjäoikeudessa
- tappio hovissa
- tiukka äänestys"voitto" KKO:ssa. KKO on tehnyt muitakin arveluttavia päätöksiä. Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee ulos. Oikeusoppineet ovat laajalti ihmetelleet KKO:n päätöstä.

Lue lisää

huutoäänestyksellä ja pistelaskun kautta. Turpaan tuli että tukka lähti.

valitettavasti mene kirjoitti:

huutoäänestyksellä ja pistelaskun kautta. Turpaan tuli että tukka lähti.

peli päättyi 0-5...jatkoaikaa ei tunneta kun lätty lätisi.
Hauskoja nämä veijarit (looserit) Me melkein voitettiin, parkkiyhtiö voitti vaan vähän...

Tosi asia on, että Looserit hävisi.

lamaaja kirjoitti:

Kyse on PYSÄKÖINNINVALVONTAMAKSUSTA.

On ERITTÄIN tärkeää pitää parkkipirkko ja parkkipaavo toiminta toisistaan erillään.

Edellinen on virkavallan toimintaa, lakiin perustuvaa, tarpeellista.

Lue lisää

Mikä siinä paavotoiminnassa oikein pelottaa?

voitonvarmaa uhoa viestiketjusta. Sitä oltiin niin moraalisesti oikeassa ja oikeusoppinutta että.

Parkkikenraali. kirjoitti:

voitonvarmaa uhoa viestiketjusta. Sitä oltiin niin moraalisesti oikeassa ja oikeusoppinutta että.

enemmistö oikeusasteista on edelleen sitä mieltä, että sopimus ei synny kylttejä pystyttämällä. Kaikki oikeusasteet ovat edelleen sitä mieltä, että todistustaakka on perkkifirmoilla.

KKO on pukannut niin paljon ulos täysin järjettömiä päätöksiä, että voidaan jo kyseenalaistaa kyseisen instanssin toiminnan oikeudenmukaisuuden.

coyotie kirjoitti:

KKO on pukannut niin paljon ulos täysin järjettömiä päätöksiä, että voidaan jo kyseenalaistaa kyseisen instanssin toiminnan oikeudenmukaisuuden.

...mutta hieno päätös!!!

KKO.n naispäätuomari sai suksivoiteen toiselta parkkiyhtiöltä...