Miten aine muuttuu

Mitä tapahtuu kun aine muuttuu energiaksi?

Yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan aine ei muutu energiaksi koska aine on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi koko ajan.

Jollakin alueella olevan energian muuttuminen vähemmän tiheäksi energiaksi saattaa kiihtyä, mutta silti energia edelleen vain jatkaa muuttumistaan vähemmän tiheäksi!
9413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kun kappaleet törmäävät, niistä vapautuu energiaa joka saa aikaan esim. äänen jos ympärillä on kaasua joka siirtää ääntä!

Riittävän massan ja nopeuden omaavat kappaleet saavat yhteen törmäyksessä toisensa räjähtämään havaittavasti muita aineita nopeammin!

Mitä nykyisen fysiikan edustajien mukaan tapahtuu esim. silloin atomipommin aine eli energia alkaa levittäytymään normaalia nopeammin tilaan joka ei muutu?

Äänestä
  • sisäistää E = m c^2 kaavaa.

    Kyllä ainetta (baryonista meteriaa) ja energiaa (fotonien kuljettamaa säteilyä)käsitellään ja usein täytyykin käsitellä ihan erikseen muuntokaavasta huolimatta. Ydinpommissa pieni osa baryonisesta materiasta (uraanista,plutoniumista) muuttuu energiaksi atomin hajotessa. Ts. reaktion jälkeen osasten massa on pari prosenttia pienempi kuin atomin lähtömassa. Se pari prosenttia säteilee etupäässä gammaenergiana, mutta myös näkyvänä valona, röntgensäteilynä, radiotaajuisena säteilynä (EMP-pulssi) jne.
    Tämä säteily taas noudattaa Maxwellin aaltoyhtälöitä ja kulkeuttuu harvenevana aaltorintamana n. nopeudella c vaimentuen etäisyyden neliöön. Se ei siis levittäydy normaalia nopeammin vaan aivan kuten sähkömagneettisen kentän teoria säteilyenergialta edellyttää.

    Paineaallot ja muut energian seurannaisvaikutukset taas noudattavat mm. aerodynamiikan ja lämpöopin teorioita.

    Savorisen "teoriaa" ei noudata mikään luonnonilmiö.

    Äänestä

  • ole tainnut kirjoitti:

    sisäistää E = m c^2 kaavaa.

    Kyllä ainetta (baryonista meteriaa) ja energiaa (fotonien kuljettamaa säteilyä)käsitellään ja usein täytyykin käsitellä ihan erikseen muuntokaavasta huolimatta. Ydinpommissa pieni osa baryonisesta materiasta (uraanista,plutoniumista) muuttuu energiaksi atomin hajotessa. Ts. reaktion jälkeen osasten massa on pari prosenttia pienempi kuin atomin lähtömassa. Se pari prosenttia säteilee etupäässä gammaenergiana, mutta myös näkyvänä valona, röntgensäteilynä, radiotaajuisena säteilynä (EMP-pulssi) jne.
    Tämä säteily taas noudattaa Maxwellin aaltoyhtälöitä ja kulkeuttuu harvenevana aaltorintamana n. nopeudella c vaimentuen etäisyyden neliöön. Se ei siis levittäydy normaalia nopeammin vaan aivan kuten sähkömagneettisen kentän teoria säteilyenergialta edellyttää.

    Paineaallot ja muut energian seurannaisvaikutukset taas noudattavat mm. aerodynamiikan ja lämpöopin teorioita.

    Savorisen "teoriaa" ei noudata mikään luonnonilmiö.

    Fotoni ei TIETYSTIKÄÄN sen enempää katoa, kuin edes suoraan "kuluu"! Fotoni on masallinen kahden elektronin muodostava Casimir-efektinen Higinssin meressä kelluva pysyvän energia varasto! On TÄYSIN päin seiniä väittää, että 1 000 000eV gammafotoni laimenisi millään lailla matkattuaan avaruuksissa miljardeja valovuosia. Jopa auringon sisältä miljardi vuotta pintaan kulkeutuvalla sironneella valon fotonilla ei ole MITÄÄN muutosta alkutilaansa!

    Jo Einstein sanoi, että fotonin enegia on perustaltaan pysyvää ja energiamielessä katoamatonta. Siksi maailman vanhinkin alkuräjähdysten IR-valofotonivalli näkyy yhä. STUK/ydinala antaa aiheesta tapansa mukaan silkkaa hyödytöntä sontaluukutustaan. Eikä mystisiin 8-ulottuvuuksiin ns "apsorboituvilla" säteilyfotoneilla ole edes olemassaolevia kaavoja. Vaan kyse on silkasta ydinalan valheesta.

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Fotoni ei TIETYSTIKÄÄN sen enempää katoa, kuin edes suoraan "kuluu"! Fotoni on masallinen kahden elektronin muodostava Casimir-efektinen Higinssin meressä kelluva pysyvän energia varasto! On TÄYSIN päin seiniä väittää, että 1 000 000eV gammafotoni laimenisi millään lailla matkattuaan avaruuksissa miljardeja valovuosia. Jopa auringon sisältä miljardi vuotta pintaan kulkeutuvalla sironneella valon fotonilla ei ole MITÄÄN muutosta alkutilaansa!

    Jo Einstein sanoi, että fotonin enegia on perustaltaan pysyvää ja energiamielessä katoamatonta. Siksi maailman vanhinkin alkuräjähdysten IR-valofotonivalli näkyy yhä. STUK/ydinala antaa aiheesta tapansa mukaan silkkaa hyödytöntä sontaluukutustaan. Eikä mystisiin 8-ulottuvuuksiin ns "apsorboituvilla" säteilyfotoneilla ole edes olemassaolevia kaavoja. Vaan kyse on silkasta ydinalan valheesta.

    vai oletko tosiaan noin pöljä?
    Ei yksittäisen energiakvantin energia tietenkään häviä, ellei se absorboidu ja silloinkin se vaan muuttaa muotoaan.

    Mutta totta Mooses säteilykentän tehotiheys alenee etäisyyden kasvaessa, eli säteily pinta-alayksikköä kohti "laimenee".

    Fotoni massallinen? Mistä lähtien massallinen hiukkanen on saavuttanut nopeuden c?

    Äänestä

  • ymmärsit väärin kirjoitti:

    vai oletko tosiaan noin pöljä?
    Ei yksittäisen energiakvantin energia tietenkään häviä, ellei se absorboidu ja silloinkin se vaan muuttaa muotoaan.

    Mutta totta Mooses säteilykentän tehotiheys alenee etäisyyden kasvaessa, eli säteily pinta-alayksikköä kohti "laimenee".

    Fotoni massallinen? Mistä lähtien massallinen hiukkanen on saavuttanut nopeuden c?

    Kuten sun PITÄISI tietää niin elektronin massa on 0,511MeV. Kun meillä on klassinen 1 000 000eV gammafotoni, niin kas kummaa, meillä on MYÖS kahden elektronin massainen firotoninen fotoni!

    Helppoa kuin tusinainsinööriksi luku!)
    _________________________________

    Noo'o toki Einsteinin energian kaava jo suoraan kertoo energian olevan MASSAA! Mutta STUK/TVO tusinaydininsinöörit ei vaan oikein tunnu tajuavan, miten Casimir-efekti siinä toimii. Eli. ..? Et taida tietää mua valovuosia tyhmempänä sinäkään? . .)

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Kuten sun PITÄISI tietää niin elektronin massa on 0,511MeV. Kun meillä on klassinen 1 000 000eV gammafotoni, niin kas kummaa, meillä on MYÖS kahden elektronin massainen firotoninen fotoni!

    Helppoa kuin tusinainsinööriksi luku!)
    _________________________________

    Noo'o toki Einsteinin energian kaava jo suoraan kertoo energian olevan MASSAA! Mutta STUK/TVO tusinaydininsinöörit ei vaan oikein tunnu tajuavan, miten Casimir-efekti siinä toimii. Eli. ..? Et taida tietää mua valovuosia tyhmempänä sinäkään? . .)

    mahtaapi olla sen valovuoden äo???

    "Et taida tietää mua valovuosia tyhmempänä sinäkään?"

    Mitä tuo lause tarkoittaa suomeksi?

    Äänestä

  • fet1 kirjoitti:

    Kuten sun PITÄISI tietää niin elektronin massa on 0,511MeV. Kun meillä on klassinen 1 000 000eV gammafotoni, niin kas kummaa, meillä on MYÖS kahden elektronin massainen firotoninen fotoni!

    Helppoa kuin tusinainsinööriksi luku!)
    _________________________________

    Noo'o toki Einsteinin energian kaava jo suoraan kertoo energian olevan MASSAA! Mutta STUK/TVO tusinaydininsinöörit ei vaan oikein tunnu tajuavan, miten Casimir-efekti siinä toimii. Eli. ..? Et taida tietää mua valovuosia tyhmempänä sinäkään? . .)

    massa.

    Ainoastaan massaton hiukkanen voi saavuttaa valon nopeuden. Fotonilla on energiaa ja siten ekvivalentista massaa, mutta ei inertiaa, eli sen "lepomassa" on nolla.
    Sähköasentajan ammattitaidolla tuo lienee vaikea ymmärtää.

    Äänestä

tekstiksi?

VITUN VAJAKKI, MENE SAATANA HOITOON!!!

PÄIVÄSTÄ PÄIVÄÄN SAMAA PASKAA ERI PAKETISSA!!!

Äänestä
  • SOUKEMPAA SUUTA SIELÄ! !! !!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


energiaksi? kirjoitti:

Mitä tapahtuu kun aine muuttuu energiaksi?

Yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan aine ei muutu energiaksi koska aine on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi koko ajan.

Jollakin alueella olevan energian muuttuminen vähemmän tiheäksi energiaksi saattaa kiihtyä, mutta silti energia edelleen vain jatkaa muuttumistaan vähemmän tiheäksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu