...aineeseen, jonka selittäjien mielestä pitäisi muodostua raudasta ja sitäkin raskaammista aineista.
Hullu kysymykseni onkin se,että miten kuu vaikuttaa tähän sulaan aineeseen pallomme sisäosissa, jos se kerran saa aikaan vuorovesi-ilmiön maan pintakerroksen päällä vapaasti lilluvassa vesimassassa, joka koostuu suhteellisen kevyistä atomeista (H2 O).
Tuntuuko sellainen ajatus johdattelu käsittämättömältä,että vaikutus ulottuisikin suhteellisen ohuen jähmettyneen pallomme pintakerroksen alapuolella(jossaki kohdin hyvinkin lähellä pintaa) lilluvaan "sisäsulaan", jonka siis selittäjien mielestä pitäisi koostua hyvinkin raskaista atomeista.
Ja jos ulottuu, niin mikä sen vaikutus on joiltakin kohdin suhteellisen ohueen mannerlaattaan, elikkä olemmeko tekemisissä ilmiön kanssa, joka saattaisi olla osaltaan muovaamassa mannerlaaltojen liikkeitä ja jopa osaltaan avaamassa "repeämiä" uusille tuliperäisille purkauksille.
Jos näin olisi, niin miten tämä kaikki liittyisi mahdollisesti maanjäristysilmiöön?
Toivoisin todellista ja syvällistäki keskustelua aiheesta, joka "olemassa ollessaan"olisi merkittävä ilmiö!
Hullu kysymykseni onkin se,että miten kuu vaikuttaa tähän sulaan aineeseen pallomme sisäosissa, jos se kerran saa aikaan vuorovesi-ilmiön maan pintakerroksen päällä vapaasti lilluvassa vesimassassa, joka koostuu suhteellisen kevyistä atomeista (H2 O).
Tuntuuko sellainen ajatus johdattelu käsittämättömältä,että vaikutus ulottuisikin suhteellisen ohuen jähmettyneen pallomme pintakerroksen alapuolella(jossaki kohdin hyvinkin lähellä pintaa) lilluvaan "sisäsulaan", jonka siis selittäjien mielestä pitäisi koostua hyvinkin raskaista atomeista.
Ja jos ulottuu, niin mikä sen vaikutus on joiltakin kohdin suhteellisen ohueen mannerlaattaan, elikkä olemmeko tekemisissä ilmiön kanssa, joka saattaisi olla osaltaan muovaamassa mannerlaaltojen liikkeitä ja jopa osaltaan avaamassa "repeämiä" uusille tuliperäisille purkauksille.
Jos näin olisi, niin miten tämä kaikki liittyisi mahdollisesti maanjäristysilmiöön?
Toivoisin todellista ja syvällistäki keskustelua aiheesta, joka "olemassa ollessaan"olisi merkittävä ilmiö!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuun (ja auringon) aiheuttamat vuorovedet maailman merissä on laskennallisesti yleisesti luultua pienempiä. Tyynen Meren lakeuksilla se muistaakseni on jotain metrin luokkaa tai allekin keskimäärin. Mantereiden sattuessa eteen, vuorovesiaalto kasvaa paikoitellen huomattavasti yli kymmenmetriseksi.
Maan vaipassa kulkee samankaltainen vuoro'kallio'aalto, korkeudeltaan joitakin kymmeniä senttejä. Jonkinlaista nitinää sellainenkin aiheuttaa, mutta laajoissa mitoissa kivikin on joustavaa.
Sama aaltoilu tapahtuu koko pallon mitassa kahtena (neljänä) aaltona, kuun puolella ja vastakkaisella puolella ja samaten suunnissa aurinkoon. Kitkan ja massan hitauden vuoksi aallot ovat hieman jäljessä reaalitilanteesta. Uuden kuun ja täyden kuun aikaan aallot ovat resonanssissa ja suurimmillaan.
Maan sisäosien aallot kiertävät pieninä siellä syvyyksissä ja suurin vaikutus kaikesta vuoroaaltoilusta jälkeenjääneisyydessään on maapallon pyörimisliikkeen jarruuntuminen. Kuuhun vaikutus on jo havaittavasti vaikuttanut lukiten pyörähdyksen kiertoaikaan. Kuun painavampi puoli on kääntyneenä maahan päin. Hyvin kaukaiseen tulevaisuuteen laskennallisesti katsottaessa maankin pyörähdysliike hidastuu ja pysähtyy kuun suhteen ja samalla kuun etäisyys ja kiertoaika kasvavat, kun kierto- ja pyörimisliikkeiden energiat hukkuvat vuoro(vesi)(kallio)aaltojen kitkaan.
Laattatektoniikka Maassa perustuu radioaktiivisten isotooppien hajoamisessa syntyvän lämmön aiheuttamiin sulempien maan sisäosien virtailuun.
...ajatusmallini on oikealle ja tutkitulle(tunnetulle)tiedossaolevalle kongreettiselle ilmiölle perustuva.
Siis en olekkaan itseajattelijaksi niin "hullu", mutta jos ilmiö kuitenkin on olemassa ja (pitkällä aikajänteellä)niinkin "voimakas", kuin edellä selitettiin, niin onhan se kuitenkin olemassa ja eri elementteineen( niiden sastunnaisesti yhtäaikaisesti samalle alueelle kohdentumisen myötä melkoinen), joka saattaa ollakkin vuorovesiaallon muodostaman massapaineen lisäyksellä varustettuna "merkittävä" ilmiö ?????
Ainakaan tietoisesti en nyt saivartele, mutta eikö näin kuitenkin ole, kun ilmiö sovitetaan oikealle aikajänteelle ja oikeisiin mittasuhteisiin????
Muuten vielä yksi juttu,kun aktiivinen toiminta sisäosassa syntyy isotoopien hajoamisen vaikutuksena, niin miten auringostamme purkautuva neuronivuo vaikuttaa "sisäsulaan"?
Olen kyllä "hullun" kanssa samaa mieltä tuon vuorovesiaallon olemassaolosta maan sisuksissa. Ja vuorovesi-ilmiötä ei kannata vähätellä. Vaikka vedenpinnan korkeusero on valtamerillä muutamia senttejä, on liikkeessä kuitenkin kuutiokilometrejä vettä. Esim. tsunamit ovat valtamerillä tuskin havaittavissa, mutta kun vesimassa vyöryy matalaan veteen, voi aallonharja nousta kymmenien metrien korkeuteen.
Tavallisen vuoroveden suuret korkeusvaihtelut johtuvatkin juuri rannikon muodosta, ei niinkään globaalista alueesta. Suurimmat korkeusvaihtelut esiintyvät yleensä suppilomaisissa joissa ja vuonoissa.
Vuorovesi-ilmiö voisi olla minun mielestäni hyvä syy maapallon ytimen kuumuudelle. Jos lämpöä pitäisi yllä ydinreaktiot (pelkästään), pitäisi tulivuorten laavan olla voimakkaammin säteilevää kuin mitä se nyt on. Esim. Jupiterin kuu Io on maapallon lisäksi ainoa tunnetusti vulkaaninen taivaankappale ja sen aktiivisuus johtuu läheisten kuiden aiheuttamasta voimakkaasta vuorovesi-ilmiöstä.
Nämähän ovat vain minun pohdiskeluja maapallon sisustasta. Mutta aina pitää kyseenalaistaa tiede, joka perustuu viitetodisteisiin ja olettamukseen.
Jupiterin kuu Io on maapallon lisäksi ainoa tunnetusti vulkaaninen taivaankappale
On aurinkokuntamme suurin tunnettu vuori. 600 km leveä, 25 km korkea ja kraaterinkin läpimitta on 80 kilometriä. Se istuu 'kuuman pisteen' päällä, kutebn esimerkiksi Hawaiji Maan oloissa. Maan laattaliikunnat vain työntävät vuoren pois kuuman pisteen päältä, ettei se ehdi kasvaa huikean suureksi. Hawaijilla on tuhansien kilometrien 'häntä', mikä erodoituu ja uppoaa mereen Keisarin merivuorina.
Marsin vulkanismin päättymisen ajasta ei vain toistaiseksi liene tarkkaa tietoa.