NASA jäi kiinni valheesta, maailmanlaajuinen viileneminen tulossa
http://thelibertysphere.blogspot.com/2008/11/nasa-caught-lying-global-cooling.html
The world has never seen such freezing heat
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml
UK Paper Notes 'Surreal Scientific Blunder' in Global Temps Measurement; US Media Doesn't Care
http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2008/11/16/uk-paper-notes-surreal-scientific-blunder-global-temps-measure
Maailma ei ole koskaan nähnyt näin jäätävää lämpenemistä.
http://thelibertysphere.blogspot.com/2008/11/nasa-caught-lying-global-cooling.html
The world has never seen such freezing heat
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml
UK Paper Notes 'Surreal Scientific Blunder' in Global Temps Measurement; US Media Doesn't Care
http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2008/11/16/uk-paper-notes-surreal-scientific-blunder-global-temps-measure
Maailma ei ole koskaan nähnyt näin jäätävää lämpenemistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/oct/oct08.html
joo, nyt kun rupeaa olemaan taas jäämeri nimensä mukainen, niin eiköhän se arktinen korkeapaine siirry taas siperiaan. mutta on se välillä kiva nähdä luntakin :-).
Tässä on nyt linkkien takana kovaa mölyämistä, mutta vähän villoja. Olisiko mahdollista saada jokin säädyllinen tietolähde joka raportoi saman asian ilman suurta paatosta?
Mielelläni näkisin sen. Olen kyllä kuullut, että ilmeisesti NASA oli tehnyt virheen asiassa. Suu vaahdossa julistavia blogikirjoituksia en vain jaksaisi kovin lueskella. On tullut mitta täyteen propagandasta.
tullut mittasi täyteen valheellisesta propagandasta.
Ehkä viimeinkin lopetat sen levittelyn.
Ilmatieteen laitos on valheellista propagandaa:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
NASA JPL on valheelista propagandaa:
http://climate.jpl.nasa.gov/
voivoivoi, kyllä sitä vääryyttä on niiin paljon maailmassa. Onneksi yksi blogikirjoitus kumoaa kaiken valheen. ;P
Ja vielä satelliittikuvatkin on oikein väärennetty niin, että pohjoinen napajää näyttäisi olevan sulamassa:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08&fd=30&fy=1987&sm=08&sd=30&sy=2007
Kyseessä oli GHCN:n virhe datan lähetyksessä GISS:lle joka aiheutti sen, että GISS:n kotisivuilla näkyi 0,24 astetta liian lämmin kuukausilämpötila lokakuulle 2008 noin päivän ajan. Se korjattiin heti kun tieto tuli ilmi.
Paljonko vaikutti? GISS ei uutisoinut jutusta toisin kuin tuossa valehdellaan. GISS uutisoi vain kerran vuodessa lämpötiloista. Jos tuo olisi jäänyt huomaamatta, olisi vuosi 2008 ollut 0,02 astetta lämpimämpi kuin mitä se oli mittaustulosten mukaan.
KAKSI SADASOSA-ASTETTA! Ei siis YHTÄÄN MITÄÄN edes VUODEN aikajänteellä ja ilmastoa sentään mitataan yleensä vähintään 5 vuoden keskiarvoilla koska yksittäiset vuodet kertovat ilmastosta hyvin vähän.
5 vuoden keskiarvoon tuo olisi vaikuttanut huimat 0,004 astetta ja koska arvot ilmoitetaan sadasosan tarkkuudella, ei tuo virhe olisi näkynyt 5 vuoden keskiarvon lukemassa lainkaan.
Ollaanko nyt tekemässä kärpäsestä härkästä? Juttukin on jo viikkokaupalla vanha. Seuraisit aikaasi. Ja jotain muuta kuin NewsBustersia, jonka uskottavuus on samaa tasoa kuin Fox Newsin -> täyttä sontaa.
Sinähän se olit tälläkin ensimmäisenä tuulettamassa ennätyslämmintä kuukautta, ja nyt sitten vähättelet, ettei se nyt niin lämmin ollutkaan. Koita nyt päättää. Käy vaikka parturissa, niin pääsi viilenee hiukan.
Ihmettelenkin skeptikkojen fanaattisuutta. Joku blogi joka on täynnä god bless usa juttuja on heidän "totuus". Eipä heidän todistelut ketään kiinnosta. Tyhmiä kun ovat!
"KAKSI SADASOSA-ASTETTA! Ei siis YHTÄÄN MITÄÄN edes VUODEN aikajänteellä ja ilmastoa sentään mitataan yleensä vähintään 5 vuoden keskiarvoilla koska yksittäiset vuodet kertovat ilmastosta hyvin vähän."
Itse kirjoitin innoissasi lokakuun lämpöennätyksestä tässä foorumissa ja ainakin Tiede-lehden foorumissa. Kun se sitten osoittautui valheeksi, vähättelet koko juttua. Ihme logiikkaa sinulta. Vaikka kuinka lyhyt lämmin jakso (kuukausi) riittää sinulle osoittaman ilmaston lämpenemistä, mutta vuodesta 2002 ja tähän päivään jatkunut tasanne tai lievä viileneminen on sinulle liian lyhyt.
Nyt ilmastouskovaiset joutuvat olemaan iloisia yhdestäkin lämpimästä kuukaudesta.
Alkaa olla selitykset vähissä.
uskoisivat eliitin keksimiä huuhaajuttuja siitä että ihminen muka olisi syyllinen ilmastonmuutokseen.
Tässä toinen puoli ilmastonmuutosväittelystä jota et kuule valtamediasta tai laumasieluisten poliitikkojen suusta:
Dokumentti the great global warming swindle
http://video.google.com/videoplay?docid=-7359843953760398697&ei=V5AuSZCYCaOKiQLY6pm0Bg&q=great global warming swindle
CNN:n toimittajan Glenn Beckin ohjelma "Exposed: The Climate Of Fear" jossa nuijitaan Al Goren ilmastohysteriaa lietsova huuhaa-"dokumentti" Epämiellyttävä totuus maan rakoon:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=K5AuSYDZH5D2iAKv9vi_Bg&q=exposed climate of fear
Muistavathan kaikki, että tämä The Wanderer -hörhö uskoo myös ufo-reptiliaanien elävän keskuudessamme.
Jään määrä pohjoisella napa-alueella on paljon suurempi lokakuun 2008 lopussa verratuna vuoden takaiseen.
Mutta sitähän ei ilmastohysteerikot noteeraa, kailotetaan vaan yksittäisestä lämpimästä kuukaudesta.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=31&fy=2007&sm=10&sd=31&sy=2008
Etelä-Suomessakin on tällä hetkellä paljon enemmän lunta kuin viime vuonna samaan aikaan. Mutta mitä sitten, miksi sotket sään ja ilmaston keskenään? Ilmaston lämpeneminen esimerkiksi Pohjoisella Jäämerellä näkyy siinä, että ikijään määrä on vähentynyt. Yksittäisten talvien jääpeitteen vaihteluilla ei ole merkitystä.
Jos lämpötilamittaukset osoittavat, että lokakuu oli lämmin erityisesti pohjoisella alueella sekä Siperiassa ja samaan aikaan jää lisääntyy ennnätysvauhtia samalla suunnalla niin olisiko lämpömittareissa jotain vikaa?
Viime vuonna pohjoisen napa-alueen jäätilanne oli poikkeusellisen alhainen.
Ja eikös vaan ilmastohysteerikot povanneet että tänä vuonna pohjoisnapa lainehtii kokonaan sulana.
Kuinkas siten kävikään? Näyttää siltä että vain sulamisuunnnalla on merkitystä mutta ei jäätymisuunnalla.