Mitä pidemmälle eteenpäin nyt mennään, alkaa hiilidioksiidikupla puhkeaman.
Sen nimeen on säädetty veroja ja maksuja, jotka tavallinen kansalainen joutuu jollain tapaa maksamaan.
Kaikkien suurten puolueiden pääkihot on vannonut hiilidioksiidin nimeen.
Nyt kun tämä kupla hajoaa, miten käykään politiikkojen selitykset? Kuinka perustellaan hiilidioksiidimaksujen ylläpitoa viellä?
Entä ydinvoima? Hiilidioksiidin turvinhan 5:ttä perusteltiin ja nyt vielä 6 ja 7:s.
Tässä vain on niin, että liian paljon nimekkäitä politiikkoja on kietoutunut hiilidioksiidikuplaan toiset tyhmyyttään, toiset irtoäänien toivossa.
Vihreät toivottavasti tulevat kokemaan rökäletappion seuraavissa vaaleissa, koska heidän politiikkansa perustuu virheille ja pelottelulle.
Täällä muutama (Aqfakki, TUC ja Raindog) kirjoittelee kauhukuviaan perustellen niitä tietokone-ennustuksiin, jotka ovat näytetty virheelliseksi.
Kuuntelin Mikko Alestalon selitystä MOT-ohjelmassa teoriaa lämmön katoamisesta, niin kieltämättä nauratti toimittajan lisäkysymykseen tullut vastaus"...tota tota ei oo mitattu, muttei arvaillakkaan, köhömmm...". Esim ilmatieteen laitoksen sivuihin tämä kolmikkomme mielellään nojautuu. Kun siellä tieto tämän arvoista, niin ei kolmikonkaan väitteet mitenkään vakuuta. Kun ihan kadunmies ymmärtää, ettei ole lämmintä kun palelee, niin turha on tulla sanoon kuumasta kelistä.
Tulee tuntematon mieleen. Siittähän on kysymys.
Ympäristö on meille kaikkille tärkeä ja sen suojelemiseksi pitää meidän kaikkien kiinnittää erityistä huomiota.
Ilmastonmuutoksia on ollut ja tulee olemaan. Ihminen voi ainostaan todeta näin olevan.
Hiilidioksiidikupla tulee puhkeamaan muutamassa vuodessa ja sitten olisikin syytä äänestäjien muistaa nämä pelottelijat.
Sen nimeen on säädetty veroja ja maksuja, jotka tavallinen kansalainen joutuu jollain tapaa maksamaan.
Kaikkien suurten puolueiden pääkihot on vannonut hiilidioksiidin nimeen.
Nyt kun tämä kupla hajoaa, miten käykään politiikkojen selitykset? Kuinka perustellaan hiilidioksiidimaksujen ylläpitoa viellä?
Entä ydinvoima? Hiilidioksiidin turvinhan 5:ttä perusteltiin ja nyt vielä 6 ja 7:s.
Tässä vain on niin, että liian paljon nimekkäitä politiikkoja on kietoutunut hiilidioksiidikuplaan toiset tyhmyyttään, toiset irtoäänien toivossa.
Vihreät toivottavasti tulevat kokemaan rökäletappion seuraavissa vaaleissa, koska heidän politiikkansa perustuu virheille ja pelottelulle.
Täällä muutama (Aqfakki, TUC ja Raindog) kirjoittelee kauhukuviaan perustellen niitä tietokone-ennustuksiin, jotka ovat näytetty virheelliseksi.
Kuuntelin Mikko Alestalon selitystä MOT-ohjelmassa teoriaa lämmön katoamisesta, niin kieltämättä nauratti toimittajan lisäkysymykseen tullut vastaus"...tota tota ei oo mitattu, muttei arvaillakkaan, köhömmm...". Esim ilmatieteen laitoksen sivuihin tämä kolmikkomme mielellään nojautuu. Kun siellä tieto tämän arvoista, niin ei kolmikonkaan väitteet mitenkään vakuuta. Kun ihan kadunmies ymmärtää, ettei ole lämmintä kun palelee, niin turha on tulla sanoon kuumasta kelistä.
Tulee tuntematon mieleen. Siittähän on kysymys.
Ympäristö on meille kaikkille tärkeä ja sen suojelemiseksi pitää meidän kaikkien kiinnittää erityistä huomiota.
Ilmastonmuutoksia on ollut ja tulee olemaan. Ihminen voi ainostaan todeta näin olevan.
Hiilidioksiidikupla tulee puhkeamaan muutamassa vuodessa ja sitten olisikin syytä äänestäjien muistaa nämä pelottelijat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.