Työpaikalla tuli kärhämää ja työterveyshoitaja tilasi minulle ajan psykologille. Sinne meno oli luonnollisesti vapaaehtoista. Tämä tapahtui 80-luvun loppupuolella.
Menin sovittuna aikana ja psykologi oli hyvin kokenut iäkäs nainen. Minulla oli ruskea nahkatakki ja kun olen rotevatekoinen, eli riski, hän sanoi tunteensa.
Sota-aikana kun junissa oli pimennysverhot, oli joku kuuluisuus pahassa matkustellut junassa hiplaten nuoria naisia salaa. Tästä oli psykologille jäänyt traumat. Mies kun oli tullut junassa viereen alottaen saastaiset puuhansa.
Psykologi oli rautaisen ammattitaidon omaava, ja kertoi minulle asian. En laittanut muistaakseni samaa takkia enään päälle. Juttelimme ja hän sanoi tulet huomenna uudestaan ja nauroi;
pakko tulla.
Kävin jonkun kerran ja opin arvostamaan häntä ja tunne oli ehkä molemmin puolinen. Hän sanoi nauraen minua usein viisaaksi, älykkääksi, ihan miten sopii lukijalle, mutta sanoi kuitenkin.
Opin häneltä hyvin paljon,
vaikka nuo terapiat loppuvat koska en tarvitse sellaista.
Jonkin ajan kuluttua tapahtui asioita ja minulle tehtiin mielentilatutkimustyyppinen. Siellä vahvistettiin:
Ei psykoottista. Älykkyys yli keskitason. Persoonallisuuden rakenne rajatilatasoinen, mutta ei se perinteinen rajatila. 301.7 , 301.8x.
Menin sovittuna aikana ja psykologi oli hyvin kokenut iäkäs nainen. Minulla oli ruskea nahkatakki ja kun olen rotevatekoinen, eli riski, hän sanoi tunteensa.
Sota-aikana kun junissa oli pimennysverhot, oli joku kuuluisuus pahassa matkustellut junassa hiplaten nuoria naisia salaa. Tästä oli psykologille jäänyt traumat. Mies kun oli tullut junassa viereen alottaen saastaiset puuhansa.
Psykologi oli rautaisen ammattitaidon omaava, ja kertoi minulle asian. En laittanut muistaakseni samaa takkia enään päälle. Juttelimme ja hän sanoi tulet huomenna uudestaan ja nauroi;
pakko tulla.
Kävin jonkun kerran ja opin arvostamaan häntä ja tunne oli ehkä molemmin puolinen. Hän sanoi nauraen minua usein viisaaksi, älykkääksi, ihan miten sopii lukijalle, mutta sanoi kuitenkin.
Opin häneltä hyvin paljon,
vaikka nuo terapiat loppuvat koska en tarvitse sellaista.
Jonkin ajan kuluttua tapahtui asioita ja minulle tehtiin mielentilatutkimustyyppinen. Siellä vahvistettiin:
Ei psykoottista. Älykkyys yli keskitason. Persoonallisuuden rakenne rajatilatasoinen, mutta ei se perinteinen rajatila. 301.7 , 301.8x.
Vastaukset 34
Vanhimmat
-
Mikä on pitkän ja sekavan tarinasi viesti eli mitä yrität kertoa?
Mikset kerro mitään ketjun aiheesta eli "psykologin voimakkaasta vastatransferenssistä"? Vai oliko tuo otsikko vain mieleesi pälkähtänyt irrallinen ajatus joka kuulosti "viisaalta"?
PS. Sana "enää" ei taivu, se ei siis KOSKAAN esiinny muodossa "enään". Lisäksi muistutan, että "molemminpuolinen" on yhdyssana - vai mitä sinun mielestäsi merkitsee "molemmin"?
Molemmin on "molempi"-sanan instruktiivi, merkitys sen mukainen, riippuu kontekstista tietty? Tärkeä huomio.
-
Olet oikeassa "kieliopein". Yritän takoa tuon kaaliini molemmin käsin.
Viiko pari sitten maanantai-iltana radiossa oli ohjelma, jossa kuuntelijat saivat kysyä kieliasioista, siitä, mikä heitä ärsytti tai ihastutti. Vastaajina oli kielitoimiston asiantuntijoita. Yksi paheksui, miksi sanotaan "laitetaan valo päälle", miksi ei sanota "sytytetään valo". Huomasin, että kielitoimisto suhtautui moniin kuuntelijoita ärsyttäneisiin asioihin hyvin maltillisesti, ymmärtäväisesti, kertoen, miten kieli muuttuu ajan kuluessa, miten tulee lainoja vieraista kielistä, miten jokin jää vähitellen pois, miten epätäsmällisetkin ilmaisut välillä puolustavat itseään. Tästä esimerkkinä Amerikka - amerikkalaiset, jotka käytännössä tarkoittavat Yhdysvaltoja tai yhdysvaltalaisia, eivät koko mannerta tai sen asukkaita. Joku kysyjä kysyi substantiivien genetiivimuodoista ja hänelle kerrottiin, miten monimuotoiset voivat jonkin sanan monikon genetiivimuodot olla ja silti kaikki oikeita ja hyväksyttäviä.
-
Kieli muuttuu ja osa muutoksista on parempaan suuntaan, mutta osa pelkkää rappeutumista.
Mielestäni tietyt virheet kuten "sairasloma" tai "ulkolainen" luovat käyttäjästään niin ääliömäisen kuvan, etten soisi kenenkään sellaisia käyttävän.
Kieli siis myös rappeutuu ja rappeutumisen estämiseksi olisi syytä puuttua ainakin kaikkein karmaisevimpiin möläytyksiin.
huomioon ottaen, ei mitään merkitystä.
-
"zen_" kirjoitti:
"Konteksti huomioon ottaen, ei mitään merkitystä."
Ehkä sinulle ei ole merkityksellistä, mutta et voi vaatia ettei se saa kenellekään sitä olla.
Kirjoita lisää. Tärkeintä on asioista kertominen.
Jotkut erheellisesti kuvittelevat olevansa päteviä ohjeistamaan muita kirjoittajia huomaamatta sitä, että pätevät taidoillaan väärän aihepiirin puitteissa.
Olet oikeutettu kirjoittamaan juuri siten kuin kirjoitat. Olet oikeutettu kirjoittamaan juuri siten kuin millaiset kielelliset valmiudet sinä omaat.
Sinun pätevyyttäsi kirjoittaa yleiselle keskustelupalstalle arvostelevat, sinun kieliopillisia kykyjäsi arvostelevat, nolaavat vain ja ainoastaan itsensä. Tuovat esiin oman empatiakyvyttömyytensä.
Niin kirjoitankin aina kun on tarvis. Minä en näet välitä kaikenmaailaman pilkunviilaajista, ja oikolukijoista.
Muori ei osaa sanoa kaikkia sanoja oikein, eihän reessä oppinut lukemaan. Silloin mustalaiset olivat tienpäällä. Vasta Kekkonen hommasi asiat että on edes katto päällä.
Kuitenkin muorin aivot ovat terävät kuin partaveitsi. Tällä 80-vuotiaalla on suurempi sydän kuin jollakin oikolukijalla.
Sydämeen minäkin katson enkä pilkun paikkaan.
-
"zen_" kirjoitti:
"... Jotkut erheellisesti kuvittelevat olevansa päteviä ohjeistamaan muita kirjoittajia huomaamatta sitä, että pätevät taidoillaan väärän aihepiirin puitteissa..."
Jos joku (kuten The-Puu on tehnyt) kehua retostaa olevansa kielellisesti lahjakas, keskimääräistä älykkäämpi, kielitaitoinen, kohtelias, hyväkäytöksinen jne. on mielestäni kohtuullista, että häntä voi oikaista alkeellisista kirjoitusvirheistä ja tökeröistä "herranpelko -ohjeistuksista".
Jos oikaisuista huolimatta ko. henkilö jatkuvasti kirjoittaa väärin ja virheellisesti, solvaa ja herjaa milloin ketäkin, ei tuollainen ole muuta kuin silkkaa epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä ja piittaamattomuutta lukijoita kohtaan.
että elinympäristö vaikuttaa siihen, kuinka itsensä näkee. Se tieto, mitä aloittaja on itsestään antanut, korreloi hyvin sen kanssa, kuinka hän itsensä kokee.
Mielestäni häntä voisi jopa kehua näistä oppimistaan taidoista.
Nyt kellastunut kirjoitti niin hassun viestin, että hän voitti itselleen kolmen viikon matkan peiton alle!
*tahtoo tissiä*
-
Tietenkin "se tieto mitä aloittaja on itsestään antanut korreloi hyvin sen kanssa kuinka hän itsensä kokee". Jos se ei korreloisi, henkilö valehtelisi tietoisesti ja tarkoituksella.
Eri asia on se pitääkö väittämä paikkansa. Jos joku esimerkiksi kehua retostaa olevansa kielellisesti lahjakas, mutta kuitenkin tekee alkeellisia kirjoitus- ja kielioppivirheitä toistuvasti, on mielestäni sallittua kohdistaa huomio ko. henkilön epärealistisiin ja valheellisiin väittämiin ja kuvitelmiin.
-
Sehän on mukavaa jos pystyin sinua hauskuuttamaan.
Minun mielestäni sinun tissiviestisi oli pelkästään typerä ja lapsellinen.
että parantuisiko neuroosini, jos alan juomaan äidinmaidonvastiketta, vai pitääkö päästä puremaan tissiä? Olen kuitenkin kulinaristi... ;)
-
Ehdotan, että mietit vielä paljon enemmän ja voimakkaammin, että lopultakin saisit puserrettua edes yhden vähemmän ääliömäisen viestin kuin nuo kaksi viimeisintä viestiäsi ovat olleet.
Kateellinen toisen saamalle huomiolle. Jos T-Puu olisi tyhmä, tavallinen tai viisas, miten se olisi sinulta pois?
-
'toisen saamalle ansiottomalle huomiolle'?
( _ )?
-
Nimimerkki "Kellastunut oksa" kirjoitti:
"Olet kauniisti Kateellinen toisen saamalle huomiolle..."
En ole.
"... Jos T-Puu olisi tyhmä, tavallinen tai viisas, miten se olisi sinulta pois?"
Ei mitenkään, enkä ole sellaista väittänytkään.
Olen kuitenkin ihmetellyt millä perusteilla kirjoittaja joka kirjoittaa törkeyksiä ja solvaa mm. naisautoilijoita tai mennä lampsii toisen työhuoneeseen ja edellyttää että huoneessa työskentelevä poistuu sieltä hänen takiaan voi kehua retostaa olevansa aina kohtelias.
Saati väittää olevansa kielellisesti keskimääräistä lahjakkaampi vaikkei osaa kirjoittaa sanoja pub, diktaattori, enää, depressio, psykologi jne. oikein!
olet kateellinen sinua lahjakkaammalle.
-
Nimimerkki "usko jo" kirjoitti:
"olet kateellinen sinua lahjakkaammalle."
Kenelle sinun mielestäsi olen kateellinen?
Kadehdin Psykopatologian laajoja tietoja, mutta ketä muuta mielestäsi kadehdin?
Kerro myös mikä on olettamasi kateuteni syy ja aihe?
Oletko aina nuin hankala kuin tällä palstalla? Sinulla on mahdollisuuden laajoihin tietoihin, mutta laiskuuttasi et viitsi niitä lukea.
Jos sinulla on mies niin onko teillä akkavalta?
-
"The-Puu" kyseli:
"Jos sinulla on mies niin onko teillä akkavalta?"
1. Olen naimisissa ja asun mieheni kanssa.
2. Mielestäni ei ole, mutta mitä tarkoitat "akkavallalla"?
-
Hauska kertomuksesi nostaa esiin yhden teknisen kysymyksen: Jos muistaa, onko kyseessä transferenssi? Joka tapauksessa siirtymää. Responssin takana saattaa olla vielä vanhempia tiedostamattomia vastaavia kokemuksia, "varsinaista" transferenssia.
Juuri tämä jo iäkäs psykologi kertoi minulle mitä transferenssi on. En aina osaa maallikkona käyttää termejä oikein.
-
Kyllä termiä käytetään myös noin. - zen_in ketjussa "transferenssi" on samaa asiaa (alla).
Sitä silloin epäilinkin, että takana on muutakin kuin se junissa hiplaajana ollut. Mieleeni tuli, että tämä psykologi olisi ehkä joskus lisäksi saanut ravat silmilleen jonkun näköiseni kautta?
Olen myös ajatellut, että Suomessa terveyskeskuksissa liikkuu juuri minun näköisiä miehiä,
palvelusta päätellen. =)
-
Eli kaiva aina ainakin yksi kerros lisää "arkeologisissa" tutkimuksissa.
-
Se, että muut eivät raportoi vastaavaa, kuvastaa sitä, että pönttöys jatkuu. Siksi onkin aivan sama, mitä tänne kirjoittaa.
hölmöilee taas. Kyllä voisi tämä ihana Pertti hieman mietiskellä mitä kirjoittelee meille kehnommille.
Vieläkin olen sitä mieltä, että hyvä tämä Pertti - kaikesta hassuttelustaan huolimatta.
Muiskis kaikille palstalaisille, varsinkin niille kahdelle rauhanpuolustajalle, jotka oikein hyviä ovat.
Tämä kohta jäi vaivaamaan.
"Sota-aikana kun junissa oli pimennysverhot, oli joku kuuluisuus pahassa matkustellut junassa hiplaten nuoria naisia salaa. Tästä oli psykologille jäänyt traumat. Mies kun oli tullut junassa viereen alottaen saastaiset puuhansa.
Psykologi oli rautaisen ammattitaidon omaava, ja kertoi minulle asian."
MINUN mielestäni psykologin EI olisi pitänyt kertoa mitään potilaalle, jos olisi ollut ammattitaitoinen!
Ajatteleppa, jos menisit lääkäriin ja kertoisit vikaa olevan vaikka alapäässä. Kirvelyä, pientä kutinaa ja kipua, ammattitaitoinen lääkäri ei vääntelisi naamaansa tai kertoisi omia kokemuksiaan samoista asioista tai myötäeläisi näissä vioissa ja tarinoissa!
Ammattitaitoinen lääkäri tai psykologi tekee analysin, ei kerro omia juttuja.
Me taidetaan olla, kuin lintu ja kala, aina eri mieltä asioista, mutta ei mitään, tämä on keskustelupalsta ja vaihdetaan mielipiteitä ja "viisastutaan";)
-
"MINUN mielestäni psykologin EI olisi pitänyt kertoa mitään potilaalle, jos olisi ollut ammattitaitoinen!"
Puu arvioi asioita paljolti tunteiden pohjalta. Kuitenkin suhde onnistui, mikä on tärkeintä.