Kun te kaikesta kaiken tiedätte...

...niin kertokaapas kumpi ompi parempi, kuivapuristelaatta vai perinteinen kaakeli?
Jos sais kummankin plussat ja miinukset.

Lähinnä kiinnostais tietää erot puhtaana pysymisessä, asennettavuudessa ja työstettävyydessä.
172592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

niin saisit enemmän vastauksia....

Äänestä

- käyn kuuklettamass tietoo..

Äänestä
  • Aloittaja

    ...googlella löytänyt oikein hyvää infoo.

    Äänestä

edes tiedä minkälainen on kuivapuristelaatta.

Äänestä
  • Aloittaja

    ...ollu sellasista kuullutkaan. En tiiä onks se joku uus juttu, mutta melkein kaikki komeet laattat oli kuivapuristetta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ..."Laatan koko 300 x 600 mm. Paksuus 100 mm" =D

    Ai ulkonäkö ei tärkeintä?? Höh...nyt tuli sit tilattua laatat väärin perustein :(

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ..."Laatan koko 300 x 600 mm. Paksuus 100 mm" =D

    Ai ulkonäkö ei tärkeintä?? Höh...nyt tuli sit tilattua laatat väärin perustein :(

    tulevat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    laatat kirjoitti:

    tulevat?

    Kuivapuristetta tulee khh p s (lattia seinät), tavallista kaakeli tulee vessaan (lattia seinät).

    Kuin niin?

    Äänestä

Vastaan:

Tietysti kuivapuriste, sillä se kestää kulutusta paremmin, on märkänä vähemmän liukas kuin kaakeli, eikä se tosiaan likaannu. Lisäksi mikäli kyseessä olisi ulkotila, niin kuivapuristettu kestää myös pakkasta paremmin.

Timantti on hyvä tuohon ja sen laikan voi pistää myös kulmahiomakoneeseen (vaatii tarkkaa kättä).

Tavallisella kaakelilla ei ole plussaa muu kuin halvempi hinta.

Jaa no, tavallisen kaakelin reunat ovat pyöreämmät, jolloin asennusvirheet eivät näy niin helposti.

Äänestä
  • hieman helpompi ja nopeempi leikata!

    Äänestä

  • ja ehkä kirjoitti:

    hieman helpompi ja nopeempi leikata!

    Ole suurta eroa. Laikka on nopea, mutta pölyä tietysti tulee. Viiva laattaan, lankku laatan päälle ja viivan reunaan. Jalka lankun päälle ja leikataan lankkua viivottimena käyttäen. Lankkua pitää sitten siirtää seuraavan laatan kohdalla, sillä se kuluu.

    Äänestä

kaakelin väleihin, niin laita tummaa sellasta. Sit se ei oo likanen.

Mut älä laita valkosta. Se on likanen.

Äänestä
  • Kapeet saumat. Leveät näyttää tyhmältä.

    Äänestä

Kuhan on komiaa!

Äänestä

kestää kovempaa kulutusta ja on helpompi pitää puhtaana, eikä sen laittaminen kylppäriin tässä syksysellä ollut niin sottasta touhua mitä oli perinteisten laattojen laitot muutama vuosi takaperin.

Äänestä

Se on parempi... Tosin se on kovempaa tavaraa joten työstövehkeet saa olla sit sen mukaan... Laattamies kokeili työstää leikkurilla siitä kapeita soiroja niin tekemättä jäi.

tietty epätasainen pinta on aina epätasainen pinta, mut se kuivapuriste on niin ehtaa tavaraa että se lika ei tartu huokosiin ilman lasitustaki.. Eli niiden puhdistaminen on yhtähelppoo, mut pitää muistaa se että epätasaselta pinnalta pyyhkiminen poikkisyyhyn on aina vähä nii ja näin....

Tavallinen lasitettulaatta on helpompi työstää ja kepeempi asentaa. Mut sit kovassa käytössä kuivapuriste pärjää paremmin. Suosittelisin sitä kuivapuriste laattaa ulko-ovien ympäristöön ja alueille missä mennään ulkokengät jalassa.. mut tavallinen laattaa riittää sit sisustusmateriaaleihin.

Oon seurannu kuivapuristelaattaa asennuksesta pari vuotta, eikä mitään ihmeellistä oo vielä ollu havaittavissa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


richartti kirjoitti:

...niin kertokaapas kumpi ompi parempi, kuivapuristelaatta vai perinteinen kaakeli?
Jos sais kummankin plussat ja miinukset.

Lähinnä kiinnostais tietää erot puhtaana pysymisessä, asennettavuudessa ja työstettävyydessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu