Olen kuullut luotettavalta taholta yliopistofysiikan ytimestä, että uudet opiskelijat testataan välikokeilla epäuskovaisten karsimiseksi opettajien viroista. Mikä mahtaa olla tuo epäuskoisuus?
uudet opettajat
fysiikkaan
9530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minut ainakin aikanani testattiin välikokeilla mm. mekaniikasta ja sähkö- ja magnetismiopista. Siihen ei tietysti mitään muuta liittynyt kuin testaaminen, osaako nuo tieteellisesti todistetut asiat aiheesta.
Mitähän oikein kuvittelit.
Tuolloin todellakin testattiin, olitko sisäistänyt viralliset totuudet asioista vai olitko lähtenyt kapinallisen, mutta todellista tietoa tuottavan oman ajattelun teille. Kuten tällä palstalla on useasti todettu, laitosfysiikka tuottaa lähes pelkästään vanhoihin, täysin vääriin perusolettamuksiin pohjautuvaa roskaa.
Kun perusteet ovat väärät, eivät näihin pohjautuvat johtopäätöksetkään voi olla oikeat.
Kuitenkin tuon todisteellisen laitosfysiikan pohjalta pystytään valmistamaan tietokoneita, ydinvoimaloita, laitteita, joilla pääsee Kuuhun, GPS:iä jne jne jne. Aika hyvin, jos miettii, että nuo "johtopäätökset", joiden perusteella ko. laitteet on rakennettu, "eivät voi olla oikeat" vai mitä ?
Tuota, ihan vaan kysyn, jos osallistut historian tenttiin, niin kysytäänkö tentissä, mitä kirjassa lukee, miten historia menee, vai sitä, mikä on Sinun kuvitelmasi historiasta ? Miksi fysiikka eroaisi tästä ?
Keskiajalla päästiin hyvin pitkälle maakeskeisen maailmankuvan kanssa, kun taivaankannen liikkeiden selittämiseen otettiin mukaan aina uusia korjauskertoimia. Korjausten kanssa mallit toimivat silloisen mittapuun mukaan kohtalaisen hyvin, vaikka olivatkin perusteiltaan täysin vääriä.
Niin on tilanne myös nykyfysiikassa.
Varmasti joissakin asioissa on korjattavaakin, mutta eipä niitä korjauksia kukaan taida vielä tietää (kuvitelmia toki näillä kylähulluilla riittää), joten väärää puuta jälleen louskutat.
laitosfysiikkaa, kun asian noin hyvin tiedät.
Savorisen HUHAA-oppiako pitäisi opettaa vai UTELE-teoriaa?
Jos laitosfysiikka ei sinulle kelpaa, niin kerro, mitä tilalle.
Mikä ennustaa ja selittää todellisuutta laitosfysiikkaa paremmin?
Meillä kaikilla oli pakollisena kurssina röntgenfysiikka, kvanttimekaniikka ja SÄTEILYFYSIIKKA (!). Toimin nykyisin fysiikan opettajana lukiossa. Puhun sielläkin omiani. Tentit on tentitty ja se siitä.
"Olen kuullut luotettavalta taholta yliopistofysiikan ytimestä, että uudet opiskelijat testataan välikokeilla epäuskovaisten karsimiseksi opettajien viroista. Mikä mahtaa olla tuo epäuskoisuus?"
Provo!
Jos on jotain joltain kuullut niin huuhaata hevosmiesten tietotoimistosta tai kretsujen "opinto"piirissä.
usein juuri ennen nukahtamista.