Tässä on jo ensimmäinen viite henkilön älykkyyteen:
Osaa olla hiljaa tarvittaessa.
Toinen selkeämpi:
Lauseet ovat lyhyitä mutta loogisia ja ymmärrettäviä.
Lisäksi asian sivusta.
Naisessa tekee suurimman vaikutuksen älynvalo suurissa silmissä.
Osaa olla hiljaa tarvittaessa.
Toinen selkeämpi:
Lauseet ovat lyhyitä mutta loogisia ja ymmärrettäviä.
Lisäksi asian sivusta.
Naisessa tekee suurimman vaikutuksen älynvalo suurissa silmissä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-
"The-Puu" kirjoitti:
"Oire korkeasta älykkyydestä
Tässä on jo ensimmäinen viite henkilön älykkyyteen:
Osaa olla hiljaa tarvittaessa."
Ensimmäinen johtopäätös:
"The-Puu" ei ole älykäs?
"... Lauseet ovat lyhyitä mutta loogisia ja ymmärrettäviä..."
Toinen ja ensimmäistä selkeämpi johtopäätös:
"The-Puu" ei ole älykäs.
"... Lisäksi asian sivusta.
Naisessa tekee suurimman vaikutuksen älynvalo suurissa silmissä."
Kolmas johtopäätös (perusteluna viittaan "The-Puun" lauseeseen: "lauseet ovat lyhyitä mutta loogisia ja ymmärrettäviä"):
"The-Puu" ei ole älykäs!
Johtopäätösten perusteina olen siis käyttänyt "The-Puun" lukuisia omia asia-, objekti- sekä kirjoitusvirheitä tulvivia epäselviä lauseita ja viestejä.
[hih]
...kenenkään hengentuotteista sitten mitenkään, juu. Älykkäästi luultu!
naisen silmistä älynvalon ja pitääkö silmien olla välttämättä suuret?
Lauseet lyhyitä ja loogisia, mitä jos toinen keskustelija on tyhmä, kuin saapas ja älykäs joutuu siten enemmän selittelemään?
Mikä tahansa mielialalääkitys aiheuttaa minulla voimakasta pupillien laajentumista. Näytän anime- tai mangahahmolta :-D Loistaakohan sieltä se älynvalo?
Päivän paras ja hyvät naurut, kiitos:))
Tiedätkö mitään lääkettä siihen, kun rakastuttaa aina kovin paljon?
Ei T-Puu puhunut isoista pupilleista vaan silmistä. Hyvä esimerkki jos ei käsitä luettua.
Tarkennan mieliksesi: minulla on suuret silmät, joissa on suuret pupillit.
olet suloinen!
sinusta löytyy kokemuksellista totuutta, eikä sitä voi mikään eikä kukaan mitätöidä.
Hyvää itsetutkiskelua.
voi päätellä, että sinulla on hyvin voimakas oikeudentunto sekä vilpitön pyrkimys hyvään.
Toivottavasti jatkat havaintojesi julkituomista.
-
"zen_" kirjoitti "The-Puulle":
"Kaikesta kirjoittamastasi voi päätellä, että sinulla on hyvin voimakas oikeudentunto sekä vilpitön pyrkimys hyvään..."
Hmm, zen_:n mieelstä siis osoittaa voimakasta oikeudentuntoa herjata vaikkapa naisautoilijoita tai solvata toisia kirjoittajia vastenmielisiksi olioiksi?
"... Toivottavasti jatkat havaintojesi julkituomista."
Minä puolestani toivon, että "The-Puu" kuitenkin lopettaisi solvaamisen ja herjaamisen - siitäkin huolimatta vaikka se zen_:n mielestä osoittaisi vilpitöntä pyrkimystä hyvään!
The-Puun kokemukselliset totuudet. Älä vie keskustelua sivuraiteille, psykologia-palsta on muutakin kuin itseesi_ottamaasi_kaltoinkohtelua, joka omien havaintojeni mukaan vie leijonanosan tämän palstan toiminnasta.
Kiitän sinua palautteesta, se on tällä foorumilla harvinaista. Täällä yksi sairas terrorisoi palstaa ammattilaisen tukemana. Siksi on hyvin turhauttavaa kirjoittaa mitään, kun tämä pilkunviilaaja on niskassa huohottamassa.
on niin harvinaista herkkua, että monien meistä tunteiden kirjo ei yllä edes hahmottamaan sitä.
Kirjoituksesi herättävät toisissa epäuskoa ja tunteensa kietoutuvat niiden ympärille kykenemättä tiedostamaan totuutta.
Tuntomerkit sopivat 4v tyttäreni on ilmeisesti korkeasti älykäs ja omaa vielä suuret silmät.
Mistä voin lukes lisää tuosta testistä!
>>lyhyet virkkeet on "turvallinen" vaihtoehto sellaiselle, joka on epävarma lauserakenteiden oikeellisuudesta yms.>> - kirjoittaa Psykopatologia.
Tuohan se vasta älyä kysyykin, muodostaa keskustelussa nopeasti lyhyet virkkeet. Vielä on kun on impulsiivinen niin!
Harvoin kova selittäjä on älykäs.
TV: ssäkin on näitä kuustosia ja klimenkoja, jotka nauttivat suunnattomasti kun saavat itselleen kuuntelijan. Ei puhe mitään älykästä edes ole.
Joillakin sarasvoilla valmiiksi purtua purkkaa, jota nautitaan vailla omia aivoja.
Ajattelen, että ihmisen pitää ymmärtää hyvin asia, josta hän kirjoittaa, jotta hän voi kirjoittaa siitä niin, että muutkin ymmärtävät. Joillakin ihmisillä on kyky erottaa oleelliset asiat epäoleellisista ja esittää vaikeakin asia selkeästi ja ymmärrettävästi. Jollain toisella oleellinen hukkuu sekalaiseen sälään ja monimutkaiseen ilmaisuun. Aina lyhyitä virkkeitä ei pysty luomaan nopeasti, vaan vasta pitkän, päivienkin ajattelun jälkeen, kun asia ikään kuin muodostuu omassa päässä valmiiksi. Joskus kauan sitten luin artikkeleita ja kirjoitin niistä kirjallisuustutkimuksen. Luin niitä aikani ja sitten - yhtenä päivänä - teksti oli valmiina päässäni. Sitten vain kirjoitin sen ennen kuin unohdin.
Toisaalta olisi jäänyt monta aikas tärkeää opusta kirjoittamatta kokonaan ihmiskunnalta, jos tuota vaatimusta olisi aina noudatettu.
Tekstejä on erilaisia.
Kyllä joskus soisi erinäisten asiantuntijoidenkin pysähtyvän kesken sen hyvin hiotun, enemmän ja vähemmän koneellisen litaniansa ja alkavan ajatella ihan uusiksi ja vähän epävarmemmin mitä sanoo. Saattaisi syntyä jotain ihan älykästä.
Kantilla täytyi olla aivan mielettömän korkea älykkyysosamäärä, koska hän kirjoitti kirjoissaan sivun mittaisia lauseita.
En tarkoittanut sitä, että teksti pitää hioa loppuun asti, vaan sitä, että teksti muotoutuu päässä valmiiksi. Se on eri asia. Se on sellaista, että yht'äkkiä alkaa pääni sisältä virrata tekstiä, jonka sitten kirjoitan. Se on aivan erilaista kuin teksti, jota "väkisin väännän". Usein tuo virtaava teksti eli kirjoitettu ajatus on hyvin ymmärrettävää ja selkeää (olen lukenut niitä "koehenkilöille" kuten terapeutilleni tai miehelleni). Harvoin kirjoitan "väkisin", koska minun ei tarvitse yleensä väkisin kirjoittaa. Joskus tosin kirjoitan esimerkiksi opettajalle jotain ja silloin pitää vain kirjoittaa, ei odottaa tekstin "tulemista".
Tekstejä on tosiaan erilaisia. Eri tarkoituksiin pitää kirjoittaa eri tavoin. Pitää miettiä, kenelle kirjoitus on tarkoitettu ja missä se julkaistaan. Jollekin määrätylle porukalle voi kirjoittaa vaikka sivun mittaisia virkkeitä, kuten ritalin tuossa alla kirjoitti. On tärkeää, että lukijat, joille kirjoitus on tarkoitettu, ymmärtävät.
-
Entä Bohumil Hrabal sitten; hänhän kirjoitti kokonaisen kirjan pituisen lauseen!
Ajatella, jos hän ei olisikaan ollut älykäs.
Ei ne ole niin pitkiä.
***
Kiinnitin huvittuneena samaan huomiota joskus, kun luin Kafkan Oikeusjutun ja Dostojevskin Idiootin.
Osaa olla hiljaa tarvittaessa telkkarissa. Ei esiinny alan ohjelmassa kaikkitietävänä lintubongarina.
esittää asiansa lyhyesti ja loogisen ymmärrettävästi?
Oivalsit asian kuten se on.
Ps. Olen aavan meren tuolla puolen ja estetty esittamaan hyvia mielipiteita. Tulen kylla aikanaan takaisin.
asiaa kirjoitat puu.