Vuonna -69 ihminen kävi kuussa, Vietnamin sodan aikaan. Näin saatiin Yhdysvaltain kansan huomio tilapäisesti pois sodasta jossa elettiin ratkaisun hetkiä.
Tietokoneiden sanottiin sekoavan vuonna 2000. Tätä odoteltiin kauhulla. Mitään ei tapahtunut.
Hiukkaskiihdytin joka tänä vuonna käynnistettiin... Ei saanutkaan aikaan valtavaa ydinräjähdystä.
Lässytinlää. Ilmastonmuutos on liioiteltu ilmiö kaikkialla. Sen tarkoitus lienee saada maapallon kansojen huomio irti sen todellisista ongelmista.
Ilmastonmuutoksen syitä ja seurauksia(puhumattakaan sen todellisuudesta yleensä) ei ole tutkittu tarpeeksi, siksi ei ole mitään syitä ryhtyä toimenpiteisiin sen estämiseksi. Mikäli se yleensä on totta, se lienee luonnollinen asia. Kylmiä ja lämpimiä kausia on maailmassa ollut ennenkin.
Jo nyt valtiomme käyttää huomattavasti resursseja ilmastonmuutoksen estämiseen. Köyhtyvä kansamme voisi ennemmin tarvita "näkymättömään" ongelmaan väkisin työnnettävät rahat jotka ovat miljardien luokkaa. Mutta mikä onkaan nykyajan trendi? Aivan, ihmishenki on vain toisarvoinen asia...
Tietokoneiden sanottiin sekoavan vuonna 2000. Tätä odoteltiin kauhulla. Mitään ei tapahtunut.
Hiukkaskiihdytin joka tänä vuonna käynnistettiin... Ei saanutkaan aikaan valtavaa ydinräjähdystä.
Lässytinlää. Ilmastonmuutos on liioiteltu ilmiö kaikkialla. Sen tarkoitus lienee saada maapallon kansojen huomio irti sen todellisista ongelmista.
Ilmastonmuutoksen syitä ja seurauksia(puhumattakaan sen todellisuudesta yleensä) ei ole tutkittu tarpeeksi, siksi ei ole mitään syitä ryhtyä toimenpiteisiin sen estämiseksi. Mikäli se yleensä on totta, se lienee luonnollinen asia. Kylmiä ja lämpimiä kausia on maailmassa ollut ennenkin.
Jo nyt valtiomme käyttää huomattavasti resursseja ilmastonmuutoksen estämiseen. Köyhtyvä kansamme voisi ennemmin tarvita "näkymättömään" ongelmaan väkisin työnnettävät rahat jotka ovat miljardien luokkaa. Mutta mikä onkaan nykyajan trendi? Aivan, ihmishenki on vain toisarvoinen asia...
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Sen tarkoitus lienee saada maapallon kansojen huomio irti sen todellisista ongelmista."
Seuraavassa aloituksessasi varmaan kerrot meille, että se TodellinenOngelma(TM) on UFOt. XD
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Työturvallisuus on myös yksi hyvä esimerkki muoti-ilmiöstä. Työturvallisuuden tärkeys on tosiasia, mutta menee kaikessa äärimmäisyyksiin eli yli.
Ilmastonmuutos on samanlainen muoti-ilmiö. Sellaiset henkilöt jotka istuu koneen ääressä päivästä toiseen, ovat saaneet itselleen hyväksyttävän syyn toimintaansa.
Ilmasto on muuttunut aikojen alusta asti, jopa ilman ihmistä. Miten pieni ihminen olisi yhtäkkiä keksinyt mailmankaikkeutta mullistavan tavan vaikuttaa ilmastoon? Kiistaton tosiasia on että kyllä ihminen vaikuttaa ilmastoon, tosin ei todellakaan merkittävästi. Harmi että en ole näkemässä sitä kun lapsen lapsen lapset ovat hämmästelemässä ilmaston kylmenemistä. Asia vaan on niin että ihmisen tekemiset tällä pallolla on hyttysen ripuli itämeressä.
Tästä kirjoituksesta on kenenkään turha vetää hernettä nenään. Asia vaan on näin ilman ns. turhia linkkejäkin.
Nyt tietenkin joku neropatti pyytää todistamaan väitteen. Pyytäjä on todennäköisesti itse kirjoittanut ilmastouskontoon kuuluvan kirjoituksen aiemmin. Hän on todistanut jollain linkillä olevansa oikeassa. Neropatti ei välttämättä ole huomannut että linkin takaa löytyy tutkija joka on myös ihminen. Tutkija kirjoittaa jo siitäkin syystä höpö höpöä, että oma työ jatkuisi. Aika aikaansa kutakin.
Ei ihminen mitään tuollaista "mailmankaikkeutta mullistavaa" ole keksinyt.
Maapallon väestön räjahdyhsenomainen lisääntyminen on suurempi ongelma.
Jostain syystä asiasta ei vouhoteta ilmastonmuutoksen tapaan.
Ja noita meuhkaajia tuntuu riittävän. Ehkä Suomessa pitäisi lisätä juomaveteen psyykenlääkkeitä.
Suomen koulujärjestelmä on jälleen pettänyt yhden piruparan kohdalla.
Jätit kertomatta sen, miten kuulento, Vietnamin sota, Y2K, LHC ja ilmastonmuutos liittyvät toisiinsa. Oletatko että kaikki maailman ongelmat ovat jonkun globaalin pahojen ihmisten pyörittämän salaliiton ansiota?
Suosittelen psykiatrilla käyntiä, ja vaikkapa oheisten saittien lukemista:
http://www.aip.org/history/climate/
http://www.fmi.fi/
Huomaan vastauksista ja vastausten puutteesta ilmastohörhöjen asiantuntevuuden. Kiitos.
Mutta minkä takia sinä juntti tuhlaat aikaasi lässyttämiseen kun voisit sen sijaan lukea ja opetella uusia asioita, vaikkapa ilmastotieteen perusteita?
Hymyilyttää hieman.
ilmastorealistit eivät usko sinun salaliittoosi, heidän täytyy olla aivopestyjä, hulluja tms. Se on kyllä päinvastoin.
Asiaa!mediassakin vain jauhetaan paskaa että maapallo pelastuu kun annat 5senttiä WWF;lle joilla he sitten ostavat kalja... siis pelastavat maailman :)
Siten liittyvät, että meille on siis ennenkin annettu isoista asioista täysin vääränlaista faktaa. Näin on nyt ilmaston osalla. Valehdellaan tutkijoiden suostumuksella kaikille kansoille. Että ilmastonmuutos olisi ihmisen aikaansaamaa, ei todella ole. Maailmassa on nytkin isompia ongelmia, lisääntyvä köyhyys, lisääntyvä väkivalta jne... Kun lässytetään tarpeeksi ilmastonmuutoksesta, ihmiset eivät näe todellisia ongelmia enään ympärillään. Niinkuin nytkään eivät näe. Siksi näitä koulusurmiakin tapahtuu. Ihmisistä ei enää huolehdita.
http://www.youtube.com/watch?v=AwkR3uuZMIM&feature=player_embedded#
Kävi kuten oletettiin eli valtamedia vaikenee ilmastomuutoshuijauksen paljastumisesta vaikka todisteet ovat jo pöydällä. Ainoastaan The Sunday Times on noteerannut ilmastoskandaalin. Mutta muut medialähteet jatkavat vaikenemista.
Vaikka tämä keskustelu on aloitettu jo 2008, niin ajattelin vielä heittää lusikkani soppaan, jos tätä joku nyt sattuu vielä lukemaan.
Ihmettelen tätä kommenttia "ilmasto on muuttunut aina, ei ihminen siihen voi vaikuttaa". Niin, ilmasto on kyllä muuttunut aina, erilaisten tekijöiden vuoksi (kuten etäisyys auringosta) yms. Mikään aikaisemmista, tunnetuista tekijöistä ei kuitenkaan selitä nykyistä lämpenemistä.
Sen sijaan, ollaan huomattu, että ilmakehässä on hiilidioksidia enemmän kuin ennen. Mistä hiilidioksidia tulee? Fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Mitä enemmän hiilidioksidia/metaania muita lämmittäviä kasvihuonekaasuja on ilmakehässä, sitä enemmän on maapallo lämminnyt.
Ilmaston lämpenemisestä on tiedeyhteisössä yhtä suuri yhteisymmärrys kuin siitä, että tupakka aiheuttaa syöpää.
http://scienceprogress.org/2012/11/27479/
Mielenkiintoinen linkki.
Ilmastonmuutoksesta on julkaistu 14000 tieteellistä tutkimusta, joista vain 24 haluaa väittää, ettei hiilidioksidin nousu ole kaiken takana. Nämäkin skeptiset tutkimukset on julkaistu taustaltaan epämääräisissä lähteissä, kuten Elsevier-yhtymän ScienceDirectissä. Elsevier on tunnettu siitä, että se on julkaissut rahaa vastaan vääristeltyjä tutkimustuloksia.
Ilmastonmuutos on pelkkä huijaus jolla saadaan ihmiset ostamaan kalliimpia tuotteita kun he ostavat tällä hetkellä. Ja kaiken tämän tarkoitus on tehdä rahaa.