Tähtikuviot Vulpecula

Englantilaiset joskus käyttävät noista latinankielisistä sanoista monikkomuotona joko laittamalla s:n perään (siis englannin kielen mukaan) tai sitten latinan kielen mukaista monikkoa.

englannissa kirjoitti:

Englantilaiset joskus käyttävät noista latinankielisistä sanoista monikkomuotona joko laittamalla s:n perään (siis englannin kielen mukaan) tai sitten latinan kielen mukaista monikkoa.

Ja miksi englantilaiset käyttäisivät monikkomuotoa uniikin tähdistön nimestä?

miksi miksi oi miksi? kirjoitti:

Ja miksi englantilaiset käyttäisivät monikkomuotoa uniikin tähdistön nimestä?

Yleisin tapaus lienee siitä suunnasta tulevat meteoriitit.

Tässä linkki tähdistössä tapahtuneeseen nova-räjähdykseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/QU_Vulpeculae

Tähdistön tähdetkin esitetään latinankielen mukaisesti taivutetuttana. Tässä lienee tosin genetiivistä kyse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Vulpeculae

vulpeculae kirjoitti:

Yleisin tapaus lienee siitä suunnasta tulevat meteoriitit.

Tässä linkki tähdistössä tapahtuneeseen nova-räjähdykseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/QU_Vulpeculae

Tähdistön tähdetkin esitetään latinankielen mukaisesti taivutetuttana. Tässä lienee tosin genetiivistä kyse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Vulpeculae

Tähdistön nimen _yksikön_ genetiivistä on kyse, ei monikosta.

yks gen kirjoitti:

Tähdistön nimen _yksikön_ genetiivistä on kyse, ei monikosta.

No, possessiivistä lienee kyse. Taisivat olla hieman huonoja esimerkkejä.

Otetaan parempi esimerkki.

Tässä wikipedian esimerkissä puhutaan supernovista,
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova

Monikossa siinä käytetään muotoa supernovaem mikä lienee latinan kielinen mukainen taivutus.

supernova (plural: supernovae or supernovas)

Myös englanninkielen mukainen monikko supernovas on hyväksytty muoto.

supernovae kirjoitti:

No, possessiivistä lienee kyse. Taisivat olla hieman huonoja esimerkkejä.

Otetaan parempi esimerkki.

Tässä wikipedian esimerkissä puhutaan supernovista,
http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova

Monikossa siinä käytetään muotoa supernovaem mikä lienee latinan kielinen mukainen taivutus.

supernova (plural: supernovae or supernovas)

Myös englanninkielen mukainen monikko supernovas on hyväksytty muoto.

Supernova ei ole tähdistö. Supernova on eräänlainen muuttuva tähti.

Joten kysymykseni on edelleen jäljellä: mihin muka tarvitaan uniikin tähdistön latinankielisen nimen monikkomuotoa?

innostunut sonninen kirjoitti:

Supernova ei ole tähdistö. Supernova on eräänlainen muuttuva tähti.

Joten kysymykseni on edelleen jäljellä: mihin muka tarvitaan uniikin tähdistön latinankielisen nimen monikkomuotoa?

Jasper Pääkkösen ÄÖ on 98. Taitaa innostunut sonninen olla noita jasperpääkkösiä.

kettuset kirjoitti:

Jasper Pääkkösen ÄÖ on 98. Taitaa innostunut sonninen olla noita jasperpääkkösiä.

ÄO:lla 98 pystyy tajuamaan että latinankielisten tähdistöjen nimistä tarvitaan yksikön nominatiivi ja yksikön genetiivi.

kun keulin ohitsesi kirjoitti:

ÄO:lla 98 pystyy tajuamaan että latinankielisten tähdistöjen nimistä tarvitaan yksikön nominatiivi ja yksikön genetiivi.

Ollaanhan kuitenkin.