Tuo sana/merkki oli eilen YLE Teeman esittämän elokuvan "Pink Flamingos" arviossa, jonka on kirjoittanut filmisatraappi Roger Ebert.
Mitä tarkoittaa filmÑoh?
Curiouser and curiouser!
9444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19720101/REVIEWS/201010319/1023
Tuossakin sanotaan:
”All of the details of these events are shown in the filmÑoh, and more, including the notorious scene in which Divine actually ingests that least appetizing residue of the canine. And not only do we see genitalia in this movieÑthey do exercises.”
Muuten saattaisin vaikka veikata, että tuossa pitäisi lukea ”film noir” – mutta pinkkejähän nuo flamingot ovat!
Ennen elokuvaa luin jostakin ennakkotiedoista, että Divine popsii leffassa koiranpaskaa. Nyt tuossa sitten puhutaankin kaninkakasta (appetizing residue of the canine), sikäli kuin minun englannillani yhtään mitään käsitetään.
:•)
Tuossa esiintyy sellainenkin käsite kuin ”movieÑthey”. Sopisikohan arvata, että tuon venkura-ännän tilalla pitäisi olla ameriiikkalaisen pitkä ajatusviiva, jonka heikäläiset tapaavat kirjoittaa kiinni viereisiin sanoihin (ilman välilyöntejä siis)? Jossakin muunnoksessa koodisivusta toiseen on tullut pieni kupellus?
Elokuvaa en viitsinyt katsoa ja toiset saavat korjata tämän puheenvuoroni kielivirheetkin, if any.
Appeteaser,
Olet varmaankin oikeassa ajatusviivan osalta mutta väärässä kaninkakasta - kyllä "canine" tarkoittaa juuri koiraa. Vai oliko se vitsi?
>Vai oliko se vitsi?
Taisi olla huono sellainen – tai ehkä ei sittenkään niin huono, koskapa kirvoitti kommentin.
varma ettei tähän kysymykseen tule pätevää vastausta. Niin se on tällä palstalla.
Vastaukseni pätevyydestä voit olla mitä mieltä tahansa. Mielipiteestäsi voi kuitenkin lukea, että kirjain Ñ esiintyy seuraavassa pätkässä mielestäsi tarkoituksellisesti ja sen merkitys olisi selvitettävissä:
”All of the details of these events are shown in the filmÑoh, and more, including the notorious scene in which Divine actually ingests that least appetizing residue of the canine. And not only do we see genitalia in this movieÑthey do exercises.”
Kaikin mokomin. Itse olen edelleen sitä mieltä, että tuo pätkä on tarkoitettu kuulumaan seuraavasti:
”All of the details of these events are shown in the film – oh, and more, including the notorious scene in which Divine actually ingests that least appetizing residue of the canine. And not only do we see genitalia in this movie – they do exercises.”
Amerikkalaisen typografian mukaan se kirjoitettaisiin näin (meikäläistä pidempi ajatusviiva Alt 151, ei välejä ajatusviivan kahden puolen):
”All of the details of these events are shown in the film—oh, and more, including the notorious scene in which Divine actually ingests that least appetizing residue of the canine. And not only do we see genitalia in this movie—they do exercises.”
pitkää englanninkielistä litaniaa, kun piti suomeksi kertoa, mitä tarkoittaa "filmÑoh" ja mikä on tuo "Ñ"?
Kerroin ihan suomeksikin. Valitettavasti kykyni eivät sinun tapauksessasi riitä sanoman saamiseen perille saakka.
Vai etkö vain HALUA ymmärtää?
Käsittääkseni ”filmÑoh” ei tarkoita mitään ja ”Ñ” on tekstin siirrossa tapahtunut tulkintavirhe. Sen tilalla on alkuperäisessä tekstissä oletettavasti ollut ajatusviiva (”film – oh”).
Onko nyt tarpeeksi selvästi sanottu?
että noin olisi?