On aina jauhettu epäsosiaalisten ja joukosta erottuvien/syrjäänvettäytyvien lasten väitetyistä "ongelmista". On huutava hullunkurisuus, että toinen ääripää on jätetty täysin iloman huomiota, sen ei edes uskota olevan ongelma.
Lapsista kasvaa älykkäämpiä, kun energian tuhlaus ylisosiaalisuuteen vältetään. Samalla koulukiusaus loppuisi, kun tyhmyys ei enää tiivistyisi joukossa... edut ovat valtavat, haitat olemattomat.
Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät. Edut olisivat monoliittiset , eikun kolossaaliset.
Missä siis viipyy tutkimus aiheesta ja lääkitys/muu aivo/käytöshoito, joka tutkimuxesta väistämättä seuraisi?
Lapsista kasvaa älykkäämpiä, kun energian tuhlaus ylisosiaalisuuteen vältetään. Samalla koulukiusaus loppuisi, kun tyhmyys ei enää tiivistyisi joukossa... edut ovat valtavat, haitat olemattomat.
Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät. Edut olisivat monoliittiset , eikun kolossaaliset.
Missä siis viipyy tutkimus aiheesta ja lääkitys/muu aivo/käytöshoito, joka tutkimuxesta väistämättä seuraisi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ihminen on sosiaalinen ja lainkuuliainen, niin ei ole mitään tarvetta muuttaa häntä. Suomessa NIMENOMAA tarvitaan assosiaalisten häiriköiden lobotomialeikkauksia! Kyseiset häiriköt haittaavat lukuisten ihmisten jokapäiväistä elämää.
Sanoin ylisosiaalinen.
En sanonut
-sosiaalinen
-lainkuuliainen
Onko sulle tehty useitakin lobotomioita, mäntti?
"Kun ihmiset tottuvat lapsesta asti olemaan seuraamatta sokeasti laumaa, myös aikuisiän hirmuteot vähenisivät."
Totta. Mutta ehkä tällaisen käyttäytymismuutoksen yleistyminen ei "konsensuksen mukaista". Olen ollut tiedostavanani, että "sosiaalinen" tai "sosialidemokraattinen" ajattelu, jolle "yksilöllinen ajattelu" on kauhistus, edustaa humanististisissa tieteissä konsensusta. Ehkä tavoitteena on ihmisten helppo hallitseminen.
Toisaalta luonnontieteellisesti ajatellen ylisosiaalisuuden hoitaminen kemiallisesti tai kirurgisesti olisi ehkä mahdollista vasta sitten, kun aivojen mekanismit tunnetaan huomattavasti nykyistä paremmin.
Kolmanneksi, ehkä kysessä on osaltaan sosiologian piiriin kuuluuva ongelma: millaisissa olosuhteissa joillekin yksilöille kehittyy ylisosiaalinen asenne, miten he hyötyvät siitä ja miten yhteisö hyötyy näistä yksilöistä. Millaiset yhteisöt suosivat ylisosiaalisuuden ilmenenmistä? Millaisella yhteisön toimintamallilla ylisosiaalisuudelle voisi asettaa esteitä, tehdä siitä ei-toivottavan ilmiön?
Nykyaikaisessa Laitostavassa Yhteiskunnassa ihmiset pakotetaan luonnottoman tiiviisti lähelle toisiaan - ja tarkoitan ihan fyysisesti, kirjaimellisesti. Esim. koulussa pistetään lapsesta asti sadoittain kakruja aitaukseen jossa on liian vähän tilaa luontevaan yhteiseloon. Tällainen saa otukset puremaan toisiaan kuin elukat häkissä. Sama työelämässä...
Enemmän tilaa- pää-koppa-ongelmat vähenee. Viis materiaalisesta tuottavuudesta. :|
Tähän liittyy nyt tietysti sekin kilpavarustelujuttu, että jos yksi yhteiskunta luopuu tehokkuuden kilpajuoksusta, myös asevoimat köyhtyvät muun materiaalisen puolen mukana... no, se oli vähän sivupoluilla se ajatus.
Että jos ihminen on tarpeeksi kauan yksin ja eristäytyy muista eli tulee erakoksi hän myös henkisesti tulee vajaaälyisemmäksi. Tutkimuksen mukaan erakoituneet ihmiset suunnittelevat itsemurhaa mutta kaikki eivät sitä toteuta, syy on yksinäisyys ja ystävien puute! Jos ihminen asuu yksin monta vuotta ilman ihmiskontakteja niin hänestä alkaa tulemaan pikkuhiljaa pöpi päästään. Tunnetko jotakin henkilöä jolle ei olisi käynyt näin,tai ei olisi vielä käynyt?
¨~Tähän tottuu suomi24:ssä . Onnexi copypaste on kexitty.
"On aina jauhettu epäsosiaalisten ja joukosta erottuvien/syrjäänvettäytyvien lasten väitetyistä "ongelmista". On huutava hullunkurisuus, että toinen ääripää on jätetty täysin iloman huomiota, sen ei edes uskota olevan ongelma. "
En väittänyt että erakous on hyvä elämän tapa.
En väittänyt että kaikki sosiaalisuus on pahasta, hullu väitehän se olisi! mielipuolinen! koko ihmisyys perustuu muihin ihmisiin, jos sudet kasvattaa homo sapiensin, siitä tulee... no lukekaa ite.
puhuin ylisosiaalisuudesta koko ajan. ei sanoja suuhun, kiitos :)
joillekin harvoille yksilöille lähes täysi erakkous sopii (aikuisiällä) mutta puhun tässä vain yleisestä otannasta, suht normaaleista. semmosista 70-130 - ihmisistä normaaliuden jakaumassa, jossa normaalinormaali on sata ja tapaukset harventuu siitä vas. ja oik. mennessä keskihaarusväestöjakaumalla silleen normaalityboilisestihy hyberpelissä niiku fixuus testeissä, paitsi mä puhun vaan normaaliusluokituxesta, en kykyprofiileista.
Lopeta toi x kirjoittaminen ja kirjoita selvällä suomenkielellä jos on asiaa sillä se häiritsee muita!
~siirry seuraavaan textiin
...tyhmä lehmä.