Annan sata euroa sille, joka lahjoittaa minulle omaksi maailman suurimman raakatimantin.
Jos kukaan ei sitä minulle lahjoita, on pääteltävä ettei sellaista ole olemassa.
Väitän myös että yleinen kaikkivoipa tekoäly on todellisuutta 10v päästä. Perustelen tämän sillä että vasta-argumentit nojaavat vain siihen mitä tiedetään eikä siihen mitä ei tiedetä, joten ne eivät voi olla oikeassa sen suhteen mitä tullaan tietämään.
Jos kukaan ei sitä minulle lahjoita, on pääteltävä ettei sellaista ole olemassa.
Väitän myös että yleinen kaikkivoipa tekoäly on todellisuutta 10v päästä. Perustelen tämän sillä että vasta-argumentit nojaavat vain siihen mitä tiedetään eikä siihen mitä ei tiedetä, joten ne eivät voi olla oikeassa sen suhteen mitä tullaan tietämään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
virheitä
"Jos kukaan ei sitä minulle lahjoita, on pääteltävä ettei sellaista ole olemassa."
-Väärin. Maailman suurimman raakatimantin omistaja ei luet tätä palstaa
Ja jos lukee, ei halua lahjoittaa sitä sinulle.
Ihan samanlaista logiikka kuin muissakin tämän palstan viesteissä. Tekstin logiikka on tietenkin täysin pitävää, riippumatta siitä ymmärsitkö sinä tai et.
nää poju, että maailman suurin raakatimantti oo lähelläkään maapalloa saati sit aurinkokuntaa, tuskin linnunrataakaan..
Maailma on vaan maa ja ilma yhdessä, eli siihen sisältyy vain planeetta maa ilmakehänsä kanssa.
Joten kyllä se maan ilman suurin raakatimantti on Raaka-Arskalla Californiassa jossa hän toimii kuvernöörinä.
Voisiko aiheen kirjoittajasta tulla maailman suurin timantti, jos tilaisi tuollaisen jatkon olemassaololle. Sukulaiset voisivat sitten pitää takan reunalla! Firman osoite voi löytyä netistä. Totta!