Olen enemmän englannin kielen kuin suomen asiantuntija. Minua kummastuttaa toimittajien erittäin yleinen tapa käyttää jatkaa-verbiä seuraavasti: "Laajakaistayhteydet jatkavat kasvuaan." Mahtaako olla oikein? Minun korvani mukaan "jatkaa" on tässä transitiiviverbi, mutta eiväthän laajakaistayhteydet voi tietoisesti jatkaa mitään - vai voivatko?
Itse sanoisin: "Laajakaistayhteyksien kasvu jatkuu."
Itse sanoisin: "Laajakaistayhteyksien kasvu jatkuu."
Vastaukset 16
Vanhimmat
vaan ne lisääntyvät tai "yhteyksien käyttäjiä on enemmän.
Kyllähän laajakaistayhteydet kasvavat: Ensimmäinen laajakaistani taisi olla 512 kb/s, joka oli siihen aikaan suurin mahdollinen. Nyt on saatavissa jopa 8 Mb/s ja pieninkin on jo 1 Mb/s. Eikös tämä ole kasvua jos mikä?
Laajakaistayhteydet eivät kasva, vaan niiden nopeus kasvaa.
Eiväthän tietokoneetkaan kasva, kun ne tulevat nopeammiksi/tehokkaammiksi.
Kukaan ei ole toistaiseksi osannut sanoa mitään rakenteen kieliopillisesta oikeellisuudesta, mistä olen kiinnostunut. Koska äidinkieleni on suomi, tiedän itsekin oikein hyvin mikä voi kasvaa ja mikä ei. Outoa, että joillakin riittää aikaa ja tarmoa jaaritella asian vierestä.
Toinen esimerkki:
1. Puu jatkaa kasvuaan.
2. Puun kasvu jatkuu.
"Hän jatkaa lukemista." 'Hän' voi tehdä päätöksen lukemisen jatkamisesta. Puu ei voi päättää itse kasvamisestaan.
Kelpaako virke 1. kaikille kielipoliiseille?
Kasvit jatkavat kasvuaan niin suuriksi kuin geenit, kasvuhormoonit ja olosuhteet sallivat, kuten ihmisetkin. Harva omasta kasvustaankaan itse päättää.
Kyllä nuo molemmat minusta ovat kieliopillisesti oikein.
Hormonit, ystäväni, hormonit; eivät hormoonit.
Soitatko urkuharmonia vai -harmoonia niin että morkoonit vai morkonit soi ja tyrät rytkyy?
Kerropa vai kerroppa?
Jos ruotsalainen tykkää viinipruuvissa maistamastaan Beaujolais'n Morgonin alueen A.O.C.-tasoisesta viinistä (appellation d'origine contrôlée Morgon), niin kuinka hän lausuu arvionsa ”god Morgon!”?
Minusta lauseesta puuttuu vielä määritelmä että mikä jatka kasvuaan. Kaistat ja yhteydet eivät yksistään voi kasvaa, mutta määrät (tai nopeudet) voivat kyllä, eli: "Laajakaistayhteyksien määrät jatkavat kasvuaan" tuntuu oikeammin ilmaistulta.
>"Laajakaistayhteyksien määrät jatkavat kasvuaan"
Eikös tuon voi sanoa lyhyemminkin?
”Laajakaistayhteydet lisääntyivät.”
Ja onhan meillä sitten vielä jemmassa lisääntyä-verbin lyhyempi muoto ”lisiä”.
”Laajakaistayhteydet lisivät.”
* * *
– Virna Lisi ja Tauno Palo tapasivat toisensa. Mitä tapahtui?
– Tauno palo ja Virna lisi.
[Näyttelehtijätär Virna Lisin (s. 1937) alkuperäinen nimi on Virna Lisa Pieralisi, mutta se nyt ei kuulu tähän asiaan. Tuskinpa kuuluu/kuului muutenkaan: en usko, että arvon Signora niin rämäkän äänekkäästi...]
"lisi" tuossa lauseessa Tauno palo ja Virna lisi"?
Miksi et lukenut kahta viimeistä riviä noiden kolmen asteriskin yläpuolelta?
Olisikohan Lisille ruvennut juoksemaan lisiä? Lapsilisiä.
niitä. Mutta silti: mitä Virna teki, jos hän "lisi" eli lisääntyi? Voin sentään ymmärtää, että Tauno "palo" (joskin on huonoa suomea) eli "paloi".
Ei "määrät kasvavat", vaan "määrä kasvaa"! Siis: "Laajakaistayhtyksien määrä jatkaa kasvuaan" Helvetin huonoa suomea kyllä tuokin!
"Palo" tarkoittaa kaskeamalla käyttöönotettua peltoa. Siinä vastauksen asiapuoli.
[Eräässä kirkonkylässä kyllä oli puolipuliukko Tauno, joka sai kutsumanimen "Tauno Palo", kun hän kerran läikytti tenua puserolleen, ja tupakkaan tulta tuhratessaan sytytti vaatteensa. Hengissä toki selvisi: tuskinpa elinikäisitä lempinimeä muuten olisi keksittykään.
Lisi on kyllä italiaa, mutta uhkeautareinen filmitähti lienee houkuttanut useammassakin maassa kolleja "lisimiseeen".]
Piste.