Jotkut ilmiöt on ihan puhtaasti ruumiillisuutta /mielikuvitusta, eikä aina jotain kompleksi-symptomia kuten 'minän jakaantumista'. Ja psykiatria on vasta nyt ottamassa kiinni sitä tosiasiaa että dopamiinia täytyy stimuloida/hallita eikä lukita.
Idän lääketiede on tiennyt vastaavan asian jo paljon ennen, muuten, että ihmisen niveliä kuuluu hieroa, ei räksäytellä, ja hermoja kuuluu lotioida ja ratkaista, ei katkaista, jne..
Kuvittele jos ruumiillinen ja mielikuvitus yhdistyy, esim puoliunessa, kokee että näkökentässä vilisee ja liittää siihen sisällön sitten. Tämän voisi halutessaan luokitella psykoosiksi jos siinä ilmenee sellaista joka aina valmiina luokitellaan - keksitään ongelmaksi - poistetaan - ja näin "todistetaan".
Mutta tosiasiassa tuo äsköinenhän on joku ihmisen impulssi joita vastaavia ilmenee aina evoluutiossa jostain syystä. Miksi ei skitsofrenia muuten liittyisi unen/evoluution ilmiöihin?
Minun kantani on että se liittyy monesti muutamaankin asiaan (jotka on yhteydessä), kuten intuitioon, uneen, evoluutiojäänteisiin, ympäristöllisiin kuormituksiin ym.
Intuitio on tuossa ratkaisussa avainsana koska skitsofreniassa se tuntuu olevan dominoiva tekijä joko vaikeus-puolessa tai aitona välittäjnä. Skitsofreenikko kokee olevansa lahjakas saamaan viestejä vaikkapa tuonpuoleisesta. Tämä voi oikeasti liittyä johonkin, esim skitsofrenian objektiiviseen mekanismiin miten se toimii. Esim tiedemiesten tarvitsee selvittää joku intuitiivinen mekanismi skitsofrenian muotoutumisessa hoitokeinoa varten.
Tiedäthän ajatuksen positiivisista /negatiivisista syövistä. Kenties skitsofreenikoilla on aktivoitunut sekä pos että neg intuitiot, selitän: sekä oma aito välittäjä (eli luonnonlahja), että joku kompleksinen syndrooma joka johtaa harhaan (eli tauti). Näitä ei sitten erota toisistaan, ja kloks, hoksottimet ovat sekaisin, koska emme edes osaa kohdata tätä ilmiötä valmentuneina.
Yksi tulevaisuuden hoitomuoto skitsofrenialle voi olla kulttuurimuodon luominen tietynlaisille sairastajille ihan virallisesti ja tehostuneesti. Mutta tässä ongelmana voi olla normaalien kateellisuus, esim että nuohan ovat kuin noitia. Liian cooleja okkultisteja meidän yhteiskuntaamme, haluamme olla normaaleja, apua!
Dilemma nro 2: tällöin jotkut keksisivät hankkia itselleen juoppohulluuden, jotta pääsisivät taidekerhoon.
Ratkaisuna toimii tietysti aitojen tapauksien tunnistaminen ja tieteellinen todistaminen että tahallisella solutuholla ei saada mitään autenttista aikaan.
Luonto tunnistaa aidot ja näennäiset, ja intuitio ei valehtele.
Idän lääketiede on tiennyt vastaavan asian jo paljon ennen, muuten, että ihmisen niveliä kuuluu hieroa, ei räksäytellä, ja hermoja kuuluu lotioida ja ratkaista, ei katkaista, jne..
Kuvittele jos ruumiillinen ja mielikuvitus yhdistyy, esim puoliunessa, kokee että näkökentässä vilisee ja liittää siihen sisällön sitten. Tämän voisi halutessaan luokitella psykoosiksi jos siinä ilmenee sellaista joka aina valmiina luokitellaan - keksitään ongelmaksi - poistetaan - ja näin "todistetaan".
Mutta tosiasiassa tuo äsköinenhän on joku ihmisen impulssi joita vastaavia ilmenee aina evoluutiossa jostain syystä. Miksi ei skitsofrenia muuten liittyisi unen/evoluution ilmiöihin?
Minun kantani on että se liittyy monesti muutamaankin asiaan (jotka on yhteydessä), kuten intuitioon, uneen, evoluutiojäänteisiin, ympäristöllisiin kuormituksiin ym.
Intuitio on tuossa ratkaisussa avainsana koska skitsofreniassa se tuntuu olevan dominoiva tekijä joko vaikeus-puolessa tai aitona välittäjnä. Skitsofreenikko kokee olevansa lahjakas saamaan viestejä vaikkapa tuonpuoleisesta. Tämä voi oikeasti liittyä johonkin, esim skitsofrenian objektiiviseen mekanismiin miten se toimii. Esim tiedemiesten tarvitsee selvittää joku intuitiivinen mekanismi skitsofrenian muotoutumisessa hoitokeinoa varten.
Tiedäthän ajatuksen positiivisista /negatiivisista syövistä. Kenties skitsofreenikoilla on aktivoitunut sekä pos että neg intuitiot, selitän: sekä oma aito välittäjä (eli luonnonlahja), että joku kompleksinen syndrooma joka johtaa harhaan (eli tauti). Näitä ei sitten erota toisistaan, ja kloks, hoksottimet ovat sekaisin, koska emme edes osaa kohdata tätä ilmiötä valmentuneina.
Yksi tulevaisuuden hoitomuoto skitsofrenialle voi olla kulttuurimuodon luominen tietynlaisille sairastajille ihan virallisesti ja tehostuneesti. Mutta tässä ongelmana voi olla normaalien kateellisuus, esim että nuohan ovat kuin noitia. Liian cooleja okkultisteja meidän yhteiskuntaamme, haluamme olla normaaleja, apua!
Dilemma nro 2: tällöin jotkut keksisivät hankkia itselleen juoppohulluuden, jotta pääsisivät taidekerhoon.
Ratkaisuna toimii tietysti aitojen tapauksien tunnistaminen ja tieteellinen todistaminen että tahallisella solutuholla ei saada mitään autenttista aikaan.
Luonto tunnistaa aidot ja näennäiset, ja intuitio ei valehtele.
Vastaukset 25
Vanhimmat
-
Hulluuden ja ei hulluuden rajan on hämärä, ja toisaalta raja erityisen lahjakkuuden ja nerouden välillä on epäselvä.
Kyllä nerouden ja hulluuden raja on hiuksen hieno; tietyissä tapauksissa. Kyse on aivojen kyvystä karsia ärsykkeitä ja jättää tarpeeton informaatio huomiotta. Puhutaan latentista inhibitiosta.
Henkilöt, joilla on korkea ärsykekynnys, kykenevät karsimaan tilanteen kannalta merkityksettömät ärsykkeet ja keskittymään olennaiseen. Ne, joilla ärsykekynnys on matala, hukuttavat aivonsa informaatiotulvaan.
Hulluilla ja neroilla on molemmilla matala aivojen ärsykekynnys ja aivojen saama informaatitulva valtava. Nero pystyy järjestelemään tämän kaaoottisuuden, mutta hullu ei. Mutta miten nero pystyy tähän? Mielestäni älykkyysosamäärä olisi sopiva termi tähän kohtaan.
-
ÄO on tässä suhteessa irrelevantti. "Joissain tapauksissa"; kyllä, suunnilleen kourallisessa.
"ÄO on tässä suhteessa irrelevantti."
Missä suhteessa?
-
Neroudessa ovat ÄO:n "ohi" tai "yli" menevät aspektit painottuneita, mm. luovuus. Esimerkiksi Beethovenin tai Eisteinin ei ole tarvinnut olla yleiseltä älykkyydeltään mitään superiöörejä. Feynmanilla sanottiin olevan ÄO 122.
Ei suinkaan ole niin, että esimerkiksi ÄO:n 200 ylittävät olisivat automaattisesti neroja.
Mitä jos tulevaisuudessa keksitään kone jolla voi kokea psykoottisia kokemuksia ilman haittavaikutuksia.
Mitä psykiatrien moralismi sanoisi tästä?
Mitä väliä itseasiassa yllä olevalla on;)
Tuollainen kone jolla voi kokea vapaasti fantasiaa tai muuta, euforista aaltoilua ym, voisi ollakin juuri sopiva hoitomuoto psykoottisille hyväksymään oma itsensä, ja stimuloida luovuutta ylläpitämään terveyttä, sairauden ristiriitatilanteen sijaan.
Muuten:
Millä psykoosi määritellään?
Yksi tapa nyt on sosiaalisen huolimattomasti.
Toinen olisi määritellä se eksaktisti joksikin fysiologiseksi toiminnaksi (aivoissa) jolloin se siirtyisi mystifioidusta olankohautuksesta ("tuohan on psykoosissa") tarkaksi määritelmäksi joka voitaisiin mitata.
Mitä ajoin takaa ensin on se että päätellen siitä oletuksesta kun psykoosissa alitajuntaan muotoutuu poikkeava yhteys, sillä koko psykoosin ongelmalla on tosiaan tekemistä ihmisen todellisen intuition, tunne-elämän, unien*, lahjakkuuden kanssa.
Tie tuohon kommunikaatioon saattaa olla pitkä, mutta jo tietyt ensimmäiset pikkuaskeleet ovat omiaan tuomaan hedelmänsä edellemme.
Jo Carl Gustav Jung yritti YMMÄRTÄÄ psykoosia.
Kuunnelkaahan nyt meikäläistä:
Eräs kevyt (mutta vakava) "hypoteesi": psykoosissa unimaailma sekoittuu valvemaailmaan!
(Kaiken lisäksi epätasapainoisella tavalla.)
Ja unimaailman järki tuppaa huutamaan meille yhtä sun toista, ja kun emme ole sisäisesti kasassa ja ulkoiset paineet lisäävät stressiä ja olemme vailla valmiuksia kohtaamaan tällaista tilannetta, tilanteesta ollaan muodostettu sosiaalisesti sellainen käsite kuin 'psykoosi', joka sanana on kuin 'taantuma', omiaan epärohkaisemaan meitä ja a la, hämmennyksen ympyrä yhteisesti on valmis!
"Jo Carl Gustav Jung yritti YMMÄRTÄÄ psykoosia.
Kuunnelkaahan nyt meikäläistä:
Eräs kevyt (mutta vakava) "hypoteesi": psykoosissa unimaailma sekoittuu valvemaailmaan!"
Muistan erään noin kaksivuotiaana itsestäni tekemän päätelmän: pelkäsin, että minut herätetään, tai herään ennenaikaisesti unesta, koska "uni jää päälle", eli sekoittuu todellisuuteen.
Kyse oli ilmeisesti siitä, että unessa asioita jäi käsittelemättä, jolloin ne heijastuivat tiedostamattomina valvetodellisuuteen. Eli väsyneenä olisin toiminut enemmän tiedostamattomasti, kuin hyvin levänneenä.
Yleensä ottaen tällainen pelko on melko helppo liittää pakkoneuroottiseen ajatteluun.
Lukioikäisenä luin joidenkin filosofien ja psykologien tekstejä ja pidin unipäiväkirjaa. Eräässä unessa olin Carl Jungin vaimo ja voitin kissatappelun hänen rakastajatartaan vastaan ;-)
Näen harvoin unta historiallisista henkilöistä, fiktiivisistä useammin. Olen ollut Indiana Jones, James Bond, Johnny Depp elokuvassa The Blow, haltiapäällikkö Terä silloin kun luin Elfquestiä...olen usein mies, joskus sarjakuvahahmo ja joskus eläin. Joskus en ole mukana ollenkaan, katselen vain tapahtumia kuin elokuvateatterissa (mm. tarantinomaisia pätkiä).
Oletko katsonut elokuvan Kaunis Mieli (A Beautiful Mind), sen soundtrack (joka on löydettävissä mm youtube-sivustolta) on erityislaatuisella tavalla kaunis.
Mitä sanoisit asperger-ihmisistä? Oma poikani ideoi päivittäin erilaisia koneita ja systeemejä paperille ja selittää sitten seikkaperäisesti, miten ne toimivat. Hän on kahdeksan vuotta, mutta hämmästyttää meitä päivittäin tiedemiestyylisellä luennoinnilla.
Minulla on kokemuta taas "oikeasta" hulluudesta. Olin psykoosissa pari kuukautta ja suvussani on skitsofreniaa. Olen pohtinut paljon skitsofrenian ja autismin kirjon yhtäläisyyksiä.
Asperger-ihmisillä kuten joillain muilla on
erityisyyksiä aivojen aktiviteetissa. Siis jotain selkeää tai piilevää lahjakkuutta.
Millainen psykoosisi oli? Voi olla että nämä monet oireilumuodot ovat alkumuodossaan transformoivia, siis että ne pyrkivät nimenomaan parantamaan evoluutiomme kirjoa, ja tarjoamaan meille tietoa!
Poikasi on tuommoinen patologinen insinööri, ns. stereotypinen assi. Minulla on kiinnostuksen kohteet enemmän humanistisia, kuin matemaattisia, tai käytännöllisiä.
Poikasi iässä olin kiinnostunut lähinnä paleontologiasta. XD Sekä jääkiekosta ja jalkapallosta tietysti.
Autoista olin kiinnostunut heti synnyttyäni. :D
Ehkä hulluus/nerous on tila missä ihminen on hylännyt koulujen ja yhteiskunnan sääntöjen ajattelulle asettamat rajat.
Jos tässä tilassa olevalta henkilöltä puuttuu liikaa jotain henkistä kykyä (älykkyys, intuitio, rohkeus, sopeutumiskyky jne) hän ei kykene hallitsemaan rajoittamatonta ajatteluaan tai sen aiheuttamia reaktioita. Tällöin voidaan varmaankin puhua 'hullusta' ihmisestä.
Jos taas setti pysyy hanskassa niin henkilö tulee omaamaan poikkeuksellisia kykyjä.
-
Tila
Kirjoittanut: Ehkä mahdollisesti 13.12.2008 klo 18.23
Ehkä hulluus/nerous on tila missä ihminen on hylännyt koulujen ja yhteiskunnan sääntöjen ajattelulle asettamat rajat.
_________________
Nero onnistuu, mutta ei hän rajoja "hylkää" samassa mielessä kuin psykoottinen. Nerot ovat myös hyvin harvinaisia.
Miksei toisaalta myös psykoottisella olisi potentiaalia nerouteen, jos vain hieman korjaisi jotain ja kehittäisi avoimuutta.
Se piti vielä lisätä että tämä perussuomalaiselle tarjolla oleva kunnallistason mielenterveydenhoito ei ole varsinaista psykologiaan perustuvaa hoitoa, vaan enemmänkin jonkinlaista valtion hoitamiseen liittyvää pilleripuoskarointia.
Eli ne viidessä minuutissa tehdyt pikadiagnoosit ei ole mitään varsinaisia diagnooseja, vaan pika-arvioita siitä millä napeilla henkilö saadaan joko takasin töihin tai sitten vain pitämään pienempää meteliä itsestään.
Jos haluaa oikeaa psykologiaa/psykiatriaa kokea niin sitten pitää hankkia rahaa ja mennä yksityiselle.
Jos ei ole rahaa niin yks vaihtoehto itsensä arviointiin on kerätä ja/tai kasvattaa eri luonnonhuumeita ja matkustaa tajuntaansa niiden avulla.
yks vaihtoehto on kasvattaa er luonnonhuumeita ja matkustaa tajuntaansa niiden avulla.
Lisäksi
Voi kävellä kallion kielekkeelle ja tehdä benziloikkaus ilman liaanin vartta.
Jotkut ilmiöt, kuten unen ja valveen rajatilassa esiintyvät hallusinaatiot, ovat neurologisia tiloja ja minun tapauksessani jopa perinnöllisiä. Psykoosi tuntuu erilaiselta kuin valveuni, jälkimmäisessä nimittäin tietää näkevänsä hallusinaatioita, ja samaten psykedeelisiä aineita käyttäessä hallusinaatiot ovat osittain ohjattavissa. Unihalvausta on pidetty evoluution jäänteenä: ihminen ei voi hypätä kauhuissaan ylös ja mahdollisesti teloa itseään, vaan lihakset ovat vielä REM-unen jäljiltä halvaantuneet.
http://www.simulation-argument.com/
Tuossa linkki Simulaatio-ajatteluun.
Ehdotan psykoosin hipovan välillä sitä sisäistä intuitiotamme, aavistustamme, että elämme ehkä simulaatiossa, tai sellainen aspekti on jossain olennaisesti. Voisi ajatella skitsofrenian olevan aivojen ohjelmistossa jonkinlainen virus, aavistelukynnyksen ylittymisestä. Kommenttia?
Minut diagnosoitiin skitsotaipuvaiseksi vain siitä kun valvoin netissä, ja syötetään pakolla ongelmaisten lääkettä poikkeuksellisen terveelle joka vain aiheuttaa tardiivi dyskinesiaa (suu-tärinää), muistamattomuutta, heikentää ajan kanssa seksuaalista terveyttä, eikä tehoa myönteisesti yhtään mihinkään.
Psykoosiin kuuluu oikeasti a) harhat, b) deluusiomainen taantumus ja selvät merkit kuten vaaran aiheutus ja tietoisuuden puute, ja tärkein c) eksakti aivokuvaustodiste.
Ylläolevan valossa on mieletöntä kun minua sanotaan vieläpä OMITUISELLA tavalla sairaaksi! Kyse on nyt vain siitä että lekuri käsinojatuolifilosofioi että persoonassani on jotain laittomia väreitä ja psykostimulantit tekee gutaa. Tämä on mystifioitua populismia!
Ytimekkäästi että lekuri on lääkefirman kana joka varmaan sanoisi rock-tähtiäkin päänsä menettäneiksi kasviksiksi. Harmi näitä sielunsa myyviä pyrstö pystyssä ryömiviä haukkoja jotka haluaa haisevaa kahisevaa levitettäväksi läpeensä, mitähän he puuhaavat vapaa-ajallaan?
ne mitkäikinä saavatkin sut kirjoittamaan tuollaisia kauniita ajatuksia ovat kuin suoraan omasta ajatusmaailmastani, oletko klooni?