PSYKIATRIAN UHRIT

On sairaita jotka ovat niin sairaita etteivät pysty enää päättämään mikä itselleen on parasta. Minusta on aivan oikein , että hoitohenkilökunta tekee tällöin päätökset. Tarkoitin tässä enemmänkin näitä tapauksia jossa potilas tulee esim. riippuvaiseksi terapeutista ja ammattihenkilö antaa tilanteen jatkua (rahastus). Lisäksi on sangen monia joita hoidetaan raskailla psyykenlääkkeillä vuosikausia jolloin lääkesumussa oleva potilas ei voi saada mitään rakentavaa aikaan terapiasta.
Laitoin tarkoituksella kärjistetyn otsikon, koska toivoin saavani aikaan RAKENTAVAA keskustelua. Nähtävästi se oli paha virhe.

Tuo on niin helppo väite ja kuvitelma, ei tarvitse nähdä totuutta niin kauan kun se ei osu omalle kohdalle.

Aina ei ole kysymys tuosta että vakavasti sairasta hoidettaisi vaikkei hän itse ymmärrä olevansa sairas... vaan kyse voi olla esimerkiksi tavallisten terveyskeskuspsykologien (joiden luo mennään vapaaehtoisesti) epäpätevyydestä, alalle soveltumattomuudesta, omista mielenterveysongelmista ym. vähän "pienemmistä" asioista... Joskus tuntuu että tämän alan lääkäreiltä ei edellytetä läheskään samantasoista oman elämän hallintaa tai ammattitaitoa kuin muilta vastuullisissa ammateissa toimivilta... Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, kuten vanha sananlasku sanoo.

maallikko kirjoitti:

On sairaita jotka ovat niin sairaita etteivät pysty enää päättämään mikä itselleen on parasta. Minusta on aivan oikein , että hoitohenkilökunta tekee tällöin päätökset. Tarkoitin tässä enemmänkin näitä tapauksia jossa potilas tulee esim. riippuvaiseksi terapeutista ja ammattihenkilö antaa tilanteen jatkua (rahastus). Lisäksi on sangen monia joita hoidetaan raskailla psyykenlääkkeillä vuosikausia jolloin lääkesumussa oleva potilas ei voi saada mitään rakentavaa aikaan terapiasta.
Laitoin tarkoituksella kärjistetyn otsikon, koska toivoin saavani aikaan RAKENTAVAA keskustelua. Nähtävästi se oli paha virhe.

Lue lisää

Jos puhutaan kunnallisesta terveydenhuollosta, niin en jaksa uskoa, että kysymys olisi rahastuksesta. Siellähän suuntaus on päinvastainen, eli terapiasuhteet ovat vaarassa jäädä liian lyhyiksi, kun hoitoon on paljon tunkua ja resurssit on kiristetty minimiin. Mutta sekään ei ole psykiatrien vika, vaan enemmänkin poliittisten päättäjien. Myönnän olleeni hieman kapeakatseinen, koska ajattelin tilannetta vain kunnallisen sektorin osalta. Yksityiset terapeutit ym. voivat kyllä harrastaa tällaista rahastusta, koska heillä on siihen mahdollisuus. Heillä kun ei ole väestövastuuta, niin voivat rauhassa vetkutella saman asiakkaan kanssa vuodesta toiseen. Tiedä häntä sitten... Oma näkemykseni yksityiseen sektoriin on muutenkin hieman kielteinen, koska nykyään liian usein heidän motiivinsa on raha, ei suinkaan halu auttaa, toisin kuin kunnallisella puolella.

Åke kirjoitti:

Jos puhutaan kunnallisesta terveydenhuollosta, niin en jaksa uskoa, että kysymys olisi rahastuksesta. Siellähän suuntaus on päinvastainen, eli terapiasuhteet ovat vaarassa jäädä liian lyhyiksi, kun hoitoon on paljon tunkua ja resurssit on kiristetty minimiin. Mutta sekään ei ole psykiatrien vika, vaan enemmänkin poliittisten päättäjien. Myönnän olleeni hieman kapeakatseinen, koska ajattelin tilannetta vain kunnallisen sektorin osalta. Yksityiset terapeutit ym. voivat kyllä harrastaa tällaista rahastusta, koska heillä on siihen mahdollisuus. Heillä kun ei ole väestövastuuta, niin voivat rauhassa vetkutella saman asiakkaan kanssa vuodesta toiseen. Tiedä häntä sitten... Oma näkemykseni yksityiseen sektoriin on muutenkin hieman kielteinen, koska nykyään liian usein heidän motiivinsa on raha, ei suinkaan halu auttaa, toisin kuin kunnallisella puolella.

Lue lisää

sillä ei ole suurempaa merkitystä onko kyseessä julkinen vai yksityinen, jos sinne väkisin viedään.
potilasjärjestöt eivät ole potilaiden vaan lääkärien johtamia rahanmankujia jotka uskottelevat höpinöitään suurella rahalla ja melkoisella julkisuudella tyhmille jotka on jo uskonnoilla ehdollistettu pienestä pitäen uskomaan mitä tahansa sontaa.

Tuskin potilasjärjestöt ajavat potilaan asiaa. Ihmettelen vain, että suurin osa Suomen kansasta aiheellisestikin karsastaa ja kammoksuu psykiatriaa, mutta ei tee mitään.

Sairauden tuntoisuus onko sitä pakotettva psykiatrille,
Koko teoria on sairas ja vallankäyttö eli sadisnmi on hoitava väittää "pakkoauttaja" Em. pakkoauttaja sairastaa valtaa ja on selvä että pakolla opetetaan vihaan. kirjoittaja on alistaja "minä ainoa oikea".
Absoluuttinen oikea ajattelija on psykiatria, "kaikki muut mielipiteet ovat sairaita".
tallainen ajattelu rakas kirjoittaja on narsismia.
Ehdotus: psykiatrian vallankäytlöstä ja sen rikoksista alistaa kaikki "sairauden tuntoon" eli olla täsmälleen samaa mieltä psykiatrin kanssa. Jokaista jonka kanssa pitää aina olla samaa mieltä sanotaan tyranniksi.
Ehdotan että koko suomi annetaan vaikka moskovan pakkohoitoon, suomessa yli 40% on psyykke-eläkkeellä eli miksi yksitellen soimata. Myöntäkäämme että koko suomen kansa on hullua ja tulkoon moskovasta pakkoauttaja nin on on suomi kerralla "pakkohoidossa". Tehdään se kerralla se on helpointa kaikille. koko kansalle "pakkohoitoa moskovasta, ehdotan rajusti ja rankasti ja vankila jos ei ole "sairauden tuntoa"että koko suomi on mielisairasta. , siitä siperia joka on sama kuin suomen mielisiraala.

Pakkoteoria,han se on, tehtiin markkinoimaan opioideja, joille ei ollut lääketieteellistä perustaa. Lääketeollisuus palkkasi froid, in tekemään teorian opioidien markkinoimiseksi. toki froid käytti niin opioideja kuin hamppua, ja teoria on muotoiltu sen mukaan kuin mitä froid kulloinkin tunsi. Koska lääketeollisuudella on aina "lääkkeitä" joiden markkinoinnille ei ole lääketieteellistä tarvetta. siksi on psykiatrit, jotka markkinoi kaikenlaista roskaa ja roskateoriaa jonka ympärillä pyörii "supertuottoisa business. Toki ennen kuin potilas "myydään" lääkeorjaksi läääketeollisuudelle on jopkainen potilas ensimn mitätöitävä (kuten froid ennen opioidien antamista lääkkeeksi) ja sama jatkuu. Ainut keino on ottaa nykuyiseltä koululääketieteeltä varat pois ja muodostaa teoria vapaa terveydenhoito, kouluy, neuvola ja pakkoteoriat pois koulusta ja psykologien ja psykiatri huijarien virat pois.
Niille yksinkertaisesti ei ole käyttöä kuin narsistiselle mielelle, joka haluaa alentaa muita . psykiatria on narsismia ja sadismia puhtaasti. Psykologia rodunjalostusta jossa he uskovat omien kasvatusmetodiensa avulla tulevan super hyvän sukupolven ja kaikki on iluusiota. He pakottavat kaikialla ihmiset alleen ja ,,,, tallaisen yhteiskunnan täytyy hajota ellei se poista pakkoteoriopita psykologia ja puoskari-pilleri kauppiaita psykiatreja, joiden pillereille ei ole lääketieteelistä tilausta. Ei kenelläkään ole litium pulaa, doppa ylituotantoa, jne. ne on vain orjakauppiaita jotkja myy ihmisiä lääkeorjiksi l'ääketeollisuudelle. On selvä että tallaiset pakkoteoriat tulee ihmisoikeuksien nimeswsä lopettaa. KLääkeiden sivuvaikutukset; seavuus, aisti- näköharharhat, levottomuus. agressiivisuus, yms ei kukaan hyöldy moisita lääkeistä paitsi lääketeollisuus jonka osinkoja psykiatri itse....nauttii.

voi voi kirjoitti:

Tuo on niin helppo väite ja kuvitelma, ei tarvitse nähdä totuutta niin kauan kun se ei osu omalle kohdalle.

Aina ei ole kysymys tuosta että vakavasti sairasta hoidettaisi vaikkei hän itse ymmärrä olevansa sairas... vaan kyse voi olla esimerkiksi tavallisten terveyskeskuspsykologien (joiden luo mennään vapaaehtoisesti) epäpätevyydestä, alalle soveltumattomuudesta, omista mielenterveysongelmista ym. vähän "pienemmistä" asioista... Joskus tuntuu että tämän alan lääkäreiltä ei edellytetä läheskään samantasoista oman elämän hallintaa tai ammattitaitoa kuin muilta vastuullisissa ammateissa toimivilta... Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, kuten vanha sananlasku sanoo.

Lue lisää

Suurin osa psykiatreista on psykopaattisia massamurhaajia jotka valehtelee ja pseudolääketiedettä pönkittämään ihmisten tuhoamisjärjestelmää. Suurin osa psykiatreista myös kirjoittelee sairaslomia ja määrää lääkkeitä eli ovat täysiä huijareita. Käytännössä he määräävät täysin vastuuttomasti lääketehtaiden lääkkeitä joilla on valtavasti sivuvaikutuksia, sen sijaan että tekisivät itse omat lääkkeensä (esimerkiksi histamiinin eristäminen ruoka-aineista) ja käyttäisivät vaikkapa histamiinia lisäämään uneliaisuutta.

Välttäkää ainakin seuraavia psykiatreja, jotka täysin määrätietoisesti murhaavat potilaitaan:

Anniina Koski
Maarit Roosenlew
Antero Leppävuori

Vaikka samaa sakkia suurin osa muistakin psykiatreista on.

http://www.youtube.com/watch?v=6qs9TLTvYFs

poks43245 kirjoitti:

Suurin osa psykiatreista on psykopaattisia massamurhaajia jotka valehtelee ja pseudolääketiedettä pönkittämään ihmisten tuhoamisjärjestelmää. Suurin osa psykiatreista myös kirjoittelee sairaslomia ja määrää lääkkeitä eli ovat täysiä huijareita. Käytännössä he määräävät täysin vastuuttomasti lääketehtaiden lääkkeitä joilla on valtavasti sivuvaikutuksia, sen sijaan että tekisivät itse omat lääkkeensä (esimerkiksi histamiinin eristäminen ruoka-aineista) ja käyttäisivät vaikkapa histamiinia lisäämään uneliaisuutta.

Välttäkää ainakin seuraavia psykiatreja, jotka täysin määrätietoisesti murhaavat potilaitaan:

Anniina Koski
Maarit Roosenlew
Antero Leppävuori

Vaikka samaa sakkia suurin osa muistakin psykiatreista on.

http://www.youtube.com/watch?v=6qs9TLTvYFs

Lue lisää

Psykiatrian jokaikinen iskulause,myos "sairaiden tinnoton" on vain laaketeollisuuden keksima iskulause kuten koko teoria. Psykiatreista on hienoa olla ihmisasiantuntija ja koululaaketeollisuus antaa heidan olla sita kunhan tuottavat roittavasti rahaa laaketeollisuudelle..tuollaisten sotkijoitten ja suollosteorioitten kanssa ei pida olla missaan tekemisissa eika juuri koululaaketieteen, silla se on syottanyt sekaan business teorioita kuten psykiatria...silla se rahastaa kelan sairasvakuutus kassat laaketeollisuudelle.
Yksi uhri, joka syo psyykkepillereita tuottaa laketeollisuudelle rahaa 1000-2000 euroa. Parhaiten tuottavat lapsiuhrit 2000/e/kk netto laaketeollisuudelle..ja psykiatria onkin keskittanyt voimavaroja lasten psykiatriaan~tuoton saamiseksi lapsilla.

"Parannuttuaan..." Tarkoitat varmaan sitä, että kun ihminen on painostettu alistumaan, suostumaan näennäisesti heidän toimiinsa, hän lopulta sekä henkisestä että fyysisestä painostuksesta alkaa itsekin julistaa olevansa sairas.
He pitävät kyllä huolen, että ihminen itse uskoo itsensä sairaaksi. Psykiatrian ykkösinfo on: TE OLETTE SAIRAITA! Ja hoitajille: MUISTAKAA, ETTÄ OLETTE TEKEMISISSÄ SAIRAIDEN KANSSA. Liian monta tervettä ihmistä on tuhottu heidän toimestaan. Kaikki, joilla on näkökyky, eivät voi olla näkemättä mitä näille psykiatrian kohteeksi joutuneille tapahtuu! Missä vain kuljette Suomessa (myös ulkomailla), näette kyllä nämä onnettomat.

Toivottavasti lausuja kokee jonain päivänä muutakin kuin hoitamatonta narsismia ja päättelykyvyn puutetta. Rukoilu asian puolesta tuskin on Rikos.

poks43245 kirjoitti:

Suurin osa psykiatreista on psykopaattisia massamurhaajia jotka valehtelee ja pseudolääketiedettä pönkittämään ihmisten tuhoamisjärjestelmää. Suurin osa psykiatreista myös kirjoittelee sairaslomia ja määrää lääkkeitä eli ovat täysiä huijareita. Käytännössä he määräävät täysin vastuuttomasti lääketehtaiden lääkkeitä joilla on valtavasti sivuvaikutuksia, sen sijaan että tekisivät itse omat lääkkeensä (esimerkiksi histamiinin eristäminen ruoka-aineista) ja käyttäisivät vaikkapa histamiinia lisäämään uneliaisuutta.

Välttäkää ainakin seuraavia psykiatreja, jotka täysin määrätietoisesti murhaavat potilaitaan:

Anniina Koski
Maarit Roosenlew
Antero Leppävuori

Vaikka samaa sakkia suurin osa muistakin psykiatreista on.

http://www.youtube.com/watch?v=6qs9TLTvYFs

Lue lisää

Sekoitat nyt histamiinin antihistamiiniin.

poks43245 kirjoitti:

Suurin osa psykiatreista on psykopaattisia massamurhaajia jotka valehtelee ja pseudolääketiedettä pönkittämään ihmisten tuhoamisjärjestelmää. Suurin osa psykiatreista myös kirjoittelee sairaslomia ja määrää lääkkeitä eli ovat täysiä huijareita. Käytännössä he määräävät täysin vastuuttomasti lääketehtaiden lääkkeitä joilla on valtavasti sivuvaikutuksia, sen sijaan että tekisivät itse omat lääkkeensä (esimerkiksi histamiinin eristäminen ruoka-aineista) ja käyttäisivät vaikkapa histamiinia lisäämään uneliaisuutta.

Välttäkää ainakin seuraavia psykiatreja, jotka täysin määrätietoisesti murhaavat potilaitaan:

Anniina Koski
Maarit Roosenlew
Antero Leppävuori

Vaikka samaa sakkia suurin osa muistakin psykiatreista on.

http://www.youtube.com/watch?v=6qs9TLTvYFs

Lue lisää

Samaan ryhmään:
Anja Salmi

poks43245 kirjoitti:

Suurin osa psykiatreista on psykopaattisia massamurhaajia jotka valehtelee ja pseudolääketiedettä pönkittämään ihmisten tuhoamisjärjestelmää. Suurin osa psykiatreista myös kirjoittelee sairaslomia ja määrää lääkkeitä eli ovat täysiä huijareita. Käytännössä he määräävät täysin vastuuttomasti lääketehtaiden lääkkeitä joilla on valtavasti sivuvaikutuksia, sen sijaan että tekisivät itse omat lääkkeensä (esimerkiksi histamiinin eristäminen ruoka-aineista) ja käyttäisivät vaikkapa histamiinia lisäämään uneliaisuutta.

Välttäkää ainakin seuraavia psykiatreja, jotka täysin määrätietoisesti murhaavat potilaitaan:

Anniina Koski
Maarit Roosenlew
Antero Leppävuori

Vaikka samaa sakkia suurin osa muistakin psykiatreista on.

http://www.youtube.com/watch?v=6qs9TLTvYFs

Lue lisää

Anja Salmi pahin

uhri kirjoitti:

sillä ei ole suurempaa merkitystä onko kyseessä julkinen vai yksityinen, jos sinne väkisin viedään.
potilasjärjestöt eivät ole potilaiden vaan lääkärien johtamia rahanmankujia jotka uskottelevat höpinöitään suurella rahalla ja melkoisella julkisuudella tyhmille jotka on jo uskonnoilla ehdollistettu pienestä pitäen uskomaan mitä tahansa sontaa.

Lue lisää

Yksityinen ei koskaan pidätä ketään ja kuskaa kehon kipujaan valittavaa pakkokidutukseen.
Yksityinen ei koskaan hauku kehon kipuja mieliasairaudeksi, jos se toimisi kuten kilpailuttomuudessa staliniksi tullut julkinen, siltä katoaisi kaikki asiakkaat

haista vittu!

Anonyymi kirjoitti:

Samaan ryhmään:
Anja Salmi

Jep, jos tarkoitat Tampereella toimivaa Anja Salmea, olen täysin samaa mieltä. Hän sai minut todella huonoon kuntoon ja oli mielestäni itse sairaampi kuin minä. Jos olisin jaksanut, olisin tehnyt hänestä valituksen Valviraan. Siinä kunnossa en kuitenkaan kyennyt.

Oikein tuo, että potilaita pitäisi kuunnella tarkemmin!

Omaiseni tarvitsi unilääkettä, mutta pitkäaikaisen käytön jälkeen sitä ei enää annettu, vaan vaadittiin vaihtamaan mielialalääkkeisiin. Hän ei olisi halunnut, mutta oli pakotettu, koska ei saanut enää unilääkkeitä.

Hän olisi halunnut myös pysyvän omahoitajan, mutta hoitosuhteet katkesivat aina. Hän valvoi kaikki yöt, lihoi hirveästi ja teki pian itsemurhan.

Toinen omaiseni (heikkolahjainen) hoidettiin kotona rakkaudella ja pienellä psyykelääkemäärällä 30-vuotiaaksi. Psyykelääkkeet tarvittiin, koska takana oli vakavaa koulukiusaamista ja väkivaltaa, joka aiheutti ahdistuneisuutta.

Tuli yksityiseen hoitokotiin meno. Hoitajat vaihtuivat vuosittain kaikki. Hoitajat vaativat lääkkeiden lisäämistä, jota terv.keskuslääkäri määräsi.

Terapiassa omaistani vaadittiin puhumaan toistuvasti toisen omaiseni kuolemasta, mutta hän ahdistui ja meni sekaisin mokomasta vaatimuksesta. Hän ei osannut/ kestänyt kuolemasta puhumista.

Kolmessa vuodessa hän menehtyi psyykelääkkeisiin. (Ei itse otettua yliannosta). Munuaismyrkytys ja yhtäaikaa sattunut keuhkokuume. Kumpaakaan tilaa ei voitu hoitaa.

Potilasvahinkovakuutus ei korvaa kuulemma psyykepotilaitten vahinkoja. Eihän kuollutta takaisin saa, mutta olisi edes hautajaiskulut ollut kohtuullista korvata.

Eli tämmöinen stoori...
Meille omaisille jäi loppuelämäksi paljon pohdittavaa. Surutyö vie aikaa ja voimia.

Haluan tämän tarinani kertoa mielenterveysongelmaisten puolesta. Heitä todellakin pitäisi kuunnella enemmän eikä tumpata lääkkeitä täyteen.

Sisko kirjoitti:

Oikein tuo, että potilaita pitäisi kuunnella tarkemmin!

Omaiseni tarvitsi unilääkettä, mutta pitkäaikaisen käytön jälkeen sitä ei enää annettu, vaan vaadittiin vaihtamaan mielialalääkkeisiin. Hän ei olisi halunnut, mutta oli pakotettu, koska ei saanut enää unilääkkeitä.

Hän olisi halunnut myös pysyvän omahoitajan, mutta hoitosuhteet katkesivat aina. Hän valvoi kaikki yöt, lihoi hirveästi ja teki pian itsemurhan.

Toinen omaiseni (heikkolahjainen) hoidettiin kotona rakkaudella ja pienellä psyykelääkemäärällä 30-vuotiaaksi. Psyykelääkkeet tarvittiin, koska takana oli vakavaa koulukiusaamista ja väkivaltaa, joka aiheutti ahdistuneisuutta.

Tuli yksityiseen hoitokotiin meno. Hoitajat vaihtuivat vuosittain kaikki. Hoitajat vaativat lääkkeiden lisäämistä, jota terv.keskuslääkäri määräsi.

Terapiassa omaistani vaadittiin puhumaan toistuvasti toisen omaiseni kuolemasta, mutta hän ahdistui ja meni sekaisin mokomasta vaatimuksesta. Hän ei osannut/ kestänyt kuolemasta puhumista.

Kolmessa vuodessa hän menehtyi psyykelääkkeisiin. (Ei itse otettua yliannosta). Munuaismyrkytys ja yhtäaikaa sattunut keuhkokuume. Kumpaakaan tilaa ei voitu hoitaa.

Potilasvahinkovakuutus ei korvaa kuulemma psyykepotilaitten vahinkoja. Eihän kuollutta takaisin saa, mutta olisi edes hautajaiskulut ollut kohtuullista korvata.

Eli tämmöinen stoori...
Meille omaisille jäi loppuelämäksi paljon pohdittavaa. Surutyö vie aikaa ja voimia.

Haluan tämän tarinani kertoa mielenterveysongelmaisten puolesta. Heitä todellakin pitäisi kuunnella enemmän eikä tumpata lääkkeitä täyteen.

Lue lisää

valheellinen ilmoitus. koulussa opettaja käytti meitä, oppilasryhmää kuvatessaan luonnehdintaa ehdoton eliitti kuvaten tulevaa yhteiskunnallista asemaamme.
täysin minuun liittymätön henkilö teki minusta valheellisen ilmoituksen, laitokseen, siitä pitäen on ollut terveysongelmia lääkkeiden vaikutusten takia. enkä ehtinyt siellä kauaa olemaan. pääsin ulos mutta leima ei lähde koskaan enkä voi minkäänlaista elämää enää saada. lääkärien arvovalta sanoo että hullu se on, kyllä tänne tuodaan pankinjohtajia ja lääkäreitäkin, sanoivat vastaukseksi kun esitin paperinipun todistuksia puolestani että minusta väitetty valhe ei ole totta.
käyttäen kaikki taitoni pääsin ulos hengissä. silti siinä ulospääsyssäkin oli enemmän tuuria kuin taitoa pelissä. ja vakavat sivuvaikutukset jatkunevat koko elämäni ajan, rintakivut eivät ole loppuneet joten jos olisin lääkärini, olisin minusta huolissani. tämä elämä vailla tulevaisuutta ja mitään tekemistä (rahapulan vuoksi, lainat kun otti jäi maksamatta joten en voi töihinkään mennä enkä pääse pois pienestä korpikylästä jossa asun) vain on niin tylsää etten itse ole. ei se huonommaksi voi muuttua.

osanottoni viestissäsi kertomastasi.

uhri kirjoitti:

valheellinen ilmoitus. koulussa opettaja käytti meitä, oppilasryhmää kuvatessaan luonnehdintaa ehdoton eliitti kuvaten tulevaa yhteiskunnallista asemaamme.
täysin minuun liittymätön henkilö teki minusta valheellisen ilmoituksen, laitokseen, siitä pitäen on ollut terveysongelmia lääkkeiden vaikutusten takia. enkä ehtinyt siellä kauaa olemaan. pääsin ulos mutta leima ei lähde koskaan enkä voi minkäänlaista elämää enää saada. lääkärien arvovalta sanoo että hullu se on, kyllä tänne tuodaan pankinjohtajia ja lääkäreitäkin, sanoivat vastaukseksi kun esitin paperinipun todistuksia puolestani että minusta väitetty valhe ei ole totta.
käyttäen kaikki taitoni pääsin ulos hengissä. silti siinä ulospääsyssäkin oli enemmän tuuria kuin taitoa pelissä. ja vakavat sivuvaikutukset jatkunevat koko elämäni ajan, rintakivut eivät ole loppuneet joten jos olisin lääkärini, olisin minusta huolissani. tämä elämä vailla tulevaisuutta ja mitään tekemistä (rahapulan vuoksi, lainat kun otti jäi maksamatta joten en voi töihinkään mennä enkä pääse pois pienestä korpikylästä jossa asun) vain on niin tylsää etten itse ole. ei se huonommaksi voi muuttua.

osanottoni viestissäsi kertomastasi.

Lue lisää

ja olen myös sinun puolellsi!

Jäljelle jääneille omaisilleni tuli myös sydänvika, ja itsekin kärsin nyt sydänoireista. Olen myös huolissani sinun ja omasta terveydestäni.

Leima on ikävä juttu, kantanenko sitä itsekin, koska kaksi omaista on kuollut psyykelääkkeisiin?

Sisko kirjoitti:

Oikein tuo, että potilaita pitäisi kuunnella tarkemmin!

Omaiseni tarvitsi unilääkettä, mutta pitkäaikaisen käytön jälkeen sitä ei enää annettu, vaan vaadittiin vaihtamaan mielialalääkkeisiin. Hän ei olisi halunnut, mutta oli pakotettu, koska ei saanut enää unilääkkeitä.

Hän olisi halunnut myös pysyvän omahoitajan, mutta hoitosuhteet katkesivat aina. Hän valvoi kaikki yöt, lihoi hirveästi ja teki pian itsemurhan.

Toinen omaiseni (heikkolahjainen) hoidettiin kotona rakkaudella ja pienellä psyykelääkemäärällä 30-vuotiaaksi. Psyykelääkkeet tarvittiin, koska takana oli vakavaa koulukiusaamista ja väkivaltaa, joka aiheutti ahdistuneisuutta.

Tuli yksityiseen hoitokotiin meno. Hoitajat vaihtuivat vuosittain kaikki. Hoitajat vaativat lääkkeiden lisäämistä, jota terv.keskuslääkäri määräsi.

Terapiassa omaistani vaadittiin puhumaan toistuvasti toisen omaiseni kuolemasta, mutta hän ahdistui ja meni sekaisin mokomasta vaatimuksesta. Hän ei osannut/ kestänyt kuolemasta puhumista.

Kolmessa vuodessa hän menehtyi psyykelääkkeisiin. (Ei itse otettua yliannosta). Munuaismyrkytys ja yhtäaikaa sattunut keuhkokuume. Kumpaakaan tilaa ei voitu hoitaa.

Potilasvahinkovakuutus ei korvaa kuulemma psyykepotilaitten vahinkoja. Eihän kuollutta takaisin saa, mutta olisi edes hautajaiskulut ollut kohtuullista korvata.

Eli tämmöinen stoori...
Meille omaisille jäi loppuelämäksi paljon pohdittavaa. Surutyö vie aikaa ja voimia.

Haluan tämän tarinani kertoa mielenterveysongelmaisten puolesta. Heitä todellakin pitäisi kuunnella enemmän eikä tumpata lääkkeitä täyteen.

Lue lisää

Olen syönyt efexsoria useita vuosia, samoin busbaaria ja xanoria. Sairastuin vaikeaan masennukseen ja ahdistustilaan v.2000. lääkkeistä on ollut apua paljonkin, toimintakykyni on huomattavasti lisääntynyt, kun aluksi oli ihan nollassa. En usko koskaan voivani olla niitä ilman, siis lääkkeitä. Tämä jota kerroit, on aikamoinen järkytys, en ole koskaan ennen kuullut asiasta, eihän ne mitään kerro, sivuvaikutuksista lääkärit eikä hoitajat. En liene omalla kohdallani mahda mitään asialle, niin tai näin aina paha. olisi suotavaa että tällaiset asiat kerrottaisiin reilusti potilaille.

uhri kirjoitti:

valheellinen ilmoitus. koulussa opettaja käytti meitä, oppilasryhmää kuvatessaan luonnehdintaa ehdoton eliitti kuvaten tulevaa yhteiskunnallista asemaamme.
täysin minuun liittymätön henkilö teki minusta valheellisen ilmoituksen, laitokseen, siitä pitäen on ollut terveysongelmia lääkkeiden vaikutusten takia. enkä ehtinyt siellä kauaa olemaan. pääsin ulos mutta leima ei lähde koskaan enkä voi minkäänlaista elämää enää saada. lääkärien arvovalta sanoo että hullu se on, kyllä tänne tuodaan pankinjohtajia ja lääkäreitäkin, sanoivat vastaukseksi kun esitin paperinipun todistuksia puolestani että minusta väitetty valhe ei ole totta.
käyttäen kaikki taitoni pääsin ulos hengissä. silti siinä ulospääsyssäkin oli enemmän tuuria kuin taitoa pelissä. ja vakavat sivuvaikutukset jatkunevat koko elämäni ajan, rintakivut eivät ole loppuneet joten jos olisin lääkärini, olisin minusta huolissani. tämä elämä vailla tulevaisuutta ja mitään tekemistä (rahapulan vuoksi, lainat kun otti jäi maksamatta joten en voi töihinkään mennä enkä pääse pois pienestä korpikylästä jossa asun) vain on niin tylsää etten itse ole. ei se huonommaksi voi muuttua.

osanottoni viestissäsi kertomastasi.

Lue lisää

Sulle itsellesi osanotto. Elämä ja tulevaisuus ei ole ihan niin rajattu ja ahdas mihin meitä jatkuvasti ahditetaan. Nykyaika on täynnä kaikenlaista erikoistumista ja eristämistä, ja niistä ylpeilyä. Mutta meille on elämä annettu itse kullekin. Ja se ei todellisuudessa ole muuta kuin elämistä varten, vaikka monet elämänvastaiset tahot pyrkivätkin sitä käyttämään hyväkseen.

Pakkohoitoon joutuneiden olojen tarkkailua pitäisi tehostaa. Siellä löytyy ne pahimmat epäkohdat.
Eihän pakkohoito voi eikä saa olla vastaavaa kuin vankila, mikäli on kyse yhteiskunnan hoitomuodosta.
Pakkohoito vie ihmisen omanarvontunnon alaspäin eikä niinkuin hoidossa tulisi olla, tervehtymistä kohden.
hoitoon joutuminen voi olla joissakin tapauksissa jopa se viimeinen niitti joka vie pienituloisen hoidossaolijan laitoskirteeseen. Tiedossani on eräs tapaus, jossa pakkohoidon aikana oli vuokrasuhde irtisanottu ja vuokrahuoneistosta oli heitetty potilaan omaisuus ulos lumihankeen .

Mihin tuossa tilanteessa voi palata ja miten hoitaa henkilökohtaiset asiansa mikäli henkilöllä ei ole lähiomaisiakaan?

Sisko kirjoitti:

Oikein tuo, että potilaita pitäisi kuunnella tarkemmin!

Omaiseni tarvitsi unilääkettä, mutta pitkäaikaisen käytön jälkeen sitä ei enää annettu, vaan vaadittiin vaihtamaan mielialalääkkeisiin. Hän ei olisi halunnut, mutta oli pakotettu, koska ei saanut enää unilääkkeitä.

Hän olisi halunnut myös pysyvän omahoitajan, mutta hoitosuhteet katkesivat aina. Hän valvoi kaikki yöt, lihoi hirveästi ja teki pian itsemurhan.

Toinen omaiseni (heikkolahjainen) hoidettiin kotona rakkaudella ja pienellä psyykelääkemäärällä 30-vuotiaaksi. Psyykelääkkeet tarvittiin, koska takana oli vakavaa koulukiusaamista ja väkivaltaa, joka aiheutti ahdistuneisuutta.

Tuli yksityiseen hoitokotiin meno. Hoitajat vaihtuivat vuosittain kaikki. Hoitajat vaativat lääkkeiden lisäämistä, jota terv.keskuslääkäri määräsi.

Terapiassa omaistani vaadittiin puhumaan toistuvasti toisen omaiseni kuolemasta, mutta hän ahdistui ja meni sekaisin mokomasta vaatimuksesta. Hän ei osannut/ kestänyt kuolemasta puhumista.

Kolmessa vuodessa hän menehtyi psyykelääkkeisiin. (Ei itse otettua yliannosta). Munuaismyrkytys ja yhtäaikaa sattunut keuhkokuume. Kumpaakaan tilaa ei voitu hoitaa.

Potilasvahinkovakuutus ei korvaa kuulemma psyykepotilaitten vahinkoja. Eihän kuollutta takaisin saa, mutta olisi edes hautajaiskulut ollut kohtuullista korvata.

Eli tämmöinen stoori...
Meille omaisille jäi loppuelämäksi paljon pohdittavaa. Surutyö vie aikaa ja voimia.

Haluan tämän tarinani kertoa mielenterveysongelmaisten puolesta. Heitä todellakin pitäisi kuunnella enemmän eikä tumpata lääkkeitä täyteen.

Lue lisää

Valitettavasti minun on tedettava: kauhuteoria se psykiatria. pakkoteoria: he uskovat että iänikuinen menneisyydessä ja lapsyyden kuvitteellisissa traumoissa eläminen on hoitoa, eli taaksepäin ikuinen katsominen, johon pakotetaan, jos henkilö ei jatkuvcata menneisyyden kuvitteellisten "traumojen" repeltämisesdtä "parane" hän on ikuisesti psyykke eläkkeellä.
Totuus on: että monet pakotetaan kuvittelemaan traumoja joita ei ole joita sitten kuvitteellinen psykiatri jalostaa ja tuntee hoitavansa.... sairasta. sairasta. Teoria vapaa terveydenhoito on välttämätön.

vapaa elämään kirjoitti:

Sulle itsellesi osanotto. Elämä ja tulevaisuus ei ole ihan niin rajattu ja ahdas mihin meitä jatkuvasti ahditetaan. Nykyaika on täynnä kaikenlaista erikoistumista ja eristämistä, ja niistä ylpeilyä. Mutta meille on elämä annettu itse kullekin. Ja se ei todellisuudessa ole muuta kuin elämistä varten, vaikka monet elämänvastaiset tahot pyrkivätkin sitä käyttämään hyväkseen.

Lue lisää

10 Kiitos ja kiitos ja kiitos! Olen itsekin kirjoitellut näistä paljon.

efexsor kirjoitti:

Olen syönyt efexsoria useita vuosia, samoin busbaaria ja xanoria. Sairastuin vaikeaan masennukseen ja ahdistustilaan v.2000. lääkkeistä on ollut apua paljonkin, toimintakykyni on huomattavasti lisääntynyt, kun aluksi oli ihan nollassa. En usko koskaan voivani olla niitä ilman, siis lääkkeitä. Tämä jota kerroit, on aikamoinen järkytys, en ole koskaan ennen kuullut asiasta, eihän ne mitään kerro, sivuvaikutuksista lääkärit eikä hoitajat. En liene omalla kohdallani mahda mitään asialle, niin tai näin aina paha. olisi suotavaa että tällaiset asiat kerrottaisiin reilusti potilaille.

Lue lisää

Psykiatriset "lääkkeet" eli aineet. Niiden ainoa vaikutus on lopulta tappavat sivuvaikutukset. Älä ota niitä, älä usko niihin tai niihin ihmisiin! Meitä on hyvin paljon, jotka vastustamme, ja joku aina pelastuu.

uhri kirjoitti:

valheellinen ilmoitus. koulussa opettaja käytti meitä, oppilasryhmää kuvatessaan luonnehdintaa ehdoton eliitti kuvaten tulevaa yhteiskunnallista asemaamme.
täysin minuun liittymätön henkilö teki minusta valheellisen ilmoituksen, laitokseen, siitä pitäen on ollut terveysongelmia lääkkeiden vaikutusten takia. enkä ehtinyt siellä kauaa olemaan. pääsin ulos mutta leima ei lähde koskaan enkä voi minkäänlaista elämää enää saada. lääkärien arvovalta sanoo että hullu se on, kyllä tänne tuodaan pankinjohtajia ja lääkäreitäkin, sanoivat vastaukseksi kun esitin paperinipun todistuksia puolestani että minusta väitetty valhe ei ole totta.
käyttäen kaikki taitoni pääsin ulos hengissä. silti siinä ulospääsyssäkin oli enemmän tuuria kuin taitoa pelissä. ja vakavat sivuvaikutukset jatkunevat koko elämäni ajan, rintakivut eivät ole loppuneet joten jos olisin lääkärini, olisin minusta huolissani. tämä elämä vailla tulevaisuutta ja mitään tekemistä (rahapulan vuoksi, lainat kun otti jäi maksamatta joten en voi töihinkään mennä enkä pääse pois pienestä korpikylästä jossa asun) vain on niin tylsää etten itse ole. ei se huonommaksi voi muuttua.

osanottoni viestissäsi kertomastasi.

Lue lisää

Jokainen joka sanoo toista hulluksi eli mielisairaaksi on ansaitseva helvetin tulen.
Ainoastaan sadisti nimittelee toisia mielisairaaksi ja sadistisina psykopaatteina koululaaketieteen psykiatrit ja muut joita julma psykiatrin ammatti kiinnostaa eivät koskaan tunne katumusta toisten, itseään terveempien nimittelyä ammatikseen mielisairaaksi, koska psykiatriaan hakeutuu selvästi vain psykopaatti sadistit.

Ylipäätään vastuuntunnpton yliviisas koululääketiede tekee sadistisia teorioita ihmisten näkymättömästä sisimmästä poliittsta kanssa ihmisten halventamista varten.
Ja rahan keräämiseksi hermomyrkky tehtaille ihmisten näkymättömällä sisimmällä.
Maapallon suurin huijaus psykiatria on ja elämme super barbaaria jälki nazismin aika kautta, sillä nyky psykiatria on samaa nazismia kuin eugenismi psykiatria on (kansan kielellä nazi tai kalloharppi psykiatria)

Kuten aiemmin jo vihjaisin, niin tällaisia järjestöjähän on jo olemassa. Sitä, kuinka aktiivisia nämä järjestöt ovat ajamaan jäsentensä etuja, en osaa sanoa, mutta ei niiden nimiä ainakaan medioissa kovin usein mainita. Lisäksi, jos tuntee että on todella tullut väärin kohdelluksi tai oikeutensa loukatuksi, voi ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, jollainen toimii jokaisessa sairaalassa. He ovat sitä varten olemassa, että ajavat potilaiden oikeuksia ja asioita eteenpäin.

Åke kirjoitti:

Kuten aiemmin jo vihjaisin, niin tällaisia järjestöjähän on jo olemassa. Sitä, kuinka aktiivisia nämä järjestöt ovat ajamaan jäsentensä etuja, en osaa sanoa, mutta ei niiden nimiä ainakaan medioissa kovin usein mainita. Lisäksi, jos tuntee että on todella tullut väärin kohdelluksi tai oikeutensa loukatuksi, voi ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, jollainen toimii jokaisessa sairaalassa. He ovat sitä varten olemassa, että ajavat potilaiden oikeuksia ja asioita eteenpäin.

Lue lisää

Entisen mielenterveyspotilaan sana psykiatrin sanaa vastaan. Kyllä psykiatri on vahvemmilla, vaikka kuinka potilasasiamieheen turvautuu. Lääkärit ovat sen verran solidaarisia toisiaan kohtaan etteivät lähde kritisoimaan oikeusteitse kollegansa antamaa hoitoa.

maallikko kirjoitti:

Entisen mielenterveyspotilaan sana psykiatrin sanaa vastaan. Kyllä psykiatri on vahvemmilla, vaikka kuinka potilasasiamieheen turvautuu. Lääkärit ovat sen verran solidaarisia toisiaan kohtaan etteivät lähde kritisoimaan oikeusteitse kollegansa antamaa hoitoa.

Lue lisää

Eihän lääkäreiden keskinäisellä solidaarisuudella pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei potilasasiamies ole lääkäri. Hän valvoo potilaan oikeuksia, jotka on selkeästi laissa määritelty. Jos psykiatri on rikkonut lakia (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista), on hän vastuussa teoistaan. Vai onko sinulla jokin toisenlainen kokemus? Herää kiinnostus, millaista vääryyttä olet joutunut kohtaamaan psykiatrian taholta?

Åke kirjoitti:

Eihän lääkäreiden keskinäisellä solidaarisuudella pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei potilasasiamies ole lääkäri. Hän valvoo potilaan oikeuksia, jotka on selkeästi laissa määritelty. Jos psykiatri on rikkonut lakia (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista), on hän vastuussa teoistaan. Vai onko sinulla jokin toisenlainen kokemus? Herää kiinnostus, millaista vääryyttä olet joutunut kohtaamaan psykiatrian taholta?

Lue lisää

Eihän sitä nyt kaikesta epäpätevyydestä, yleisestä typeryydestä yms. viitsi eikä kannata lähteä potilasasiamiehelle itkemään.

Yleinen oletus lienee että kun on riittävästi alan kirjallisuutta ulkolukenu, niin on myös muuten alalle soveltuva... mutta tervettä järkeä, empatiakykyä ym. ei voi koulutuksessa opettaa, varsinkaan jos kyky sen vastaanottamiseen puuttuu...

Mutta esimerkiksi joillakin vanhoilla lastenpsykiatreilla/-psykologeilla on ne vanhat käsitykset... kuria, kuria ja vielä lisää kuria, empatiaa ei tarvita. Lapsen tehtävä on tehdä niin kuin käsketään, ilman tunteita, ilman oikeuksia turvalliseen ympäristöön tai yhtään mihinkään... Kun lapsella on vaikeaa ja kukaan ei ymmärrä, niin ammattiauttaja on sitten vielä se viimeinen joka lyö lyötyä henkisesti lisää.

Nuorilta psykologeilta saattaa puuttua se terve maalaisjärki, kaikki perustetaan siihen mitä on luettu... tai yhteen mieleen jääneseen yksityiskohtaan... Mikä diagnoosi, tulkinta ja päähänpälkähdys nyt sitten sattuu kenenkin potilaan kohdalle osumaan, on vähän kuin lottoarvonta... ;) Mutta asiantuntijan arvovalta ei anna periksi sitä muuttaa, vaan sitä on jääräpäisesti jyrättävä läpi, vaikka jopa muut lääkäritkin olisivat erimieltä...

Onhan niitä tosin fiksumpakin yksilöitä jopa tämän alan lääkäreissä, mutta taitavat olla vähemmistö. Tai minun kohdalleni on osunu juuri ne, jotka ovat kuin suoraan huonosta kallonkutistajakomediasta...

väärässä kirjoitti:

Eihän sitä nyt kaikesta epäpätevyydestä, yleisestä typeryydestä yms. viitsi eikä kannata lähteä potilasasiamiehelle itkemään.

Yleinen oletus lienee että kun on riittävästi alan kirjallisuutta ulkolukenu, niin on myös muuten alalle soveltuva... mutta tervettä järkeä, empatiakykyä ym. ei voi koulutuksessa opettaa, varsinkaan jos kyky sen vastaanottamiseen puuttuu...

Mutta esimerkiksi joillakin vanhoilla lastenpsykiatreilla/-psykologeilla on ne vanhat käsitykset... kuria, kuria ja vielä lisää kuria, empatiaa ei tarvita. Lapsen tehtävä on tehdä niin kuin käsketään, ilman tunteita, ilman oikeuksia turvalliseen ympäristöön tai yhtään mihinkään... Kun lapsella on vaikeaa ja kukaan ei ymmärrä, niin ammattiauttaja on sitten vielä se viimeinen joka lyö lyötyä henkisesti lisää.

Nuorilta psykologeilta saattaa puuttua se terve maalaisjärki, kaikki perustetaan siihen mitä on luettu... tai yhteen mieleen jääneseen yksityiskohtaan... Mikä diagnoosi, tulkinta ja päähänpälkähdys nyt sitten sattuu kenenkin potilaan kohdalle osumaan, on vähän kuin lottoarvonta... ;) Mutta asiantuntijan arvovalta ei anna periksi sitä muuttaa, vaan sitä on jääräpäisesti jyrättävä läpi, vaikka jopa muut lääkäritkin olisivat erimieltä...

Onhan niitä tosin fiksumpakin yksilöitä jopa tämän alan lääkäreissä, mutta taitavat olla vähemmistö. Tai minun kohdalleni on osunu juuri ne, jotka ovat kuin suoraan huonosta kallonkutistajakomediasta...

Lue lisää

Niin kyllä se on sillä tavalla että täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa - ei mielenterveysalan työntekijöissäkään. Jos hommat menee pieleen tavalla tai toisella ja jättää toiselle ihmiselle, työntekijälle, vastuun vielä siitä että hän jotenkin itse huomaisi asian, niin minun mielestä voi silloin kyllä alkaa katsomaan itseään peilistä. Kukaan ei varmaankaan Suomessa ole psykiatrisessa hoidossa kenestäkään yksittäisestä työntekijästä riippuvainen tai sidoksissa; vaihtoehtoja kyllä löytyy jos viitsii etsiä, ja sitä vaatii.
Kyllä empatiakykyä voi opetella, ja mielenterveysalan koulutuksessa sitä ei voi välttää. Ei siinä ole sen erikoisemmasta asiasta kysymys kuin että asettuu toisen ihmisen asemaan ja eläytyy siihen mitä hän kertoo. Jos tuntuu siltä ettei vielä ymmärrä riittävästi, niin silloin täytyy kysyä toiselta lisää. Tämän voi oppia myös kirjoista. Jos joku on vaivautunut jotain joskus lukemaan, niin huomaa että psykiatrian ja kliinisen psykologian kirjat ovat täynnä kertomuksia ja caseja inhimillisistä ongelmista ja hankalista elämäntilanteista. Ei ole olemassa mitään käyntännön ja teoria opiskelun eroja; parhainta mahdollista käytäntöä on hyvä teoria, ja päinvastoin. Ei tätä alaa voi lukea ilman eläytyvää lukemista.
Psykologit eivät muuten ole mitenkään erityisen nuoria tullessaan työelämää. Opiskelu yliopistossa, lukion ja mahdollisten ns. välivuosien jälkeen, kestää aika monta vuotta.

salla kirjoitti:

Niin kyllä se on sillä tavalla että täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa - ei mielenterveysalan työntekijöissäkään. Jos hommat menee pieleen tavalla tai toisella ja jättää toiselle ihmiselle, työntekijälle, vastuun vielä siitä että hän jotenkin itse huomaisi asian, niin minun mielestä voi silloin kyllä alkaa katsomaan itseään peilistä. Kukaan ei varmaankaan Suomessa ole psykiatrisessa hoidossa kenestäkään yksittäisestä työntekijästä riippuvainen tai sidoksissa; vaihtoehtoja kyllä löytyy jos viitsii etsiä, ja sitä vaatii.
Kyllä empatiakykyä voi opetella, ja mielenterveysalan koulutuksessa sitä ei voi välttää. Ei siinä ole sen erikoisemmasta asiasta kysymys kuin että asettuu toisen ihmisen asemaan ja eläytyy siihen mitä hän kertoo. Jos tuntuu siltä ettei vielä ymmärrä riittävästi, niin silloin täytyy kysyä toiselta lisää. Tämän voi oppia myös kirjoista. Jos joku on vaivautunut jotain joskus lukemaan, niin huomaa että psykiatrian ja kliinisen psykologian kirjat ovat täynnä kertomuksia ja caseja inhimillisistä ongelmista ja hankalista elämäntilanteista. Ei ole olemassa mitään käyntännön ja teoria opiskelun eroja; parhainta mahdollista käytäntöä on hyvä teoria, ja päinvastoin. Ei tätä alaa voi lukea ilman eläytyvää lukemista.
Psykologit eivät muuten ole mitenkään erityisen nuoria tullessaan työelämää. Opiskelu yliopistossa, lukion ja mahdollisten ns. välivuosien jälkeen, kestää aika monta vuotta.

Lue lisää

Eihän voida olettaa, että potilas saattaa olla täysin "nurkkaan" ajetussa tilanteessa pystyy arvioimaan terapeuttinsa ammattitaitoa.
Kyllä moni on yksittäisestä terapeutista täysin riippuvainen. Monelle terapia saattaa olla se viikon ainoa ihmiskontakti.
Tietysti voit "opetella" empatiaa, mutta AITOA empatiaa et koskaan voi oppia kirjoista. Se on mielestäni hyvinkin erikoinen ja tärkeä asia. Potilas aistii hyvinkin nopesti onko terapeutissa lämpöä ja aitoa kiinnostusta. Sen aistii ja näkee terapeutin silmistä. Niin silmät, ne paljastavat kaiken.
Elämä opettaa parhaiten meitä kaikkia, myös sinua.

silmät kirjoitti:

Eihän voida olettaa, että potilas saattaa olla täysin "nurkkaan" ajetussa tilanteessa pystyy arvioimaan terapeuttinsa ammattitaitoa.
Kyllä moni on yksittäisestä terapeutista täysin riippuvainen. Monelle terapia saattaa olla se viikon ainoa ihmiskontakti.
Tietysti voit "opetella" empatiaa, mutta AITOA empatiaa et koskaan voi oppia kirjoista. Se on mielestäni hyvinkin erikoinen ja tärkeä asia. Potilas aistii hyvinkin nopesti onko terapeutissa lämpöä ja aitoa kiinnostusta. Sen aistii ja näkee terapeutin silmistä. Niin silmät, ne paljastavat kaiken.
Elämä opettaa parhaiten meitä kaikkia, myös sinua.

Lue lisää

Jos suhde ei toimi niin ei toimi, ei siinä tarvitse ryhtiä kenenkään miettimään mitään ammattitaitoasiaa. Ei ole olemassa mitään terapiaa sinänsä vaan erilaisia terapioita, joissa tavoitellaan erilaisia asioita ja erilaisissa työmuodoissa. Psykoterapia on paikka tutkia itseä, eikä mikään päänsilityspaikka. Kyllä se on ihan väärä paikka etsiä elämäänsä merkittävää ihmissuhdetta.

Terv. potilas!

salla kirjoitti:

Jos suhde ei toimi niin ei toimi, ei siinä tarvitse ryhtiä kenenkään miettimään mitään ammattitaitoasiaa. Ei ole olemassa mitään terapiaa sinänsä vaan erilaisia terapioita, joissa tavoitellaan erilaisia asioita ja erilaisissa työmuodoissa. Psykoterapia on paikka tutkia itseä, eikä mikään päänsilityspaikka. Kyllä se on ihan väärä paikka etsiä elämäänsä merkittävää ihmissuhdetta.

Terv. potilas!

Lue lisää

Kyllä helpotti lukea että sinä sentään oletkin potilas etkä terapeutti. :)

"toinen idiootti" kirjoitti:

Kyllä helpotti lukea että sinä sentään oletkin potilas etkä terapeutti. :)

Voi tätä idealisaatioiden ja projektioiden määrää... Lähinnä vain säälinsekaisin tuntein voi ajatella terapeuttikuntaa ja niitä epärealistisia odotuksia mitä tämänkin keskustelupalstan ihmiset heihin kohdistavat. Kyllä se on lähinnä työliitto tämä psykoterapiasuhde ja jos jonkinlaista siitä etsii "arkielämän kaltaista vastavuoroista ystävyyttä", niin voipi tulla pettymyksiä. Eiköhän sitä terapiaan mennä sen vuoksi, että ihmiset hakevat apua sieltä ongelmiinsa eikä terapiasta ole tarkoitus tulla elämänsisältö.

salla kirjoitti:

Voi tätä idealisaatioiden ja projektioiden määrää... Lähinnä vain säälinsekaisin tuntein voi ajatella terapeuttikuntaa ja niitä epärealistisia odotuksia mitä tämänkin keskustelupalstan ihmiset heihin kohdistavat. Kyllä se on lähinnä työliitto tämä psykoterapiasuhde ja jos jonkinlaista siitä etsii "arkielämän kaltaista vastavuoroista ystävyyttä", niin voipi tulla pettymyksiä. Eiköhän sitä terapiaan mennä sen vuoksi, että ihmiset hakevat apua sieltä ongelmiinsa eikä terapiasta ole tarkoitus tulla elämänsisältö.

Lue lisää

Mitäs sinä kävit lukemassa? Juuri sitähän tässä ketjussa valitettiin, kun potilas haluaisi apua(!), mutta terapeutti terapioi vain terapian vuoksi eli ei pyrikään nopeaan ongelmanratkaisuun vaan käyntien venyttämiseen ja hienojen teorioiden muodostamiseen.

Monilla on vielä nykyäänkin kunnioittava asenne esim. lääkäreihin, että "kyllä ne tietävät" joten terapeutin toimia voi olla vaikea kyseenalaistaa.

Vaikka se terapiakäynti olisikin viikon ainut ihmiskontakti, se ei silti ole lainkaan sama asia kuin se, että kaikki sellaiset potilaat muka hakisivat terapeutista oikeaa ystävää. Kummallinen luulo tuokin. ;) Ei kannata yleistää omia tunteita tai luulojaan koskemaan kaikkia.

salla kirjoitti:

Niin kyllä se on sillä tavalla että täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa - ei mielenterveysalan työntekijöissäkään. Jos hommat menee pieleen tavalla tai toisella ja jättää toiselle ihmiselle, työntekijälle, vastuun vielä siitä että hän jotenkin itse huomaisi asian, niin minun mielestä voi silloin kyllä alkaa katsomaan itseään peilistä. Kukaan ei varmaankaan Suomessa ole psykiatrisessa hoidossa kenestäkään yksittäisestä työntekijästä riippuvainen tai sidoksissa; vaihtoehtoja kyllä löytyy jos viitsii etsiä, ja sitä vaatii.
Kyllä empatiakykyä voi opetella, ja mielenterveysalan koulutuksessa sitä ei voi välttää. Ei siinä ole sen erikoisemmasta asiasta kysymys kuin että asettuu toisen ihmisen asemaan ja eläytyy siihen mitä hän kertoo. Jos tuntuu siltä ettei vielä ymmärrä riittävästi, niin silloin täytyy kysyä toiselta lisää. Tämän voi oppia myös kirjoista. Jos joku on vaivautunut jotain joskus lukemaan, niin huomaa että psykiatrian ja kliinisen psykologian kirjat ovat täynnä kertomuksia ja caseja inhimillisistä ongelmista ja hankalista elämäntilanteista. Ei ole olemassa mitään käyntännön ja teoria opiskelun eroja; parhainta mahdollista käytäntöä on hyvä teoria, ja päinvastoin. Ei tätä alaa voi lukea ilman eläytyvää lukemista.
Psykologit eivät muuten ole mitenkään erityisen nuoria tullessaan työelämää. Opiskelu yliopistossa, lukion ja mahdollisten ns. välivuosien jälkeen, kestää aika monta vuotta.

Lue lisää

Kukaan ei varmaankaan Suomessa ole psykiatrisessa hoidossa kenestäkään yksittäisestä
--diagnoosi seuraa mukana. sitä uskotaan vaikka todisteita olisi siitä ettei se pidä paikkaansa.
sen pohjalta tapahtuu kaikki. eli eka jonka tapaa kun sairaalaan viedään, määrittää suunnan jne. eikä varmasti kukaan sano että sinähän olet terve. vaikka asiasta olisi todisteita.

psykologejakin tavanneena en nyt sano suoraan mitä mieltä heistä olen mutta monta vuotta olisivat saaneet mielestäni vielä kasvaa ennen minkäänlaiseen työhön päästämistä. saati sitten asemaan jossa toinen on alapuolella ja armoilla.

niin kirjoitti:

Mitäs sinä kävit lukemassa? Juuri sitähän tässä ketjussa valitettiin, kun potilas haluaisi apua(!), mutta terapeutti terapioi vain terapian vuoksi eli ei pyrikään nopeaan ongelmanratkaisuun vaan käyntien venyttämiseen ja hienojen teorioiden muodostamiseen.

Monilla on vielä nykyäänkin kunnioittava asenne esim. lääkäreihin, että "kyllä ne tietävät" joten terapeutin toimia voi olla vaikea kyseenalaistaa.

Vaikka se terapiakäynti olisikin viikon ainut ihmiskontakti, se ei silti ole lainkaan sama asia kuin se, että kaikki sellaiset potilaat muka hakisivat terapeutista oikeaa ystävää. Kummallinen luulo tuokin. ;) Ei kannata yleistää omia tunteita tai luulojaan koskemaan kaikkia.

Lue lisää

Mitäs sinä kävit lukemassa? Juuri sitähän tässä ketjussa valitettiin, kun potilas haluaisi apua(!), mutta terapeutti terapioi vain terapian vuoksi eli ei pyrikään nopeaan ongelmanratkaisuun vaan käyntien venyttämiseen ja hienojen teorioiden muodostamiseen.
--
len (pakosta, en vapaaehtoisesti) joutunut käymään sekä psykiatreilla että psykologeilla. ongelmanratkaisu olisi kohdallani ollut hyvin helppoa. minulla oli pitävät todisteet siitä että minut vietiin ilman minkäänlaista syyn häivääkään, yksinkertaisen ja helposti epätodeksi osoitettavan valheen perusteella hoitoon. yksikään ei kuitenkaan minua uskonut vaan pääasiassa lääkkeiden tyrkyttämistä ja pakkolääkitystä se oli. yhtään minua puolustamaan tarjoutunutta ei kuultu. kuitenkaan, sen jälkeen kun ketjun ensimmäinen oli uskonut sitä mitä minusta sanottiin, koko ketju sen kritiikittä uskoi eikä täten uskonut minun sanomisiani. olin pakotettu valehtelemaan tehneeni kaiken sen (keksivät sitten ammatin puolesta lisää järjettömiä juttujaan jota olisin tehnyt) mitä he sanoivat. tällä ei ulos päässyt mutta kohtelu oli hieman parempaa.

Monilla on vielä nykyäänkin kunnioittava asenne esim. lääkäreihin, että "kyllä ne tietävät" joten terapeutin toimia voi olla vaikea kyseenalaistaa.
--
ei se ole järkevää kun ammatinharjoittajat ovat pikkusieluisia byrokraatteja joille se edessä oleva ei ole ihminen vaan tutkimuskohde jonka voi tarvittaessa lopettaa tai jolla voi testailla kaikenlaista. vastaanväittämisestä rangaistaan.

Vaikka se terapiakäynti olisikin viikon ainut ihmiskontakti, se ei silti ole lainkaan sama asia kuin se, että kaikki sellaiset potilaat muka hakisivat terapeutista oikeaa ystävää. Kummallinen luulo tuokin. ;) Ei kannata yleistää omia tunteita tai luulojaan koskemaan kaikkia.
--
niin ja aatteles kun siellä on vihamielinen henkilö. vähitellen se vihakin tarttuu siinä missä rakkauskin. en nyt vihalla tarkoita välttämättä pelkästään avointa vihaa " tyhmä olet " tyyliin vaan sellaistakin, " sinä nyt tarvitset tätä ja tätä ja tätä lääkettä ja koitetaan vielä sitten tätä ", "musti/mirri pitää nyt lopettaa ettei se enää kärsi kun ei se näköjään ole edes töitä löytänyt"

työttömät kohtaavat saman asenteen virkailijoissa joita he tapaavat sillä erolla että heidän tapaamansa virkailijat eivät voi onneksi määrätä lääkettä jolla työtön tapetaan. tosin voi heidätkin määrätä psykologille joka sitten määrää puolestaan lääkärille ja vastaahangoitteleva lopetuttaa samalla tukensa eli tuo ongelma voi kohdata melkein ketä vain.

Åke kirjoitti:

Eihän lääkäreiden keskinäisellä solidaarisuudella pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei potilasasiamies ole lääkäri. Hän valvoo potilaan oikeuksia, jotka on selkeästi laissa määritelty. Jos psykiatri on rikkonut lakia (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista), on hän vastuussa teoistaan. Vai onko sinulla jokin toisenlainen kokemus? Herää kiinnostus, millaista vääryyttä olet joutunut kohtaamaan psykiatrian taholta?

Lue lisää

Potilaan on lähes mahdotonta antaa näyttöä epäkohdista.
Eikä se, että olisi parhaillaan hoidossa helpota tilannetta.

inut keino on "russian invation" koska venäläiset ei valtion varoin maksa lääketeollisuuden orjqakauppaa psykiatriaa on ainut keino päästä lääketeollisuuden orjakupasta on kai "russian ivasioin".

CCHR on juuri näihin asioihin keskittynyt ja hyvin perehtynyt taho. Heillä on ollut Suomessakin toimisto, mutta nyt ei näytä olevan. Mutta Euroopassa on monta toimipaikkaa, ja KYLLÄ SUOMESSAKIN TOIMITAAN!
Etsi vaikka netiltä jotain niinkuin minäkin, juuri, kun löysin tämän keskustelusivun.
Ja älä usko mihinkään kirkollisiin tahoihin myöskään, koska ne, ja monet vapaatkin seurakunnat ovat evankeliumin sijaan julistamassa niin sanottua mielenterveyttä, joka on vain yksi psykiatrian osa!

Åke kirjoitti:

Kuten aiemmin jo vihjaisin, niin tällaisia järjestöjähän on jo olemassa. Sitä, kuinka aktiivisia nämä järjestöt ovat ajamaan jäsentensä etuja, en osaa sanoa, mutta ei niiden nimiä ainakaan medioissa kovin usein mainita. Lisäksi, jos tuntee että on todella tullut väärin kohdelluksi tai oikeutensa loukatuksi, voi ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, jollainen toimii jokaisessa sairaalassa. He ovat sitä varten olemassa, että ajavat potilaiden oikeuksia ja asioita eteenpäin.

Lue lisää

Lakimies on parempi vaihtoehto. Potilasasiamiehet saattavat toimia ylimielisesti "asiakasta" kohtaan. Eli he eivät noteeraa vahinkoa kärsinyttä vaan lähinnä koittavat saada "asiat sujumaan siististi" ja hiljentävät valittajat.
(En tiedä onko joukossa asiallisiakin työntekijöitä)

maallikko kirjoitti:

Entisen mielenterveyspotilaan sana psykiatrin sanaa vastaan. Kyllä psykiatri on vahvemmilla, vaikka kuinka potilasasiamieheen turvautuu. Lääkärit ovat sen verran solidaarisia toisiaan kohtaan etteivät lähde kritisoimaan oikeusteitse kollegansa antamaa hoitoa.

Lue lisää

Ei psykiatria voi edes nimittää "lääkäriksi". Heillä on kai lääkärin koulutusta, mutta toimiessaan psykiatreina heitä ei voi silloin kutsua lääkäreiksi.

Åke kirjoitti:

Kuten aiemmin jo vihjaisin, niin tällaisia järjestöjähän on jo olemassa. Sitä, kuinka aktiivisia nämä järjestöt ovat ajamaan jäsentensä etuja, en osaa sanoa, mutta ei niiden nimiä ainakaan medioissa kovin usein mainita. Lisäksi, jos tuntee että on todella tullut väärin kohdelluksi tai oikeutensa loukatuksi, voi ottaa yhteyttä potilasasiamieheen, jollainen toimii jokaisessa sairaalassa. He ovat sitä varten olemassa, että ajavat potilaiden oikeuksia ja asioita eteenpäin.

Lue lisää

CCHR on yksi järjestö, joka toimii kaikkialla maailmassa. Ennen toimi Suomessakin, ja toivon palaavan virallisestikin. Hyvä!

Åke kirjoitti:

Eihän lääkäreiden keskinäisellä solidaarisuudella pitäisi olla mitään tekemistä tämän asian kanssa. Ei potilasasiamies ole lääkäri. Hän valvoo potilaan oikeuksia, jotka on selkeästi laissa määritelty. Jos psykiatri on rikkonut lakia (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista), on hän vastuussa teoistaan. Vai onko sinulla jokin toisenlainen kokemus? Herää kiinnostus, millaista vääryyttä olet joutunut kohtaamaan psykiatrian taholta?

Lue lisää

Käsitykseni on, että he saattavat ylenkatsoa ihmisiä, jotka "uskaltavat" tuoda julki asioita.

silmät kirjoitti:

Eihän voida olettaa, että potilas saattaa olla täysin "nurkkaan" ajetussa tilanteessa pystyy arvioimaan terapeuttinsa ammattitaitoa.
Kyllä moni on yksittäisestä terapeutista täysin riippuvainen. Monelle terapia saattaa olla se viikon ainoa ihmiskontakti.
Tietysti voit "opetella" empatiaa, mutta AITOA empatiaa et koskaan voi oppia kirjoista. Se on mielestäni hyvinkin erikoinen ja tärkeä asia. Potilas aistii hyvinkin nopesti onko terapeutissa lämpöä ja aitoa kiinnostusta. Sen aistii ja näkee terapeutin silmistä. Niin silmät, ne paljastavat kaiken.
Elämä opettaa parhaiten meitä kaikkia, myös sinua.

Lue lisää

Psykiatrian alan ihmiset todellakin tunnistaa silmistä! Voin melkein pahoin nähdessäni heitä.

väärässä kirjoitti:

Eihän sitä nyt kaikesta epäpätevyydestä, yleisestä typeryydestä yms. viitsi eikä kannata lähteä potilasasiamiehelle itkemään.

Yleinen oletus lienee että kun on riittävästi alan kirjallisuutta ulkolukenu, niin on myös muuten alalle soveltuva... mutta tervettä järkeä, empatiakykyä ym. ei voi koulutuksessa opettaa, varsinkaan jos kyky sen vastaanottamiseen puuttuu...

Mutta esimerkiksi joillakin vanhoilla lastenpsykiatreilla/-psykologeilla on ne vanhat käsitykset... kuria, kuria ja vielä lisää kuria, empatiaa ei tarvita. Lapsen tehtävä on tehdä niin kuin käsketään, ilman tunteita, ilman oikeuksia turvalliseen ympäristöön tai yhtään mihinkään... Kun lapsella on vaikeaa ja kukaan ei ymmärrä, niin ammattiauttaja on sitten vielä se viimeinen joka lyö lyötyä henkisesti lisää.

Nuorilta psykologeilta saattaa puuttua se terve maalaisjärki, kaikki perustetaan siihen mitä on luettu... tai yhteen mieleen jääneseen yksityiskohtaan... Mikä diagnoosi, tulkinta ja päähänpälkähdys nyt sitten sattuu kenenkin potilaan kohdalle osumaan, on vähän kuin lottoarvonta... ;) Mutta asiantuntijan arvovalta ei anna periksi sitä muuttaa, vaan sitä on jääräpäisesti jyrättävä läpi, vaikka jopa muut lääkäritkin olisivat erimieltä...

Onhan niitä tosin fiksumpakin yksilöitä jopa tämän alan lääkäreissä, mutta taitavat olla vähemmistö. Tai minun kohdalleni on osunu juuri ne, jotka ovat kuin suoraan huonosta kallonkutistajakomediasta...

Lue lisää

Ei kysymys ole siitä, millaisia työntekijät ovat, vaan millainen kauhistus kyseinen ala on.

taisi olla jonkun tutun tiedossa hoitajia ja lääkäreitä jotka olivat myös potilaina olleet kumminkin laitoksissa.
ehkä sinun olisi pitänyt salata mielipiteesi kunnes olisit valmistunut. tietty jos lääkkeitä söit, senhän huomaa.

Lähtikö "autettu" "auttamaan" toisia? Haluatko todella viedä psykiatrian viestiä muillekin? Katso ympärillesi ja myönnä itsellesi, että nämä "hoidetut" lähimmäisemme eivät todellakaan ole hoidettuja vaan vahingoitettuja.

Pelastunut kirjoitti:

Lähtikö "autettu" "auttamaan" toisia? Haluatko todella viedä psykiatrian viestiä muillekin? Katso ympärillesi ja myönnä itsellesi, että nämä "hoidetut" lähimmäisemme eivät todellakaan ole hoidettuja vaan vahingoitettuja.

Lue lisää

Jytkyhyvä vastaus: psykitaria on vahingoittaja ei auttaja.

Olen ymmärtänyt, että kun ihmiset ovat nähneet mielisairaalatouhua työssään, on moni hoitaja omantunnon syistä lopettanut työ teon ko alalla.
Tällainen lämmittää todella. Ihmisten elämän puolesta.

"Mutta ammattiauttaja ei tee yhtään mitään saadakseen tilanteen loppumaan..." No kuulostaa tosiaan erikoiselta jos työntekijä ei ole tehnyt mitään tilanteen lopettamiseksi. Sitä en todellakaan ymmärrä. Mutta: Minun mielestä psykoterapia on ihan väärä paikka tuossa asiassa. Kysymys on lastensuojeluasiasta ja sosiaalityöntekijän työstä. Miten jostakin psykoterapiasta olisi apua tuohon ongelmaan? Mielenterveysalan työntekijän olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus. Jos hän jätti sen tekemättä, teki hän virheen ja on vastuussa tekemättä jättämisistään.

salla kirjoitti:

"Mutta ammattiauttaja ei tee yhtään mitään saadakseen tilanteen loppumaan..." No kuulostaa tosiaan erikoiselta jos työntekijä ei ole tehnyt mitään tilanteen lopettamiseksi. Sitä en todellakaan ymmärrä. Mutta: Minun mielestä psykoterapia on ihan väärä paikka tuossa asiassa. Kysymys on lastensuojeluasiasta ja sosiaalityöntekijän työstä. Miten jostakin psykoterapiasta olisi apua tuohon ongelmaan? Mielenterveysalan työntekijän olisi pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus. Jos hän jätti sen tekemättä, teki hän virheen ja on vastuussa tekemättä jättämisistään.

Lue lisää

vastuu häivytetään virkamiehiltä eri nimikkeiden ja useiden henkilöiden verkostojen taakse.

tottakai kuka tahansa voi tehdä jotain saadakseen tilanteen loppumaan. ammattilaisella olisi siihen sekä periaatteellinen velvollisuus että olisi palkka juossut tuollaisessa tilanteessa jos olisi suositellut paikan vaihtoa/lapsi eri kouluun tai hoitopaikkaan jotta kiusaajia ei enää ole. sillä rahalla joka kuluu lapsen terapioihin vaikka vuokraa vanhemmille asunnon muualta. rahaa riittää aina rankaisuun, ei auttamiseen, rankaisua tosin saatetaan joskus kutsua auttamiseksi.

Psykologeille tieteellisempi nimitys olisi "paskologit", Yli kymmenen vuotta kärsin heidän käsisään, kunnes tajusin ottaa ohjat omiin käsiini ja tein täyskäännöksen psyykenlääkkeitä ja pakologiaan kohtaan. Nyt on mennyt jo vuosia hyvin. -Ei enää koskaan paskologeja.

Asianajaja on oikea taho eikä "terapeutti". Terapeutit edustavat itse samaa oppikuntaa kuin psykiatria, vain toisenlaisia ilmauksia käyttäen.

anti-paskologi kirjoitti:

Psykologeille tieteellisempi nimitys olisi "paskologit", Yli kymmenen vuotta kärsin heidän käsisään, kunnes tajusin ottaa ohjat omiin käsiini ja tein täyskäännöksen psyykenlääkkeitä ja pakologiaan kohtaan. Nyt on mennyt jo vuosia hyvin. -Ei enää koskaan paskologeja.

Lue lisää

Anti paskologi olen kanssanne samaa mieltä.

Hyvä, kun kerroit. Mutta etkö vielä ole huomannut, että turvautuessasi psykoterapeuttiin turvaudut juuri psykiatriaan. Jos terapeuttisi kanssa saitte sinut "jaloillesi" (tai miten sen sanoisi), niin pidä hyvänäsi, mutta pysy kaikista psykiatrisista "auttajista aina kaukana!
Hyvää jatkoa ja
elämä se on annettu meille jokaiselle, ihan oma.

Asian ydin on siinä, että ihmiset kyllä tarvitsevat apua ja ystävyyttä, MUTTA PSYKITRIA ON JOKA TAVALLA VÄÄRÄ TAHO! Sen toiminta pitäisi kieltää eikä edes käydä mitään keskusteluja.

Toivon todella Diipadaapa, että olet niin siunattu, ettet ikinä joudu elämään pimeydessä sinunkaltaisten kanssa. - Sinunkaltaiset raiskaa niin lapset, vanhukset kuin kooma-potilaat ja pitävät itseään uhrina "JOUTUESSAAN" tekemään näin!

Mutta ei kai jo tapahtuneen (trauman) hoito jonkun kohdalla ole ristiriidassa sen kanssa, että samalla yritettäisiin estää uusien koululaisten traumatisoituminen kiusaamiskokemuksissa. Olen itse ollut rajusti koulukiusattu leikkikoulusta lukioon asti änkytykseni vuoksi. En ymmärrä, miksi en olisi saanut hakea psykiatrista apua. Pitäisikö minun syyllistyä, että nyt osallistun asian peittelyyn ja estän koulujen kehittymistä..?
Ylipsykiatrisointia ja medikalisointia vastustan, mutta kuka määrittää, missä raja menee? Psykiatrisointi ei tule riistäytymään käsistä, koska yhteiskunta ei tue edes niiden hoitoa riittävästi, jotka ehdottomasti (selvitäkseen suurin piirtein hengissä) tarvitsisivat hoitoa.

Se, että psykiatrista sanastoa liika viljellään ja se tarttuu puhekieleen jopa haukkumasanoiksi (narsisti esim) ei ole psykiatrian vika, vaan jonkin muun.

Kaikkien psykiatrian ja psykologian uhrien kannattaa ottaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen, http://www.oikeusasiamies.fi Kertokaa palautteessanne/valituksessanne saamanne kohtelu tarkasti, myös päivämäärä. Paikallistasolla asiaa ei käsitellä.

Potilasasiamies on henkilökunnan puolustaja virkanimestään huolimatta useimmilla paikkakunnilla, ei potiasoikeuksien asialla.

Hullut psykiatrit hoitoon ja mieluiten vankimielisairaalaan.

Tunge se psykiatrin nimimerkkisi tiedät kyllä minne.

Niinkö. Eiköhän vain tiedetä! Liian monilla on omakohtaisia kokemuksia.

Omnipotentti nero kirjoitti:

Tunge se psykiatrin nimimerkkisi tiedät kyllä minne.

Tämä on kyllä asiatonta, mutta lisäyksenä: Sen alan toimijat kyllä tietävät minne, koska heidän oppinsa mukaan kaikki liittyy sukupuoliasioihin.

siltä säästynyt kirjoitti:

Tämä on kyllä asiatonta, mutta lisäyksenä: Sen alan toimijat kyllä tietävät minne, koska heidän oppinsa mukaan kaikki liittyy sukupuoliasioihin.

Mainitsemasi lisäksi psykiatreilta ja psykologeilta puuttuu aivot, minkä takia heillä on vain alapää. Yläpää puuttuu heiltä tosiaan, korostan.

Eipä tiedä psykiatrikaan, joka levittää valheitaan, ja yrittää pakottaa muutkin uskomaan sekä fyysisellä että psyykkisellä painostuksella ja pelottelulla.

Lobotomiaa ei ole kielletty, se on peitetty. Neuroleptit toimivat lobotomian tavoin vaurioittaen otsalohkoja. Neuroleptit ovat kemiallinen lobotomia tehden ihmisestä ennenpitkää juuri sellaisen kuin hänestä tulisi otsaan porauksen jäljiltä.

Psykiatreiksi, psykologeiksi ja sairaanhoitajiksi hakevat psykopaatit ja sadistit:

http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/

Myös Yleistä mielenterveydestä-keskustelupalstalla on kirjoituksia, miten psykiatria rikkoo ihmisoikeuksia.

-ihmisaine joka hakeutuu ja pääsee näihin huuhaa opintoihin on juurikin elämää pelkääviä nössöjä ja näinä rauhallisen kehityksen aikoina yhteisö suosii nössöjä.seurakunta lapsuuden ym.viuluviikariuden jälkeen tämä nössö mielellään tulkitsee elämää hieman vastamäkeenkin kulkeneiden tien pahaksi ja vaaralliseksi ja syytä etsitään rohkeammasta yksilöstä eikä nähdä oman turvallisesti yliopistolla pullaa mutustaneen elämättä jääneen elämän olleen geneetisesti perittyä nynnyyttä...kaiken kaikkiaan kyseessä nynnyjen kosto rohkeamille.jokainen nössö psyko ammattilainen muistaa kun sai kuonoon,tyttis vietiin ja yleensä aina lähinnä naurettiin...ja näin on syytä jatkaakin..eiväthän nämä nössöt ole muutaman kirjan luettuaan ja diplomit seinälle ripustettuaan ple edelleenkään kuin elämää pelkääviä nössöjä.

mies eikä nössö kirjoitti:

-ihmisaine joka hakeutuu ja pääsee näihin huuhaa opintoihin on juurikin elämää pelkääviä nössöjä ja näinä rauhallisen kehityksen aikoina yhteisö suosii nössöjä.seurakunta lapsuuden ym.viuluviikariuden jälkeen tämä nössö mielellään tulkitsee elämää hieman vastamäkeenkin kulkeneiden tien pahaksi ja vaaralliseksi ja syytä etsitään rohkeammasta yksilöstä eikä nähdä oman turvallisesti yliopistolla pullaa mutustaneen elämättä jääneen elämän olleen geneetisesti perittyä nynnyyttä...kaiken kaikkiaan kyseessä nynnyjen kosto rohkeamille.jokainen nössö psyko ammattilainen muistaa kun sai kuonoon,tyttis vietiin ja yleensä aina lähinnä naurettiin...ja näin on syytä jatkaakin..eiväthän nämä nössöt ole muutaman kirjan luettuaan ja diplomit seinälle ripustettuaan ple edelleenkään kuin elämää pelkääviä nössöjä.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan ihmisaines.Juurikun lopetin tämän ketjun lukemisen pamahti ruutuun toi sun texti.Siinäpä hyvä pointti.suomalainen luulee että psykologia on oikea tiede kun sitä se nimenomaan ei ole.Ainakin omalle kohdalleni aina sattunut juuri kuvailemasi ns.nynny ja kun olen yrittänyt sanoa etten just jaksaisi selittää kaikkea ihmiselle jolla ei empiirisiä kokemuksia juuri mistään niin kovalla innolla he haluavat kuulla elämäni rankemmista puolista.

punk-mimmi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan ihmisaines.Juurikun lopetin tämän ketjun lukemisen pamahti ruutuun toi sun texti.Siinäpä hyvä pointti.suomalainen luulee että psykologia on oikea tiede kun sitä se nimenomaan ei ole.Ainakin omalle kohdalleni aina sattunut juuri kuvailemasi ns.nynny ja kun olen yrittänyt sanoa etten just jaksaisi selittää kaikkea ihmiselle jolla ei empiirisiä kokemuksia juuri mistään niin kovalla innolla he haluavat kuulla elämäni rankemmista puolista.

Lue lisää

Psykiatria ei edusta sen enempää tiedettä kuin oppineisuuttakaan. Asian tunteva kertoo, että "sisäpiiri" tekee käsiäänestyksen, mikä "sairaus" luetteloidaan "mielenhäiriöiden" luetteloon ja mikä ei.
(Siitä vaan keksimään uusia sairauksia!!!)

spr kirjoitti:

Psykiatria ei edusta sen enempää tiedettä kuin oppineisuuttakaan. Asian tunteva kertoo, että "sisäpiiri" tekee käsiäänestyksen, mikä "sairaus" luetteloidaan "mielenhäiriöiden" luetteloon ja mikä ei.
(Siitä vaan keksimään uusia sairauksia!!!)

Lue lisää

Samoin psykologia on retoriikkaa (politikointia), ei tiedettä:
https://www.madinamerica.com/2021/01/psychology-not-viewed-science/

Psykiatria ja psykologia eivät täytä tieteen vaatimuksia.

Ja sinullahan sitten olikin vahvat argumetit esittää käsityksellesi. No, argumenttisi kertoo sinusta enemmän kuin kenestäkään muusta.

Sekä psykiatrit että psykiatrian hoitajat ovat sadisteja:

http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/

Puhut kaikkien puolesta asiaa.

Tuskin enää tätä kommenttia luet mutta itsekin pelkään että minua ei psykiatrian puolelta jätetä rauhaan diagnoosieni vuoksi vaan terveyskeskuksessakin puheeni ja käytökseni tulkitaan psykoottisuudeksi vaikka sitä se ei olisikasn joten en uskalla kertoa tuntemastani pelosta psyk.järjestelmää kohtaan ja saamastani huonosta kohtelusta. Miten voi olla mahdollista että tämän päivän Suomessa voi tapahtua tällaista että ihmiset joutuvat pelkäämään että heidät viedään vastentahtoisesti ja ilman syytä sairaalaan tai sitten pakotetaan tai painostetaan vastoin potilaan omaa tahtoa avo-hoitoon jonka kokee vain vahingoittavan?

Puhut täyttä asiaa. Kiitos ohjeesta. Olen yrittänyt pysyä kaukana psykiatreista sen jälkeen kun havaitsin millaista porukkaa jotkut saatanan lestat väkivaltaiset sairaalapsykiatrit ovat, mutta kun ne perkeleen persekärpäset pyrkivät osille silloinkin kun on asiaa vain poliisille väkvaltaisten häiriköivien stalkkereiden vuoksi, jotka pitäisi saada hoitoon, mutta kun ne perkeleen lestat ei ymmärrä sitä. Niille ei ole kukaan koskaan opettanut että Suomen laki koskee myös niitä. Minkälaisia vitun yliopistoja meillä oikein on ja minkälaisia ministerejä, poliiseja ja yhdenvertaisuusvaltuutettuja?

Jaahas, taas skientologien avaama keskustelu ja täällä näytetään paljon keskusteltavan itsensä kanssa;-))

"psykiatrian pillereiltä tulee poistaa kela korvaus, niin tohtorit menettää halun ihmiskauppaan, jossa ihminen myydään psykitrian teollisuudelle ikuiseksi tuottopilleri orjaksi, eli psykiatri on vain ihmiskauppias, joka tulee lopettaa lailla tai raha hanat sulkea et psykiatrisoinnista ei hyödy."

Tuo viesti kielii hyvin harhaisesta todellisuuskäsityksestä.

Toivotttavasti saat jostain ihan kunnon apua.
Se apu, usko tai älä, löytyy kyllä useimmiten hyvin koulutettujen psykologien tai psykiaatrien joukosta. Moni "vaihtoehto" lupaa maat ja taivaat, ja lopuksi löytää itsensä vain vielä kurjemmasta kuopasta.
Niillä kun sattuu olemaan taipumus veloittaa... etkä niistä hoidoista saa minkäänlaista korvausta Kelalta.

Mösse kirjoitti:

Jaahas, taas skientologien avaama keskustelu ja täällä näytetään paljon keskusteltavan itsensä kanssa;-))

"psykiatrian pillereiltä tulee poistaa kela korvaus, niin tohtorit menettää halun ihmiskauppaan, jossa ihminen myydään psykitrian teollisuudelle ikuiseksi tuottopilleri orjaksi, eli psykiatri on vain ihmiskauppias, joka tulee lopettaa lailla tai raha hanat sulkea et psykiatrisoinnista ei hyödy."

Tuo viesti kielii hyvin harhaisesta todellisuuskäsityksestä.

Toivotttavasti saat jostain ihan kunnon apua.
Se apu, usko tai älä, löytyy kyllä useimmiten hyvin koulutettujen psykologien tai psykiaatrien joukosta. Moni "vaihtoehto" lupaa maat ja taivaat, ja lopuksi löytää itsensä vain vielä kurjemmasta kuopasta.
Niillä kun sattuu olemaan taipumus veloittaa... etkä niistä hoidoista saa minkäänlaista korvausta Kelalta.

Lue lisää

Mikään mielivalta nyky-yhteiskunnassa ei saisi saada sellaista valtaa että se pystyisi sanelemaan kritiikittömästi toisen ihmisen tai ihmisryhmän elämän valintoja. Tämä on vain mielipiteeni. Raha, koulukunta, poliittinen vahvuus jne ei voi olla peruste erityisasemalle. Eli ei voi olla siten että esim. vain rikkailla olisi oikeus olla erimieltä.

Steve Jobs kuoli syöpään. Hän turvautui alussa vaihtoehtohoitoihin. Vissiin psykiatriassa ajatellaan, että heidän totuus on primääri ja ainoa, joka oikeuttaa heidät "henkisen ylivallan taisteluun". Mikään muu hoito ei voi toimia, ja minkään muunlainen käsitys terveestä ja parannetusta ihmisestä ei voi olla olemassa. Ehkä psykiatria kokee olevansa Jumaluuden-asteella?

Eutanasia on myös yksi ongelma. Sen voi käsittää mm vaihtoehtohoitona, pakenemisena, tai vaikka heikon mielen hyväksikäyttönä. Miksi se edes olisi vain tai tai? Ehkä se on aidosti hoito joillekin?

Jos Jobs halusi päättää itsestään, eikö psykiatrian potilas sitten saisi? Kun Jobs sai seurata etenemisprosessia, voi kysyä aivan hyvin että saako psykiatrian potilas? Jos hän haluaa lopettaa hoidot, onko siihen mahdollisuus? Jos hän haluaa tietää, missä vaiheessa on prosessi, saako hän kotiin kirjeen, jossa esitetään puolivuotiskatsaus? Onko psykiatria se ylivalta totuus, jota kukaan ei saa kyseenalaistaa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs#Sairastuminen.2C_irtisanoutuminen_ja_kuolema

Tästähän pitää tehdä ihan oma ketju. Kuka ja missä, plussat ja minukset.

Helsingissä olevat välttäkää Teemu Männynsaloa, valehtelee mielivaltaisesti.

No nuoruudestani on kokemus, jossa psykiatri hyökkäsi suoraan kimppuun räikeällä puheella. Hän loukkasi, en todellakaan ollut tottunut roisiin ja hyökkäävään puheeseen. Siihen aikaan se tapa oli "muotia"/"uusi keksintö" psykiatrian alalla. Voiko alhaisempi olla?

Merkkivaate kirjoitti:

Tästähän pitää tehdä ihan oma ketju. Kuka ja missä, plussat ja minukset.

Kannatan. Riskinä on, että yksi Satakunnasta Pirkanmaalle siirtynyt psykiatri poistaa koko keskustelun, sillä hän ei siedä kritiikkiä. Häneltä puuttuu oppiminen ja ammatillinen kasvu.

Sekä psykiatrit, psykologit että psykiatrian hoitajat vievät asiakkailtaan (ns. potilailta) ihmisoikeudet. Valita suoraan eduskunnan oikeusasiamiehelle. Hän antoi Harjavallan sairaalalle huomautuksen ihmisoikeuksieni rikkomisesta. Valvira ja potilasasiamiehet puolustavat henkilökuntaa, samoin ammattiliitot. Oppiminen ja ammatillinen kasvu ovat tuntemattomia käsitteitä psykiatrian henkilökunnan osalta.

Onneksi on tällainenkin avoin foorumi, jossa voi jakaa kokemuksensa nimettömänä, ja jossa me muut saamme tietää millaista on elää Suomessa. Toivon sinulle onnea ja hyvää elämää. Toivottavasti tieto lisää ymmärrystä, ja suomalaiset osaavat käyttää sitä valtaa, joka heillä on, hyvin ja kohtuudella. Onhan tuo tapauksesi todella järkyttävä ihmisoikeusloukkaus, ainakin mun mielestä.

Mun mielestä ihminen myös saa kuvitella toisten kiusaavan itseään, mutta lääkkeidensijaan pitäisi oppia ajattelemaan ja käsittelemään ajatuksia ja tapahtumia. Voisi olla niinkin, että jos ihmiset oppisivat keskustelemaan asioista syyllistämättä itseään tai muita, voisimme jakaa keskenämme sen asian että joku kiusaa minua, ja sen että joku voisi osallistua keskusteluun ilman välitöntä itsesuojelu/syyllisyys reaktiota.

Eli kuka mies nyt uskaltaa katsoa edes naista, jos silmät käyvät hetkenkään tisseissä, ja jos se tulkitaan heti seksuaaliseksi lähentelyksi. Joku pystyy tarkkaamaan paljonkin, joku ei huomaa hevillä. Miksi näinkin tarkkaa rajanvetoa pitäisi edes harkita lakiin, jos niistä eriasioista voitaisiin keskustella kotimaamme yhteisössä ja säilyttää se tietty liikkumavara, joka ihmisellä on kokemuksen, osaamisen ja ymmärryksen kautta.

Hmmm? Pakkohoito pois, entä ne keinot. Kuinka ne kitketään ihmisten keinovalikoimista? Enkä tarkoita lääkkeitä.

"Rikosasioiden syyntakeettomuusmenettely on poistettava täyden syyntakeettomuuden osalta, ja kaikki ihmiset on tuomittava lain edessä yhtäläisesti"

Entä kun naapurikaupungin Irja tulee ja psyykkaa oman kylän Paavon puukottamaan Paavon seinänaapurin, kuinka Paavo voi olla syyntakeinen mutta Irja ei? Entä jos Irja tunsi uhrin eikä tykännyt hänestä, pitääkö meidän odottaa Viimeistä Tuomiota, että Paavo pelastuisi kärsittyään tuomionsa, mutta Irja tuomittaisiin ikuiseen kadotukseen?

Entä voiko olla vain niin että on taho, esimerkiksi salainen poliisi, joka voi tehdä mitä vaan valtion sisällä kansalaisille, mutta jota vastaan kansalaisilla ei ole suojaa, eikä sen tekemisiä tule tuomiolle? Millainen yhteiskunta se on?

Minusta koko homma on vitsi. Jokaisen kuuluisi itse saada valita hoitonsa, ja lopettaa se heti kun haluaa. Edellytyksenä on tietysti se ettei yritä riistää omaa tai toisen henkeä. Harmi, jos tätä arviointia ohjaa luulot ja tietämättömyys. Jos ei ole aikomus sitä tehdä, kannattaa pysyä poissa laitoksista ja hakea tukea ja kavereita muualta.

Toisaalta, onhan tämä adressi myös yritys kansanvallan puolelta, mutta mitä se oikeasti tarkoittaa ja millaiseksi se muokkaisi yhteiskuntaa? Voiko 7 vuotiaan laittaa vankilaan puukotuksesta? Tuomittava yhtäläisesti?

Jatkan tätä kommenttiani. Nyt kun olen selvinnyt mielenterveyshoidon kynsistä ja miettinyt asioita vähän taaksepäin niin tajuan että minusta tehtiin sairas ja etsittiin vikaa oireiluuni ja pahaanolooni minun päästä ja minun käytöksestä vaikka oikeasti olen vaikean ja traumaattisen lapsuuden uhri ja se kuka olisi tarvinnut terapiaa olisi ollut sosiopaatti-isäni. Eli se vika on HÄNEN päässään. Kaikki tämä aika käytettiin minun mieleni tutkimiseen. Mitä se auttoi kun menin entistä enemmän sekaisin ja unohdin sen mistä ongelmani ovat alkaneet ja muutenkin kadotin todellisuudentajuni? Kaikista eniten surettaa perheenjäseneni jotka ovat yhtä lailla tämän sosiopaatin uhreja mutta eivät saaneet tukea edes minulta tämän psykiatrisen hoidon takia koska menin niin sekaisin. Tuntuu pahalta! Miksi persoonallisuushäiriöisen ihmisen perhettä ei auteta? Olisimme koko perhe tarvinneet apua ja hoitotahon olisi pitänyt selvittää mistä ne minun ongelmat johtuivat elleivät sitten tienneet (luultavasti tiesivät) mutta eivät uskaltaneet asiaa käsitellä.

Olet pelkkä ylimielinen typerysm, johon näyttää lisäksi tarttuneen psykiatrien harhainen kaikkitietävyys. Oletko myös niiden uskonveli tai -sisar ja onko sinullekin siksi muka annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä?

Suksi kuuseen, olet samanlainen pässinpää kuin keskiajan inkvisiittorit joille tiede oli hulluutta.