Tulin miettineeksi, että miten määritellään sokeiden älykkyysosamäärä näillä luotettavina ja tieteellisinä pidetyillä älykkyysmittareilla (mensa jne)? Pistekirjoitusta muistuttavalla systeemilläkö eli tuntoaistivälitteisesti? Jos näin on, onko se reilua?
Olen kuullut, että siinä missä valtaosa näkevistä pitää näkökykyä ensisijaisena aistinaan, valtaosa sokeista pitää kuulokykyä ensisijaisena aistinaan, mikä onkin ihan ymmärrettävää huomioiden, että kuulo- ja näköaistit ovat molemmat kaukoaisteja. Sokeille (ja miksei ylipäätään kaikille jotka pitävät kuuloa ykkösaistinaan) pitäisi laatia auditiivinen äö-testi tämän "virallisen" visuaalisen (kuviotäydennystesti) rinnalle. Ja tämän auditiivisen testin tulisi olla ihan yhtä virallinen ja samanarvoinen kuin perinteinen visuaalinenkin. Siinä esim. mitattaisiin henkilön kykyä täydentää sävelkuvio harmoniseksi kokonaisuudeksi tms. Pelottavaa, eikö totta?
Tarkemmin ajateltuna, miksi älykkyystestit (niille joilla ei ole aistivammoja lainkaan) eivät järjestäen koostuisi tehtävistä, jotka perustuisivat useille aisteille (kuulo-, näkö-, tunto-)? Näinhän vasta päästäisiin käsiksi todelliseen älykkyyteen/loogisuuteen, joka ei olisi vain yhden aistin varassa.
Olen kuullut, että siinä missä valtaosa näkevistä pitää näkökykyä ensisijaisena aistinaan, valtaosa sokeista pitää kuulokykyä ensisijaisena aistinaan, mikä onkin ihan ymmärrettävää huomioiden, että kuulo- ja näköaistit ovat molemmat kaukoaisteja. Sokeille (ja miksei ylipäätään kaikille jotka pitävät kuuloa ykkösaistinaan) pitäisi laatia auditiivinen äö-testi tämän "virallisen" visuaalisen (kuviotäydennystesti) rinnalle. Ja tämän auditiivisen testin tulisi olla ihan yhtä virallinen ja samanarvoinen kuin perinteinen visuaalinenkin. Siinä esim. mitattaisiin henkilön kykyä täydentää sävelkuvio harmoniseksi kokonaisuudeksi tms. Pelottavaa, eikö totta?
Tarkemmin ajateltuna, miksi älykkyystestit (niille joilla ei ole aistivammoja lainkaan) eivät järjestäen koostuisi tehtävistä, jotka perustuisivat useille aisteille (kuulo-, näkö-, tunto-)? Näinhän vasta päästäisiin käsiksi todelliseen älykkyyteen/loogisuuteen, joka ei olisi vain yhden aistin varassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itsekin joskus huvikseen äo-testejä tehneenä huomaan saman puutteen. Kuviotestit ovat sen takia varmaankin hyvin yleisiä koska niillä on helppo todentaa kirjoitus- ja lukutaidottomien älykkyyys. Se ei taas ole reilua niitä kohtaan joilla on tunneälyä yms. Kim Catrall taisi myös mainita seksiälyn, tuossa on varmaan kyse siitä tuntoaistien hallinnasta.
Yleistä onkin että tehtävät koostuvat pelkästään paperilla suoritettavaan testiin. Oikea älykkyys onkin jotain ihan muuta kuin paperipalaan kirjoitettu suhteellinen luku.