Laskin itse, jaoin silmän eri vyöhykkeisiin.
Tarkan näön keskusalueen tarkin osa on about 1.2 neliöastetta, 50-100 pistettä erottaa/aste joten
pixeleitä on oltava 100-200 per aste eli 10000-40000 per neliöaste.
Mutta kauemmas mentäessä tarkkuus huononee rajusti, 10-20 asteen päässä enää muutama pixeli per neliöaste, 16-9/neliöaste arvioin empiirisesti (aika suuri pitää olla teksti reunempana, että numeroita edes erottaa toisistaan). Ja näkökentän laidalla tuskin hyvä jos neliöasteen kokoisia alueita erotamme. Olemme vain niin tottuneita" tarkkaan näköön" kun liikutamme aina tuota tarkinta katsepistettä kohteeseen ettemme huomaa kuinka huono näkö kokonaisuudessaan on kauempana tarkasta näöstä.
Näin laskien sain arvioina alarajaksi 60 000 pix ja ylärajaksi 700 000 pixeliä. Ehkä 100 000 pix on lähimpänä oikeaa eli 0.1 Mb kamera.
Nokia kännykameranikin vaatimaton 1.2Mb digikamerana päihittää
ihmissilmän tarkkuudessaan mennen tullen.
Tulevaisuuden huippunäyttö voisi käyttää tätä hyödyksi. Sen kamera seuraa ihmissilmän katsepistettä ja pistää siihen tarkat pixelit muualla riittää karkea näyttö, näin vähällä datamäärällä voi näyttää paljon. Ihminen ei itse huomaisi edes mitään mutta ulkopuoliset kyllä.
(Tekstinäyttökokeissa on tuo ilmiö jo saatu aikaan, ks Dennett: Tietoisuuden selitys yms).
Ihmissilmä on vain 0.06-0.7 Mb:n kamera
5
759
Vastaukset
Olen itsekin pohtinut mielessäni sellaista järjestelmää, jossa näytössä oleva kamera seuraa, mihin kohtaan ruutua käyttäjä on kiinnittänyt huomionsa. Tätä seuraamista käytettäisiin ao. kuvaruudun alueen yksityiskohtien tarkentamiseen esim. piirtämisessä, suunnittelussa ja peleissä. Peleissä tätä voitaisiin myös käyttää käytettävän taktiikan syventämiseen: Sinä olet aina nähnyt, mihin vihollinen on kiinnittänyt huomionsa ja toiminut sen mukaan. Jatkossa myös vihollinen sen tietää. ;)
Jatkaisin, mutta aihe ei enää kuulu tälle palstalle, jos alkukaan.- ................
.................
Nyt on lupaamani Youtube-videoni valmis elikkä empiiristä todistetta (evoluutiivisten) havaintojen muodossa silmän pienuudesta voitte tehdä itsekin seuraamalla ohjeita (engl):
http://www.youtube.com/watch?v=DIi8h8u434s&feature=channel_page&fmt=18
Kuten sivutekstissäkin kreationisteja morkkaan asialla elikkä:
Silmän "pienuus" tekee evoluutiolle huomattavasti helpommaksi tarkan näön, varsinkin kun se näkeminen oikeastaan muodostuu vain aivoissa jotka luottaa tähän "halpaan skanneriin" ja aivothan on taas itsekehittyviä ja sopeutuvia niin, ettei tarvi olla kaikkea valmiina geeneissä kuten kaikki silmälasien käyttäjätkin ovat oppineet huomaamaan..
Joten Nokia päihitti Luojan, ja Olympos-jumalani voitti vielä varmemmin silmän - hehe :D
Hyvää Joulua,
terv. MrrKAT/MrKAT- Anonyymi
Aivan niin, joten nämä televisiot ja näytöt isoilla pixeli lukumäärällä ovat vain myyntikikka.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3708394- 582344
- 341712
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271569IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio811324- 1201312
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3531154- 161025
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541002- 112941