Puuttuisiko maailmasta tunteet ilman toisia ihmisiä? Mitä muuta maailmasta puuttuisi?
Voisivatko avaruusolennot tai keijut tuoda jotain tunteisiin verrattavaa lisää?
Voisivatko avaruusolennot tai keijut tuoda jotain tunteisiin verrattavaa lisää?
Ilman toisia ihmisiä
Spekulaattori
81709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ovat olemassa ilman ihmistäkin. vast'ikään tiede todisti koirien kateuden toisiaan kohtaan - moraali sen sijaan on ihmisen keksintöä, (hitlerin mukaan juutalaisten).
ilman toisia koiria?
vain tapa selviytyä yhteisössä, oppien oikeat yhteisön hyväksymät koodit?
toisaalta jo muinaiset kreikkalaiset arvostivat tunteettomuutta ja kurinalaisuutta, jota stoalaisuudeksi kutsuttiin... ja josta kristinuskokin ammensi vaikutteita.
vaikuttaa siltä, että tunteilla vain leikitään. käytetään häikäilemättömästi hyväksi ihmisten hyväuskoisuutta ja ohjaillaan mielipiteitä, uskomuksia ja käyttäytymistä, jopa yhteiskunnan tasolla. propaganda, manipulointi, disinformaatio, moraali... rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Yleisesti ottaen voisi varmaankin todeta, että ilman toisia ihmisiä maailmasta puuttuisi kaikenlaista ihmisen keksimää ja kehittämää kuten
- tulen sytytystaito,
- pyörä ja sen seurannaiset,
- kirjoitukset ja kirjapaino,
- sähkö,
- tietokone,
- kaupungit ja niiden infrastruktuuri etc.
Osa ihmisen keksinnöistä voitaneen tulkita tarpeettomiksi, joten jonkun ihmisen keksimän asian puuttuminen ei siten välttämättä olisi varsinaisesti puute. Jos jokin avaruusolento tms olisi ilmestynyt maapallolle niin toki näitä ja muutakin voisi täällä olla ilman ihmistäkin.
Eläinten tunteista löytyy internetistä runsaasti artikkeleita esim http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/291105_b.htm
jossa todettu:
- Monilla eläimillä on oma tapansa osoittaa huvittuneisuutta ja iloa.
- Myös pienet eläimet itkevät ja niitä tutkimalla me olemme kartoittaneet surun tunteen syntymisen anatomiaa ja kemiaa.
Edellä kirjoitetussa olisi tolkkua mikäli toiset ihmiset olisivat kadonneet tuhansia vuosia sitten. Sen sijaan jos toiset ihmiset katoaisivat juuri NYT, niin tilanne olisi toisenlainen. Hetki sitten maapallolla olisi ollut mm valtiot, YK, kriisejä (sotia, nälänhätää, ...), työpaikkoja, taloudellinen lama, kouluja, politiikka, uskontoja ja harrastuksia.
Mitä maailmalle tapahtuisi jos toiset ihmiset katoaisivat juuri NYT ja sinä jäisit tänne ainoaksi ihmiseksi?
Filosofeista eräät ovat uumoilleet, että ihminen voi tulla ihmiseksi vain toisen kautta. Tämän on osoittanut selvästi todeksi nykyaikainen psykologia.
Niin sanotut susilapset, eli lapset, jotka ovat eläneet vailla ihmiskontakteja, ovat jääneet sekä emotionaalisesti että älyllisesti eläminen asteelle, jos sillekään. Ei yksin tunne-elämä vaan myös järki edellyttää toisia - erityisesti lapsuuden kehityskausina.
Jos taas toiset häipyisivät yksilön elämästä NYT, alkaisi tästä joitakin vuosia tai korkeintaan vuosikymmeiä kestävä taantuminen ja rappeutuminen, samalla lopputuloksella. Eristystä ja aistideprivaatiota ei ole suinkaan syyttä käytetty kidutuskeinona.
Inhimillisen kehityksen huipentuman muodostaa kypsä yksilö. Mutta tällaisia ei ole ilman suhteita toisiin ihmisiin.
Mutta tarvitsisiko ihminen tällöin samanlaista emotionaalista ja älyllistä tasoa, niin kuin muiden ihmisten kanssa eläessä. Nehän saattaisivat olla jopa haitaksi. Jos ei ole ihmisiä, on turhaa olla inhimillinen.
Käytännössä vaille ihmiskontakteja jäänyt tai niistä pitkäksi aikaa eristynyt ihminen on kuin autistinen tai vaikeasti mielisairas, siis myös kyvytön hankkimaan ravintoaan. Pärjätäkseen yksin ihmisen täytyisi pärjätä luonnossa - eikä ihminen osaa metsästää vaistonvaraisesti kuten gebardi vaan tarvitsee tähän toisten esimerkkiä ja neuvoja, joita täten ei siis olisi saatavilla.