Usein kuultu mantra on että GMO-kasvi on vaaraton syödä ja se kestää hyvin rikkaruohomyrkkyjä. Tästä herää kysymys että syömmekö kuitenkin sitten ruuan mukana myös sitä rikkaruohomyrkkyä? Joku efekti silläkin on koskapa se tappaa kasveja.
Kemistit (myös minä itse) olemme siitä hassuja että emme osaa edes suojella itseämme töiltämme, siki kai yleisin kuolinsyymme on syöpä. Kuitenkin yleisölle vakuutellaan, että kaikki on jees. Mitä väliä kun teollisuus vaan maksaa palkan.
GMO-
ei ratkaise mitään
21
7581
Vastaukset
On tavallista, että vilja pakkotuleennutetaan glyfosaatilla. Kotimaassa sitä ei sallita, mutta tuontiviljan mukana saat pieniä määriä tuota kemikaalia. Ei se silti haittaa kun määrät ovat olemattomia.
Eli tilanne ei muutu nykyisestä juuri miksikään ja itseasiassa monia muita kemikaaleja voidaan jättää pois.- kiinnostunut123
Moi,
miksi tuota glyfosaattia ei saa Suomessa käyttää?
Ja mitä se on?
kyselee kiinnostunut :-) kiinnostunut123 kirjoitti:
Moi,
miksi tuota glyfosaattia ei saa Suomessa käyttää?
Ja mitä se on?
kyselee kiinnostunut :-)Muuten käyttää, mutta ei silloin kun kasvit päätyvät suoraan ravinnoksi.
Glyfosaatti on se mitä myydään esim. nimellä Round up. Tavallinen aine, jonka patentti on jo päättynyt ja siitä on siis pitkä kokemus. Ei ole todettu ihmiselle suurempia haittoja ja siksi se on aika turvallista käyttää. Kotimaassa on kuitenkin varmuuden vuoksi päätetty olla varovaisia, eikä meillä tuotakaan ainetta saa käyttää niin vapaasti kuin maailmalla.- maitomies.
kiinnostunut123 kirjoitti:
Moi,
miksi tuota glyfosaattia ei saa Suomessa käyttää?
Ja mitä se on?
kyselee kiinnostunut :-)Mikään ei kiellä glyfolla pakkotuleennutusta suomessa paitsi oma järki ja sitä ei naapurin jyväjemmarilla ole,mun lehmille ei kyllä glyfolla kuivattua viljaa kyllä syötetä.
toi glyfolla kuivaaminen on kyllä suurimman luokan järjettömyyttä kannattaisi käyttää aikaisemppia lajikkeita.
gmo:n haitat on myös laajalti tunnettu nyt on uusimpana usassa tullut käyttöön roundup ready gmo alfa alfa.
vittu noita usan sekopäitä.
- keemoo
Jotkut tuntemani kemistit (lähinnä kemian opiskelijat) ovat siitä hassuja että eivät osaa edes suojella itseänsä töiltänsä, siki kai yleisin kuolinsyy heillä on maksakirroosi.
- tappaa sammakot
Glyfosaatti kauppanimeltään Suomessa mm Roundup on erittäin myrkyllinen mm sammakoille ja kaloille ihan varhaisessa kehitysvaiheessa. Usa:laisessa tutkimuksessa 3 sammakkolajia hävisi kokonaan ja 20 lajin keskimääräinen vähennys oli 70 %, kun käyttö oli ohjeinen mukainen ja ympäristöön (lähivesiin kulkeutui ihan pieniä määriä tätä myrkkyä.
Sama vaikutus voi ilmetä esim ihmisillä varhaisina keskenmenoina ja alentuneena hedelmällisyytenä.
Nämä tulokset on saatu vasta 30 vuotta ko myrkyn käyttöönoton jälkeen. Ko aika kyseistä ainetta on markkinoitu ympäristöystävällisenä ja myrkyttymänä.
Mutta kun aletaan tarkemmin tutkia niin monenlaisia haittoja siitä löytyykin.- iuygoiugolhi
Väitteesi kaipaa todisteita.
- deka-denssi
"voi ilmetä"
- siis ilmeneekö vai ei ja jos ilmenee niin missä olosuhteissa? - Sami A
iuygoiugolhi kirjoitti:
Väitteesi kaipaa todisteita.
Sen jo pitäisi todistaa aineen olevan vaarallista, kun se on Monsanton kehittämä.
Vai onko Monsanto kehittänyt jotain mikä ei olisi vaarallista? Jos on niin mitä? Round Up, on esim jenkkien GM-maissituotannon yksi perus "työkalu". Joka ikisellä GM-maissipellolla käytetään Round Upia, ne kulkevat aina käsi kädessä. Jenkeissä myös teuraskarja saa tällä hetkellä kyseistä maissia. Huomioidaan se, että lehmä syö luonnostaan ruohoa ei maissia. Tämä on sekoittanut teuraskarjan virusjärjestelmää ja mm. kolibakteereja kehittyy lehmän elimistössä.
Ranskassa Round Up on kiellettyjen listoilla.- earhigigra
elokuu kirjoitti:
Round Up, on esim jenkkien GM-maissituotannon yksi perus "työkalu". Joka ikisellä GM-maissipellolla käytetään Round Upia, ne kulkevat aina käsi kädessä. Jenkeissä myös teuraskarja saa tällä hetkellä kyseistä maissia. Huomioidaan se, että lehmä syö luonnostaan ruohoa ei maissia. Tämä on sekoittanut teuraskarjan virusjärjestelmää ja mm. kolibakteereja kehittyy lehmän elimistössä.
Ranskassa Round Up on kiellettyjen listoilla.Kaikkien otusten (sinä ja minä mukaanluettuna) elimistössä on miljardeja kolibakteereja. Bakteereja on meissä enemmän kuin omia soluja; me olemme niistä riippuvaisia.
Mikä on 'virusjärjestelmä'? Virukset eivät ole bakteereja.
Glyfosaattia pidetään selkeästi vähemmän myrkyllisenä kuin muita vastaavia rikkakasvimyrkkyjä mutta myrkky se silti on ja altistus on syytä minimoida.
Glyfosaatti on hyvin myrkyllistä vesistöjen pieneliöille ja sitä ei tulisi käyttää semmoisissa paikoissa jossa sitä voi joutua pinta- tai pohjaveteen. Ympäristöbakteerit hajottavat glyfosaatin. earhigigra kirjoitti:
Kaikkien otusten (sinä ja minä mukaanluettuna) elimistössä on miljardeja kolibakteereja. Bakteereja on meissä enemmän kuin omia soluja; me olemme niistä riippuvaisia.
Mikä on 'virusjärjestelmä'? Virukset eivät ole bakteereja.
Glyfosaattia pidetään selkeästi vähemmän myrkyllisenä kuin muita vastaavia rikkakasvimyrkkyjä mutta myrkky se silti on ja altistus on syytä minimoida.
Glyfosaatti on hyvin myrkyllistä vesistöjen pieneliöille ja sitä ei tulisi käyttää semmoisissa paikoissa jossa sitä voi joutua pinta- tai pohjaveteen. Ympäristöbakteerit hajottavat glyfosaatin.Suosittelen tutustumaan jenkkeissa olevaan lakialoitteeseen nimeltään Kevins law
- earhigigra
elokuu kirjoitti:
Suosittelen tutustumaan jenkkeissa olevaan lakialoitteeseen nimeltään Kevins law
tässäpä se: http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin's_law
Sillä ei ole mitään tekemistä gmoiden kanssa. earhigigra kirjoitti:
tässäpä se: http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin's_law
Sillä ei ole mitään tekemistä gmoiden kanssa.Ei lailla ei tosiaan suoranaisesti ollut GMOn kanssa mitään tekemistä, mutta jenkeissä on tutkittu sitä, kuinka GM-maissin syöttäminen teuraskarjalle aiheuttaa ongelmia eläinten ruoansulatuksessa, mm. kolibakteerin on huomioitu viihtyvän näiden lehmien pötsissä paremmin kuin normaalia ruohoa syövien "kanssasisarten".
Toisaalta itseäni harmittaa jos ihan puhtaasti GMO-tuotteita ajatellaan, se tosiasia, että jos nämä muutamat suuret patentin omistajat saavat aikeensa läpi myös Eurooppaan, tarkoittaa tämä sitä, että "siirtomaiden" valloitus on jälleen alkanut. Itse en ainakaan halua, että joku Monsanton kaltainen yritys omistaa sen viljan jota meidän pelloillamme kasvaa ja meidän maanviljelijät / valtio > veronmaksajat maksamme näistä patenteista ja niihin kuuluvista sopimuksista. Kannattaa ettiä Ulkolinjan esittämä outoa Agribisnestä dokumentti tai tutustua vaikka kirjaan Petoksen siemenet. Tämän asian takana on paljon valtaa ja rahaa. Huomasitteko, että toissapäivän Kauppalehdessä oli Wikileaks vuoto jos käsiteltiin GMO:ta. Jenkit ovat miettineet pakotteita EUlle mikäli emme ota GMOta pelloillemme. Heillähän alkaa hiljalleen tuon patenttioikeuden rauettua pukkaamaan kiirettä, sillä kilpailijoita on varmasti jonossa. GMO on valtaa ja on ikävää jos tulevaisuudessa tätä ruoka-asiaa hallitsee joku jättiyritys Jenkeissä.- earhigigra
elokuu kirjoitti:
Ei lailla ei tosiaan suoranaisesti ollut GMOn kanssa mitään tekemistä, mutta jenkeissä on tutkittu sitä, kuinka GM-maissin syöttäminen teuraskarjalle aiheuttaa ongelmia eläinten ruoansulatuksessa, mm. kolibakteerin on huomioitu viihtyvän näiden lehmien pötsissä paremmin kuin normaalia ruohoa syövien "kanssasisarten".
Toisaalta itseäni harmittaa jos ihan puhtaasti GMO-tuotteita ajatellaan, se tosiasia, että jos nämä muutamat suuret patentin omistajat saavat aikeensa läpi myös Eurooppaan, tarkoittaa tämä sitä, että "siirtomaiden" valloitus on jälleen alkanut. Itse en ainakaan halua, että joku Monsanton kaltainen yritys omistaa sen viljan jota meidän pelloillamme kasvaa ja meidän maanviljelijät / valtio > veronmaksajat maksamme näistä patenteista ja niihin kuuluvista sopimuksista. Kannattaa ettiä Ulkolinjan esittämä outoa Agribisnestä dokumentti tai tutustua vaikka kirjaan Petoksen siemenet. Tämän asian takana on paljon valtaa ja rahaa. Huomasitteko, että toissapäivän Kauppalehdessä oli Wikileaks vuoto jos käsiteltiin GMO:ta. Jenkit ovat miettineet pakotteita EUlle mikäli emme ota GMOta pelloillemme. Heillähän alkaa hiljalleen tuon patenttioikeuden rauettua pukkaamaan kiirettä, sillä kilpailijoita on varmasti jonossa. GMO on valtaa ja on ikävää jos tulevaisuudessa tätä ruoka-asiaa hallitsee joku jättiyritys Jenkeissä.Samaa mieltä jenkkien jyräämispolitiikasta GMO:iden suhteen, mutta itse pidän parempana reaktiona omien GMO-lajikkeiden kehittämistä - silloin maailmanvalloitus tulee paljon vaikeammaksi ja käyttöön saadaan muitakin ominaisuuksia kuin glyfosaatin tai tuhohyöntesiten sietoa.
Patentteja tei ei, niin jokainen gmo on Euroopassa pantava läpi EFSAn hyväksymisprosessin ja se on niin raskas että vain suuret firmat pystyvät sen tekemään. Minä en ole ollenkaan huolestunut niistä GMO:ista, jotka ovat tämän prosessin käyneet läpi. Sen sijaan olen kyllä huolissani siitä, mitä kaikkea ei-hyväksyttyä tulee EU:hun kun resurssit eivät salli valvonnassa kuin pinnan raapaisemisen ja idästä voi pukata lajikkeita joista meillä ei ole mitään tietoa.
- köysti
Glyfosaattia kestävät GM-kasvit on kehitetty siksi, että niitä käyttämällä voidaan yhdellä ruiskutuskerralla torjua lähes kaikki rikkakasvit, ja siten vähentää torjunta-aineiden käyttö sellaisilla kasveilla, joilla rikkakasvien torjunta muilla aineilla on vaikeaa tai kallista. esim. maissi, rypsi, rapsi, sokerijuurikas. Glyfosaattijäämät jäävät olkeen tai lehdistöön. Niitä ei ole rypsiöljyssä eikä sokerissa kuten ei myöskään siirrettyä geeniä. Maissin jyvässä geeni on mutta ei juurikaan glyfosaattijäämiä. Myös muita rikkakasvien torjunta-aineita käytettäessä saattaa kasviin jäädä hyvin pieniä torjunta-ainejäämiä, glyfosaatti on tässä suhteessa eräs kaikkein vähiten haitallisista torjunta-aineista.
Torjunta-aine resistenssi on vain yksi kuitenkin ehkä eniten keskusteltu geeninsiirrolla aikaansaatu muunnos, valtaosa GM-kasveista on muulla tavoin parannettuja.- earhigigra
köysti puhuu 100% asiaa. Näin on.
- maatilan kuningas
earhigigra kirjoitti:
köysti puhuu 100% asiaa. Näin on.
kyösti puhuu 100% paskaa
- ripattirapatti
köystin tekstissä on faktoja jotka ovat 100% totta. maatilan kuninkaalla on ainoastaan väite ilman mitään faktoja.
- skeidaa
Kyllä se köysti puhuu paskaa. Googletatte vaan lisä infoa rounupista ja gmo kasveista niin selviää hyvin kuinka gmo kasvit aiheuttavat pidemmällä välillä vaan suurempia ongelmia. Roundupit ja muut "mega"myrkyt tuhoavat aluksi kaikki rikkakasvit, mutta pidemmällä ajalla luonto muokkautuu niitä kestäviksi ja sen jälkeen meillä on rikkakasveja mitkä eivät kuole enää juuri mihinkään myrkkyihin. Ja se ettei geenit siirry eteenpäin on kanssa paskaa. Tutkijat eivät tajua tutkia monien asioiden yhteisvaikutusta jolloin "turvallinen" asia yhdistettynä toiseen "turvalliseen" onkin yhtäkkiä todella vaarallinen.
Luomu on ainut oikea tapa kasvattaa ruokaa. Mitään ylimääräisiä aineita ei tarvita elimistöön ja luomu takaa, että pellot voivat olla käytössä pitkään. Luomun "kalleus" on myös asia mikä poistuu kun siitä tulee valtavirran ruokaa. Tällä hetkellä hinta on asia mikä monia häiritsee, mutta minkä arvoista on terveys oikeasti ? Onko parempi syödä paskaa ja hajoilla vanhana kuin syödä terveellisesti ja elää pidempään paremmin ?
No eipä sen puoleen, jos joku haluaa uskoa gmo olevan terveellistä niin siitä vaan popsimaan. Sen on todettu aiheuttavan ongelmia lisääntymisessä joten nämä fanit tulevat kuihtumaan pois ajanmyötä :)- Hilavitkutin2
Googlettamalla löytyy valtaosin gmo-vastaista propagandaa joka perustuu pääasiassa mutu-ajatuksiin eikä tieteelliseen näyttöön. Lisää vettä myllyyn on tullut siitä, että GMO-bisnestä pyörittävillä jättifirmoilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa kun ovat jääneet kiinni väärinkäytöksistä ja siitä että ovat oikoneet mutkia suoriksi. Asiallista tietoa gmo-tekniikan ympäriltä on vaikeampaa löytää ja on tylsää kun sen mahdollistamia etuja ei keskusteluissa muisteta tuoda esiin.
Luomu on eettinen valinta ja se suotakoon kuka haluaa ja voi siitä maksaa. Tehoton maatalous ei vain ole koko maapallon kansoille hyvä juttu. Luomun 'terveellisyydestä' ei ole näyttöä, mutta aistittava laatu voi ihan oikeasti olla parempi jos porkkana tai sika saa kasvaa vähän hitaammin ja hyvissä olosuhteissa. Laatu ei vain ole nykyjänsä valintaperuste, vaan hinta. Kuluttajakyselyissä halutaa laatua ja kotimaisuutta, mutta kaupassa valitaan kuitenkin halpa ulkomainen.
Torjuta-aineille kehittyy luonnossa vastustuskykyä, mutta sitä tapahtuu joka tapauksessa oli sitten gmo viljelmä tai ei. Viljelijät sahaavat omaa oksaansa jos eivät ota tätä huomioon peltojen käytössä.
GMO:t ovat sitäpaitsi myös edellisten kirjoittajien ruokapöydällä, haluttiin sitä tai ei. Se ovat jo aikoja sitten sekoittuneet/sekoitettu tuotanto- ja kuljetusketjuissa. Niin että kuihdutaan kaikki sitten pikkuhiljaa pois jos se siitä on kiinni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833950
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342963Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992233Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301900- 311770
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231762Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell531667Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271537- 281491
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni81485