http://fi.wikipedia.org/wiki/World_Jump_Day
Järkeäkö? Ei, koska nykyihmiset eivät sitä käytä. Lakatkaa jo uskomasta ilmastonmuutokseen, aikuistukaa.
Järkeäkö? Ei, koska nykyihmiset eivät sitä käytä. Lakatkaa jo uskomasta ilmastonmuutokseen, aikuistukaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Typerää tuo hörhöilysi. Kertoisitkos, miksi tuolla ulkona on monina viime talvina ollut keskimäärin paljon lämpimämpää kuin nuoruudessani?
Etkö raukka tiedä, että suomessakin on ollut viime tuhannen vuoden aikana lämpimämpää kuin nyt, sekä kylmempää.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta oletetaan, että olet 87-vuotias.
Vaikutat kyseisen ikäiseltä dementikolta.
Jokatapauksessa ilmasto muuttuu kokoajan sykleissä, johtuen mm. auringon aktiivisuudesta.
Koetä ymmärtää, että maapallon ja universumin olemukseen nyt vain kuuluu, että ei ole mitään stabiilia tilaa, vaan asiat muuttuvat joka hetki.
Naurettavaa, kertakaikkiaan, että perustat ilmastonmuutosuskosi nuoruutesi talviin!!
LOL!!!
Typerää ja lapsellista tuo hörhöilysi. Et taida raukka ymmärtää sitä, että viimeisen 50 vuoden aikana tapahtuneelle ilmaston lämpenemiselle ei ole löydetty yhtäkään luonnollista syytä. Esimerkiksi auringon aktiivisuus ei ole sinä aikana lisääntynyt vaan päinvastoin hieman vähentynyt.
Koeta pelle ymmärtää, että viime vuosikymmeninä tapahtuneelle lämpenemiselle ei ole löydetty kuin yksi syy: ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt.
Ilmeisesti olet niin nuori teini/lapsi, että sinulla ei ole omakohtaista kokemusta 1960-1980 -lukujen nykyistä paljon kylmemmistä talvista Suomessa.
Naurettavaa tuo typerä ja lapsellinen hörhöilysi. HOHHOIJAA!
Kun kirjoitat:
"viime vuosikymmeninä tapahtuneelle lämpenemiselle ei ole löydetty kuin yksi syy: ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt."
Niin siihen ei voi kuin nauraa.
Miksi hörhöilet?
väsynyt retardi taas vauhdissa. Miksi hörhöilet?
Onko keksitty syytä viime vuosikymmenen viilenemiselle? Vai onko syynä se, että olisi lämmennyt, jos ei olisi viilentynyt?
Miksi se hiilidioksidi ei olekkaan lämmittänyt viimeiseen kymmeneen vuoteen, vaikka määrä on kaiketi lisääntynyt?
2006 talvella oli etelää myöten liki -30°C pakkasia. Miten paljon kylmempiä talvia oli 1960 - 1980 -luvuilla?
Miksi hörhöilet?
*Ei ole keksitty, vaan selitetty.
*On lämmennyt.
*On lämmittänyt
*Kylmempiä globaalisti, lämpimämpiä päässäsi, rupea uudestaan käyttämään pipoa jos paleltaa.
"Typerää ja lapsellista tuo hörhöilysi."
Itse asiassa, jos tällä palstalla on jotain lapsellista ja hörhöä, niin se on eräs tyyppi joka kulkee keskustelurimpsusta toiseen ja sabotoi väittelyä jatkuvalla roska-asenteellaan. Tunnet varmaankin tapauksen, tuppaa käyttämään vastapuolestaan nimitystä retard, inttäjä-retard, tai jotain muuta muunnelmaa. On myös ihmeteltävä kuinka tiuhaan kyseinen henkilö kykenee palstalla solvauksiaan syytämään. Usein nimittäin ihmisillä on "rasitteenaan" esimerkiksi työ ja läheiset ihmiset, jotka rajoittavat havaitun kaltaista pakkomielteenomaista nettikäyttäytymistä.
"Et taida raukka ymmärtää sitä, että viimeisen 50 vuoden aikana tapahtuneelle ilmaston lämpenemiselle ei ole löydetty yhtäkään luonnollista syytä."
Ja sinä et nyt selkeästi ymmärrä minkälaisesta tutkimuksesta on oikein kysymys. Ei ole ollenkaan hämmästyttävää, että yhtä yleispätevää selitystä ei ole löytynyt, koska tutkimuskenttä on niin käsittämättömän laaja ja monimutkainen. Annan esimerkin: Kuinka helppoa luulet esimerkiksi maapallon jäätilanteen seuraamisen olevan? Tarkoitan nyt tässä sitä, että on hieman hankalaa päästä perille jään "nettomäärästä" kun arvioitavaa ja mitattavaa on hajallaan ympäri planeetan, usein vaikeasti saavutettavissa paikoissa (uusista satelliiteista huolimatta kokonaistilanteen hahmottaminen on todella kovan työn takana). Vaikka viimeaikaisena trendinä on ollut sulaminen toisaalla, on toisaalla taas tapahtunut kasvua.
"Esimerkiksi auringon aktiivisuus ei ole sinä aikana lisääntynyt vaan päinvastoin hieman vähentynyt."
Tämä väittämä on aika yllättävä, koska juuri pari päivää sitten käydyssä keskustelussa viittasin NASA:n tutkimuksiin, joiden mukaan auringon kokonaissäteily (total solar irradiance) on kasvanut noin 0.05% vuosikymmenessä kolmekymmentäluvulta lähtien. Myös Oulun yliopisto on osallistunut auringon viimeaikaisen aktiivisuuden tutkimiseen (yhteistyössä Max Planckin instituutin kanssa) ja on pystytty osoittamaan, että meneillään on parisataa vuotta jatkunut kasvava trendi (siis tietty huippuineen ja laskuineen).
Olen muuten edelleen vähän hämilläni siitä, kuinka edellinen keskustelu aiheesta hävisi. Olenko todella vain niin sokea, että en enää löydä sitä, vai poistettiinko se tarkoituksella?
"Koeta pelle ymmärtää, että viime vuosikymmeninä tapahtuneelle lämpenemiselle ei ole löydetty kuin yksi syy: ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt."
Paitsi että hiilidioksidin yhteyttä havaittuun lämpötilamuutokseen ei ole edelleenkään kyetty osoittamaan tieteellisesti. Esimerkiksi IPCC:n ilmastomalli on periaatteessa vain tietokoneohjelma, jossa hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä lisää suoraan ilmaston keskilämpötilaa, muille vaikuttaville tekijöille ei oikein ole jätetty sijaa.
Toisin sanoen, ohjelma on rakennettu olettamuksen pohjalle, ilman varsinaista näyttöä teorian paikkansa pitävyydestä.
"Naurettavaa tuo typerä ja lapsellinen hörhöilysi. HOHHOIJAA!"
Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut sinulle, arvon tuntematon, kannattaa perehtyä tiedonlähteisiin joissa tutkimusta on enemmän ja tulkintaa hieman vähemmän. Näinä aikoina nimittäin totuus pyrkii olemaan vaikea tavoittaa valtamedioiden välityksellä.
Kerrankin osasit otsikoida hörhöilysi oikein.
Mutta aivan käsittämätöntä, mikä ajaa sinut, retard, tuhlaamaan suuren osan säälittävästä elämästäsi tuollaisten mammuttimaisten hörhöilyjen kirjoittamiseen tiedepalstalle. Mikä lienee motiivisi...
Eli toisin sanoen sinulla ei ole enää mitään varsinaista kopioitua esitettäväksi ja tiivistät pörinöistäsi vain sen loukkaavan osan kaikkien riemuksi. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että keskustelu on päättynyt?