Ilmastokeskustelu on täysin politisoitunut. Tieteellisistä tutkimustuloksista nostetaan otsikoita mediassa vain sellaisista tuloksista, jotka näyttäisivät tukevan käsitystä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, mutta päinvastaisista tuloksista vaietaan. Mopo on pahasti karannut päättäjien käsistä. Asialle ei voi ainakaan toistaiseksi mitään; elämme yhden totuuden maailmassa, jossa toisinajattelijoita ei sallita.
Asia näkyy mm. tämän palstan kirjoituksissa, joissa viherpiperot toistavat papukaijamaisesti ulkoa oppimiaan ilmastomantroja.
Asia näkyy mm. tämän palstan kirjoituksissa, joissa viherpiperot toistavat papukaijamaisesti ulkoa oppimiaan ilmastomantroja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että talouskasvu on välttämätöntä tässä yhden totuuden maailmassa.
Se, että Maa ei kestä ikuista talouskasvua jätetään huomiotta, kunnes se toinen totuus tulee eteen.
ja sitten ei paljon naurata.
Tässähän se tärkein pointti tulikin. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
.... epäilevät maailman tiedemiesten olevan väärässä, mutta ne vähäiset pitävät varmuuden vuoksi kova metteli itsestään, kaivavat epäilyttävien "tiedemiesten" jossain julkaismia lausuntoja ja kirjoituksia esille sellaina totuuksina, jotka ovat muka ainakin sen painoisia kuin enimistön.
Sitä vain sopii kysyä, että kenenkään etuja nuo skeptikot ajaavat. Minä en voi kuvittella muu kuin, että nuo piirit hyötyvät taloudellisesti siitä, että entinen törssäys jatkuu.
säilyttää ensiksi saamaansa vaikutelmaa, et miten hommat ovat, eivät osaa epäillä itseään, omaa ymmärrystään skeptisesti, vaan puolustavat verisesti omaa ahdasta visioonsa. skeptismi täten ei ulotu heihin itseensä, vaan ainoastaan kaikkeen, mikä kyseenalaistaa heidän sen aikaisen käsityksen.
"Ilmastokeskustelu on täysin politisoitunut. Tieteellisistä tutkimustuloksista nostetaan otsikoita mediassa vain sellaisista tuloksista, jotka näyttäisivät tukevan käsitystä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen..."
Olen vahvasti samaa mieltä, vaikka olenkin pitkäaikainen viherpiiperö - ihan oikea puunhalailija.
Ainakaan minä en kyseenalaista ihmisen ajamaa ilmastomuutosta siksi, että haluaisin "jatkaa porskuttamista entiseen malliin". En todellakaan kannata, tai harrasta, nykyisin valloillaan olevaa sikailua. Tällä palstalla skeptikot yritetään selvästikin mustamaalata yleistämällä - silloin argumentit on helpompi ohittaa.
Keskustelussa mainittiin että "valtaosa" oikeista tiedemiehistä on sitä ja tätä mieltä. Haluaisin huomauttaa, että totuus ei ole millään muotoa demokraattinen ilmiö. Tarvitaan vain yksi tiedemies ja pitävä todistusaineisto.
Nimittäin totuuksia ei todellakaan voi olla kuin yksi. Muuten todellisuus olisi pirstaloitunut.
Esimerkiksi painovoima on vetovoima, eikä päinvastoin, vaikka kuinka joku toisin haluaisikin.
Joidenkin voi olla hieman vaikea ymmärtää tätä.
Otsikkosi ei tunnu liittyvän muuhun kirjoitukseesi.
Tietenkin maailmassa on yksi totuus. Luonnontieteet, kuten matematiikka, fysiikka tai vaikka ilmastotiede, pyrkivät kohti tuota yhtä totuutta.
Lopun kirjoituksestasi jätän omaan arvoonsa.
"Tietenkin maailmassa on yksi totuus. Luonnontieteet, kuten matematiikka, fysiikka tai vaikka ilmastotiede, pyrkivät kohti tuota yhtä totuutta."
Ja nyt siis tämä totuus on jo löytynyt? HALLELUJAA!
Voi helvetti kun täällä palstalla on TODELLA tyhmiä ihmisiä!
ei ole enää.
"Ja nyt siis tämä totuus on jo löytynyt? HALLELUJAA!"
No ei sitä totuutta lähestytä ainakaan "blogitutkimuksin" vaan nimenomaan tieteellisin tutkimuksin. Tämä tarkoittaa sitä, että valtavirtatiede tarjoaa parhaan tiedon, eikä ole sattumaa, että mäkintyret sun muut eivät oikein saa suunsijaa.