-Ensinnäkin häpeän uteliaisuuttani,
ehkä ei, tai sallitte.
-Näin Joulun lähestyessä uskallan lähestyä kuitenkin teitä uskonasiassa, ymmärtänette meikää.
-Haluaisin tietää minkälainen Jumal´`usko teillä Älykkäillä ja Yliälykkäillä on?
-Uskotteko itseenne enempi kuin Jumalaan?
-Jos uskotte, minkälainen teidän Jumalanne yleensäkin on?
-Älykkäitä en kiusaa laisinkaan Jeesuksella.
*Kuitenkin Hyvää Joulua jo etukäteen teille*.
-Tutkijaharrastelija.
ehkä ei, tai sallitte.
-Näin Joulun lähestyessä uskallan lähestyä kuitenkin teitä uskonasiassa, ymmärtänette meikää.
-Haluaisin tietää minkälainen Jumal´`usko teillä Älykkäillä ja Yliälykkäillä on?
-Uskotteko itseenne enempi kuin Jumalaan?
-Jos uskotte, minkälainen teidän Jumalanne yleensäkin on?
-Älykkäitä en kiusaa laisinkaan Jeesuksella.
*Kuitenkin Hyvää Joulua jo etukäteen teille*.
-Tutkijaharrastelija.
Vastaukset 50
Vanhimmat
sijaitsee sinun harhaisessa päässäsi!
Tästä voin merkata tiedostoihini, että ei ollut uskoa Jumalaan, eikö näin.
Kiitos paljon tiedostasi.
-Toivotan rauhallista ja hyvää vuodenvaihdetta sinulle ja perheellesi mikäli sitä on.
-Jumaltutkija.
keskustelijat olisivat mitenkään erityisen älykkäitä?
Pikemmminhän tilanne voisi olla päinvastoin.
Siitä puhe mistä puute.
(Ihan kuin Mensassakin)
-No kunhan uusia oivalluksia ja näkökantoja tuodaan pohdittavaksi se nyt minulle jo riittää.
Yhdysvalloissa uskotaan jumaliin vahvasti, mutta tiedemiehistä vain pieni vähemmistö.
Suomen Mensan jäsenistön keskustelupalstasta päätellen muutama uskoo, suurin osa ei.
Kiitos Ossi tiedoista.
Hyvää Joulua ja Uuttavuotta Sinulle ja myös yhdistyksen tutuille kuin tuntemattomillekin jäsenille.
-Vain yliluonnollinen voi ilmaista yliluonnollisen (Wittgenstein).
Mielestäni Jumalan olemassaoloa voi havannoida parhaitten vain yliälykäs.
Toisaalta yliälykäs on yleensä tietoinen kaikesta olevassaolevasta tiedosta.
Abstrahoiva tieto ja jumalan olemassaolo luovat ristiriidan.
Tämä on nyt vain minun omaa lisättyä Wittgensteinin näkemykseen asiasta.
-Eräs usein esiintyvä toteamus on, että korkeasti koulutetut uskovat harvemmin.
-Nyt on käynyt selväksi, että korkean älyn omaavat harvemmin uskoo Jumalaan.
-Ihminen, joka ei ota kaikkea itsestäänselvyytenä sensijaan luonnostaan enemmän perehtyy asioihin, kääntelee ja vääntelee asioita mielessään, kerää laajempia kokonaisuuksia, luo synteesejä ja etsii ristiriitoja, sekä erilaisia tapoja ajatella, sen voisi ajatella olevan hyvää harjoitusta aivoille, mikä auttaa varmaan myös esim. älykkyystehtävissäkin.
-Ajattelen, että uskomattomat ihmiset usein siis ovat
älykkäitä osittain juuri siksi, että he eivät usko, mutta ei aina.
-Jumala loi ihmisen kuvakseen.
-Ihminen loi Jumalan kuvakseen.
-Ihmisen tai Jumalan luomana, niin tai näin, antoi minulle tarvetta asian ajatteluun.
Älykästä suunnittelua ajatellen, olisi älykästä Jumalan olemassaoloa kaikkialla koon ja tarpeen mukaan olevana.
-Jätän asian täysin avoimeksi toistaiseksi.
Koska jumala on oletettavasti näyttäytymätön ja uskon varassa edelleen, niin asian voi ratkaista edelleen ainakin kahdella tavalla:
-Ei ole todistettavaa lausumaa edelleenkään asiasta. Jos älyn intressi on selittää asia jollakin tavalla todistetuksi, niin vaikeaksi käy.
-Jos kysymys on älyllinen siten, onko asia mielekäs, niin jumala on mahdollista selittää todeksi - jopa älykkäästi.
On olemassa tunnettuja älykkäitä ihmisiä, jotka pitävät asian mielellään auki. Toisaalta se antaa mahdollisuuden selittää sitä, toisaalta se kertoo älyn sisäisestä tietoisuudesta ja mielekkyydestä - ihmisen älyllisyyden huipentumakin on vain rajallista.
Minä uskon Jumalaan, koska ei siinä mitään menetäkään.
Aika veemäisesti suunniteltu maapallo, jossa miljoonat ihmiset kuolevat vuosittain malariaan, tupakkaan, syöpiin ja muihin.
Kunpa olisi saatu vähemmän sadistinen suunnittelija tälle systeemille!
Mitä pitäisi ajatella elämästä, jossa ei mainitunkaltaisia ongelmia esiintyisi? Kuinka kauan kestäisi ennenkuin maapallo olisi aivan täynnä ihmisiä? Mainituista kuolinsyistä malaria on niinsanoakseni suunniteltu asia, monet muut seurausta ihmisten vääristä valinnoista. Onko järjellistä syyttää Suunnittelijaa siitä, että ihmiset kuolevat tupakointiin, alkoholiin tai huumeisiin? Jos en nyt väärin ymmärrä, nämä kyseiset aineet ovat ihmisen tekemiä. Syövät ovat useimmiten elämäntapasairauksia, liikenneonnettomuuksista nyt puhumattakaan.
Suurinta osaa ihmisten kurjuudesta selittää vain ihmisen oma toiminta. Pitääkö siis mielestäsi ihmiseltä riistää tahdonvapaus, jotta maailma tulisi paremmaksi paikaksi? Ja millaista olisi elämä robottina? Osaa kurjuudesta ei voida selittää ihmisen toimilla, vaan ehkä pikemminkin kokonaisuudella. Jos ihmiset eivät sairastuisi ja kuolisi, uusi sukupolvi saisi aika huonot eväät tulevaan. Näin etenkin ihmiskunnan alkuaikoina, jolloin heimo pystyi hankkimaan vain vähän ravintoa ja jolloin ei ollut varaa ylläpitää suurta joukkoa toimintakyvyttömiä ihmisiä.
Nykyään maailma voitaisiin tehdä lähes hetkessä paratiisiksi, jos valtiot luopuisivat asevarustelusta ja suuntaisivat siihen laitetut rahat ihmiskunnan hyväksi. Jos vielä ihmiset alkaisivat käyttämään muutenkin järkeään ja luopuisivat turhista uskomuksista, syntyvyys saataisiin nopeasti alenemaan. Näille asioille Suunnittelija ei paljon voi tehdä, koska hän ei halua olla diktaattori.
Kiitos viestistä kunnioitan uskoasi.
Jumala on ehkä näyttäytynyt, ehkä tunnetuksi tullut, kenelle muulle kuin ehkä Jeesukselle.
Ihmiset ovat ymmärtäneet väärin Jeesuksen ilmoittaman asian olevansa Jumalan pojan.
Hän on ehkä tarkoittanut, että olemme kaikki osa Jumalaa, myös hän. Näin ollen Jumalan poika.
Olen ajatellut hänen olleen ylipapin pojan noin käytännössä, niistä lähteistä oppia saanut, sekä perintötekijöinä korkean älykkyysosamäärän.
Ei varmaan ketään väitä etteikö hän olisi ollut yliälykäs henkilö.
Käsittääkseni hän harrasti meditaatiota jo aikanaan, ilmoittaen, tai muut ovat ilmoittaneen hänen käyneen rukoilemassa, tosiasiassa hän kävi hiljentymässä ja valaistumassa.
Yliälykkäänä ja korkeamman mahdollisen uskon vallassa johon on liittynyt Jumalanrakkaus saavuttanut puhtaimman tietoisuuden tason vallitsevasta kaikkeuden voimasta johon hän on päässyt ehkä myös osalliseksi, henkisesti voimistuen.
Ei tämä kuitenkaan pois sulje sitä etteikö hän olisi myös ihminen ihmisten joukossa.
Tarkoitan että näillä eväillä on ehkä mahdollisuus saavutuksiin jos Jumala on ja jonkinlaisiin havaintoihin siinä asiassa.
Todettavaa on että minun älyni ei ylety Jeesuksen älyn tasolle valitettavasti, eikä minun uskoni myöskään riitä samalle tasolle, mutta minun mielikuvitukseni riittää omiin ajatuksiin.
Jeesus saavutti kuolemattomuuden, älykkään merkki.
Tämä ei ole minun viimeinen ajatusmallini asiasta.
Älyn rajallisuus on erittäin harmillista, myös minulla.
Varmaan ymmärrät kuinka piinallista on uteliaalla ihmisellä pääsemättä täydelliseen tietoisuuteen.
Ehkä ihmisen olisi muututtava universumin kokoiseksi, nähdäkseen Jumalan jos se on.
Jossain teoksessa sanottin, että jumalalla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Olisi monessakin paikassa tarvetta suunnitelmien paikkaamiseen, kun luomisesta tuli susi.
Uskon että paikat tuleekin mutta viiveellä.
minä uskon , että Jumala etenee joka paikkaan luomisensa kera, myöhemmin todentaakseen tekemänsä virheen vetäytyen ja paikaten virheensä tai lopettaen olemisensa tehdyssä.
Joitakin raja-arvoja on mutta ne voi olla väljät ja sallivat etääntymistä virheellisyyteen määrätyn kohteen ja ajan.
Kaaosteoriassakin on omat lainalaisuutensa saavuttaen määräajoin järjestyksen.
Ehkä Jumalalla on myös kokeilunhalukkuutta ja uuden luomiseniloa, joka myöhemmin täytyy tuhota ja lopettaa sutena.
-Kentietää, voiko joku tietää jos ei luoja.
Jumalan olemassaoloa saa epäillä edelleen.
-Olemme tarkkana.
Sitä joko on tai ei. Jos on, se merkitsee, että kaikki valinnat ovat ihmiselle mahdollisia. Jos taas ei, silloin olemme kuin apinoita, jotka eivät kykene koskaan tuhoamaan maapalloa saati pelastamaan sitä.
Missä vaiheessa Suunnittelijan pitäisi puuttua asioihin ja miten? Hyvä esimerkki on käynnissä oleva ilmastonmuutos. Meillä on kaikki järkevä tieto asioiden muuttamiseksi. Silti asiat tapahtuvat niin hitaasti, että todennäköisesti pallomme on aivan eri tilassa muutaman vuosikymmenen päästä. Ja kyseessä on ihmisen oma valinta, arvostamme enemmän mukavuuttamme kuin tulevien sukupolvien elämää.
Suunnittelija ei muuta kausaalilakia tai muitakaan luonnonlakeja. Jos me teemme niin ja niin, silloin asiat tapahtuvat tietyllä tavalla. Jos me itse muutumme vähemmän itsekkäiksi, silloin maailmakin parantuisi. Jos Suunnittelija puuttuisi luonnon kulkuun ja puhdistaisi maapallon, tuhoaisimme sen pian uudelleen. Jos Suunnittelija poistaisi tahdonvapautemme, emme olisi enää ihmisiä. Aikamoinen dilemma.
Ehkä suunnittelijamme on suurpiirteinen, tyhmimmät sivilisaatiot saa tuhoutua.
Älykkäämmät kuitenkin jatkaa kulkuaan.
Ehkä elimmekin aikoinaan Marsplaneetalla, josta älykkäämmät selvisivät maahan, alkamaan alusta.
Venusplaneetalle ei ole asiaa, joten vaihtoehdot ovat vähissä.
Pyörätuolimies on sanonut että, olemme saavuttanut rajan jolta ei ole enää paluuta, mene ja tiedä kun en ole yliälykäs tietäjä.
Toistan, että suurin osa Suomen mensalaisista ei tunnu uskovan sellaiseen jumalaan, joka olisi luonut tämän systeemin tahallaan.
Mielipiteen vapaus kaikissa, saa uskoa vaikka Lentävään spagettihirviöön. Lisätiedot esim. suomalaisesta Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
on ihmisen muuttaminen. Kristinuskoa voi suositella, koska se on siinä onnistunut parhaiten. Jos ihminen ei muutu, oikea tieto ei tarjoa pelastusta. Ehkä meidän kohtalonamme on takaisin puuhun kiipeäminen, kunhan tämä sivilisaatiomme romahtaa perusteellisesti ja aikaa kuluu tarpeeksi.
Itse näen verrattoman hupaisana ajatuksen edistyksen jätkumisesta loputtomiin ja ihmisen kehityksen kohti superälyä. Toivottavasti kumminkin ehdimme kuuhun ennenkuin apophis sattuu kohdalle. Näkisin kuuprojektin yhtä tärkeänä kuin ilmastomuutoksen torjumisen.
mitä mensalaiset lopulta uskovat. Vai ovatko mensalaiset perehtyneet maailmankaikkeuteen niin hyvin, että tietävät, kuka laati lait ja mikä selittää olemassaolomme. Kenelläkään ei nähdäkseni tähän kysymykseen ole tietoon pohjautuvaa vastausta, vaan kaikki uskovat, kukin tavallaan.
Oikeanlainen suunta näkemykselle, mutta ehkä Marsplaneetta kuitenkin parempi muuttaa ihmislajille sopivaksi, vaikka tosin matka tulee rasitukseksi siirrolle.
-Uskoisin kuitenkin, että ylimääräinen äly ei tässä pahitteeksi olisi, eikä ehkä ylimääräinen uskokaan pois mitään veisi, tosin rakkauttakaan lähimmäiseen unohtamati, eikö näin kamu.
Jos Jumala on, hänellä on vastaus, kuka pääsee lähelle häntä on ehkä oltava edellämainittuja ominaisuuksia minun ajatusmallini mukaan.
Olenko oikeassa, en tiedä, mutta en kuitenkaan kenenkään tietoa kumoaisi, mieluummin kokoaisin kaikki tiedot yhteen puntaroitavaksi ja sitten niistä parhaat koriin.
Ajatellen Jeesusta ihmisenä, ja etenki hänen ominaisuuksiaan, kuinka lähellä hän oli, siitäkään ei tosin ole varmuutta.
Mutta kuvittele, että tyhjäpääkö meidät veisi lähelle Jumalan viisautta, jos nyt Jumalaa yleensä ottaen on, en uskoisi ainakaan näin asian olevan, en nyt tarkoita sinua, kun täällä niin helpolla otetaan itseensä.
-Tarvitaan kaikenlaisia vahvuuksia asian todentamiseksi, silti voimme jäädä ulkopulelle Jumalan viisauden hänen kaikkivoipaisuudestaan, mikäli sitä on.
Jos Jumala on, on hän varmaankin hyvin erilainen kuin ihminen hänet kuvittelee, uskoisin näin, en tosin tiedä.
-Kaikilla on oikeutensa todeta asioita, myös sinulla ja Mensalaisilla jopa vähän minullakin.
-Sattumaako kaikki?
Nyt on todettava, että Herran pelko on viisauden alku, sellainen Hirviö se oli.
Mielenkiintoinen otus, taiteilijan mielikuvitus on tuottanut omituisen Jumalan, verrattuna meillä esiintyviin parrakaisiin pitkähiuksisiin vanhoihin ukkoihin.
Jumalahan voi olla millainen hyvänsä, jos sitä nyt lainkaan on.
-Oikein hyvä, että tietää missä maailmalla mennään näissäkin asioissa.
-Jumaltutkija -(Maalikkoharrastaja).
ihmisiä, kuten he itse sanovat. En kiistä heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteitään, mutta aika ohueksi tuo ilmaus jää, jos tarjotaan vain uskoa ilman perusteluja. Äly on hyvinkin tarpeellinen asia totuuden etsinnässä, mutta gallup ei taas liene oikea metodi siihen. Jos sanotaan, että älykäs ihminen uskoo niin ja niin, kysyn häneltä seuraavaksi, oletko keskittynyt näiden kysymysten pohtimiseen, vai syntyikö mielipiteesi kaljaa ryystäessä kantakapakassa valomerkin jälkeen. Jos mielipide on jälkimmäistä luokkaa, en anna sille mitään erityistä painoarvoa.
pitäisi tehdä aika monta peräkkäin, koska oletettavasti hävikkiä esiintyy. Kuuhun sen sijaan voisimme melko hätäisellä aikataululla roudata paljon kamaa, perustaa sinne siirtokunta ja kenties voisimme perustaa sinne laajat kasvihuoneet. Kuusta saatujen kokemusten myötä Marssiirtokuntakin kävisi mahdolliseksi.
En halua pakottaa ketään mihinkään. Vaikuttaa vaan siltä, että älykkäät uskovat jumalaan huomattavasti harvemmin kuin ns. normaaliväestö.
Hauska, että et kiistä mensalaisen mielipiteenilmaisuvapautta! Olisi ikävä jos kieltäisit. Kaikki uskoisivat sibua tietysti heti ja sulkisivat suunsa ja tietokoneensa.
-Olet kyllä oikeassa näitä juuri odottelenkin mielenkiinnolla, mutta en voi kuin toivoa näin käyväksi. Tunnen Mensalaisia, enkä syytä, vaan toivon kaikkea ajateltua asian tiimoilta myös.
-Nähtäväksi jää, odottelen.
-Myös muilta samaa tietenkin.
-Olisinhan minä sinunkin mielipiteesi halunut kuulla, oliskohan se mahdollista saada, utelias kun olen.
-Sattumako sanelee kaiken, vai mikä?
Kiitos jo etukäteen vastaat tai et, sinä päätät.
Millätavalla valitsisimme lähtijat, ketkä jättäisimme tänne?
käy eli valinta tapahtuu pitkällisen astronauttikoulutuksen jälkeen. Turhaa huomiota ei kannata herättää. Avaruudesta tulevat uhat ovat vielä kaukana eivätkä kansalaiset sellaisia asioita kovin aktiivisesti pohdi. Eräänlaisena loppukevennyksenä kuitenkin toteaisin, että jos ennustettu Apophiksen törmääminen maahan v. 2036 toteutuisi, se saattaisi edesauttaa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Toki tämäkin on vain spekulaatiota.
Tällaisten uhkakuvien vuoksi ihmiskunnan tulevaisuus riippuu siitä, miten yksimielisiä ja päättäväisiä olemme. Eli on turha syytellä kohtaloa, vaan toimia itse paremman maailman puolesta.
-Aikansa kutakin, aikanaan kaikki.
-Asteroidi Eros`takin tutkittiin vuoden verran, eikä sekään enää taida olla huolenaiheena?
-Jotkut älykkäät kamut ovat jutelleet värähtelytason muutoksista vuonna 2012 joulukuun lopulla, oletkos kuullut jotakin, missä tässä asiassa mahdetaan mennä?
-Pelkään, että nykyinen meno Gro Magnolle aiheuttaa negatiivisia mutaatioita
ympäristötekijöiden muuttuessa, myös ihmislajin perimä voi muuttua ja tälläkertaa kielteiseen suuntaan, toivomme kuitenkin myönteistä kehitystä.
-Toivoa ei saa menetettä.
-Kaikesta huolimati kuitenkin Hyvää uutta Vuotta sinulle ja kamuille.
Mahtaako välttämättä olla noin, että mensalaiset uskovat jumalaan harvemmin kuin normaaliväestö?
Ainakin jos tosiaan pitää järjestön keskustelupalstaa mittarina (ihan nykytilanteesta en toki ole selvillä), voisi myös päästä sellaiseen johtopäätökseen, että ei-uskovat pitävät suurempaa meteliä omasta arvomaailmastaan.
Jos lukisit mensalaisten keskustelupalstaa, saattaisit olla eri mieltä.
Tosiaan pariin vuoteen ei ole tullut lueskeltua, joten ihan päivänpolttavaa tietoa ei ole. Mensalaisissa on kuitenkin esim. pappeja (mm. taannoinen pj) ja lestadiolaisia. Eipä se sinänsä uskonnollisuudesta todista, mutta ehkä jotain viitteitä antaa.
Älykkäälle ihmiselle henkilökohtainen maailmankatsomus ylipäätään taitaa olla asia, jota ei kauhealla innolla halua tolkuttaa skepsis-porukkaa lukuun ottamatta?
Kummassakin leirissä on henkilöitä, joille asia on tärkeä. Suurimmalle osalle ei tunnu olevan. Uskoivaisia on melko vähän.
Ok, kinaamiselle piste tältä suunnalta. :)
että on olemassa Jumalatar ja Jumala, ja ne on kaikki ja kaikessa. Minun mielestä ketään ei pidä pakottaa tai käännyttää uskomaan mihinkään, koska uskonto on jokaisen oma asia. Minä en kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön ja ajattelen että elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi uskontojen välisiin taisteluihin. Eikä suureen alkuräjähdykseen uskominen minun mielestäni sulje pois henkisyyteen uskomista. Minä en tiedä olenko älykäs ihminen niillä mittapuilla joilla täällä älykkyyttä mitataan, mutta jokainen on älykäs omalla tavallaan.
Tämä sinun näkemyksesi on erittäin lähellä minun näkemystäni ja olen kiitollinen antamastasi viestistä.
Olen aina pelännyt, kun luon omia näkemyksiäni, että ei kukaan ajattele tällätavalla kuin minä.
Olen helpottunut viestistäsi se tuo toivon kipinää omiin aivoluovuuteen.
Kallistuminen alkuräjähdysteorialle on oikeutettua, se ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, etteikö olisi aina ollut olemassa muuntautumisien seurauksena universumi, sopii myös Jumalan osallisena olemiseen tapahtumassa.
Jos ajattelemme Jumalan kaikkivoipaisuuteen, kaikialla olemiseen, voisimmeko sallia sen olemaan myös pahassa osallisena, koska näyttää, että jokin yhteys kenties on olemassa vallitsevan pahan olemukseen.
Käsitääkseni olevan ikäänkuin hyvän (jumalan)selkäpuoli pahan, kääntäen selkänsä ihmiselle paha (saatana viekoittelee)ihmistä, ja taas toiste päin. Ne ei ole erillisiä käsittääkseni.
Mielestäni olet älykäs minun mittareillani mitattuna, mitä tulee minun älyyni saavat muut arviointia suorittaa, tai jättää arvion tekemäti, älyni ja käteni ovat minut kuitenkin leivässä pitänyt jo pitkään hyvin.
Elämä on lyhyt pitää pitää silmät, korvat, tunto ja vaisto vastaanottavaisena kaikesta olevasta.
Antaa massojen puhua, kaikilla on oikeutensa.
Olen aina vääntänyt asiat itselleni sopiviksi.
Uteliaisuutta ei saa hävetä, koska se on niin iso osa ihmisenä olemista. Ihminen joka ei ole utelias, ja täten näe/etsi/koe elämää itsensä ympärillä, ei ole normaali. Ja vielä, oppimista tapahtuu vain uusien asioiden tullessa vastaan.
Ihan mutuna arvelisin että mitä koulutetumpi ihminen on, sitä vähemmän uskoo Jumalaan tai uskontoihin yleensä. Älykkyys ei taatusti suoraan korreloi sen kanssa miten iso osa ihmisistä uskoo yliluonnolliseen. 100 vuotta sitten pakanoita pidettiin vähä-älyisinä ja Raamattua paljon tutkineet olivat yleensä oppineita. Vielä pidemmälle kun mennään ajassa, suurin osa kirkossa käyjistä ei edes osannut lukea tai omistanut Raamattua vaan papit sen heille pänttäsivät päähän. Papit olivat yksi korkeimmista oppineista ja palkatuista ryhmistä maailmassa.
Tiedemiehistä hyvin pieni osa uskoo Jumalaan, kouluttamattomista kehitysmaiden asukkaista suurin osa kuuluu johonkin uskontoon. Kehitysmaissa elää varmasti lukemattomia neroja joiden elämä menee aivan toisenlaisissa töissä mihinkä olisi mahdollisuus.
Köyhät uskovat Jumalaan enemmän, koska onhan tiedossa että usko, rukoilu yms. antavat ihmisille toivoa jos muuten menee huonosti ja elämä on kamppailua. Toivoa jonka ateisti joutuu etsimään maallisesta elämästä eikä aina löydä, jos elämänarvot ovat hakusessa muutenkin.
Uskontojen perustajat ja kehittäjät eivät myöskään ole olleet mitään typeryksiä, vaan ajatelleet asioita hyvin pitkälle. Ja edelleen yhtälailla älykäs ihminen voi olla manipulaation uhri kuin normaaliälykäskin. Sosiaalinen manipulaatio on oma taitolajinsa jossa mestari saa aikaan lähes mitä tahansa muiden kustannuksella.
Älykkyyden pistäminen vastakkainasetteluun uskontojen kanssa ei muutenkaan ole vertailukelpoista, koska uskomuksiin vaikuttavat aivan muut seikat kuin aivojen "potentiaalinen tehokkuus" mistä älykkyys kertoo. Vanhemmat, ympäristö vaikuttavat molemmat enemmän ihmisen uskontoon kuin äly.
Nykyään tärkein älyn laji on sosiaalinen älykkyys, kun jokainen keskitason tai vaativampi työpaikka vaatii tehokasta ryhmätyöskentelytaitoa ja esiintymiskykyä. Matemaattinen älykkyys on lähinnä erittäin tärkeää.. no matemaatikoilla. Ihan normaalielämässä korkesta älykkyydestä ei ole juurikaan hyötyä koska kaikki on meille jo valmiiksi pureskeltu emmekä joudu taistelemaan hengestämme saalistajia vastaan tai ruokaa etsiäksemme. Korkealla älyllä voi lähinnä hankkia hyvän koulutuksen, jos on kiinnostusta. Älyllä voi hankkia myös itselleen ongelmia jos on muuten sosiaalisesti avuton. Kukaan ei pidä viisastelijoista, besserwissereistä jotka luulevat olevansa muita parempia.
Älykkäillä on älykkäämpi Jumala, tai näkemys siitä millainen tämä Jumala on. Siksi älykäs kykenee aina todistamaan itselleen Jumalan olemasaolon tai olemassaolemattomuuden yhtä hyvin kuin typerämpikin ihminen.
Itseen uskominen? Itseen uskominen ei ole vastakohta Jumaan uskomiselle. Itseen uskominen on vain hyvää itsetuntoa jos oikein ymmärrän. Kaikkien ihmisten pitäisi uskoa itseensä, oli uskovainen tai ei. Itsetunto kasvaa kun oppii itsestään enemmän kokemusten ja opitun kautta.
Itse olen agnostikko, olen joskus uskonut, välillä ollut ateisti mutta kun yrittää nähdä asioista monelta kantilta, olen päätynyt nykyiseen. En ole uberälykäs ja matka jatkuu viisastumisen tiellä katkeraan loppuun asti.
Oikein milenkiintoista luettavaa ja mietittävää, kiitos ajastasi ja ahkeroinnistasi.
Et usko kun ei voi ilmiötä tutkia, eikös se jotain sinne päin ollut se agnostikko.
Entä jos asia onkin niin päin, että pitää ensin uskoa vahvasti, ja sitten vasta voi havaita jotakin tutkittavaksi.
Minulla on ainakin halu muutella ja mukata uskontoa itselleni sopivaksi, mutta käykö siinä sitten niin kuin Blaise Pascal sanoo "On ero uskon ja taikauskon välillä. Uskon muuttuminen taikauskoksi on uskon tuho".
Minä olen EVL seurakunnan jäsen, tosin en voi hyväksyä kaikkia läheskään. Kirkossa käynnit ovat olleet tutustumiskäyntejä eri kirkoissa kesäaikana, kun niissä on ollut ovet auki.
Monissa kirkoissa olen tunnustellut kirkon olemusta, missä on ollut negatiivinen tai positiivinen tuntemus.
Kiinostuksen kohteena ovat lisäksi olleet kaikki esineet mitä kirkoissa on ollut, myöskin alttari-taulut.
-Uskon korkeamman voiman vaikutuksiin universumissa, ihmisissä ja kaikessa sisällä ja ulkona.
-Harrastuksena myös hiljentymiset ja mietiskely.
-Hyvää Uutta Vuotta sinulle Olli ja kamuille myös.
-Liitän tietosi omiin tiedostoihini. -Kiitos.
Uuden Vuoden Maljoja kun tehdään Graalin maljasta.
Mikä on Graal?
Kristinuskon mytologiassa Graalin malja on se astia, johon Joosef Arimatialainen otti talteen verta ristiinnaulitun Jeesuksen haavoista. Graalin malja on yksi tunnetuimmista kristinuskon myyteistä. On sanottu, että maljalla olisi voima parantaa kaikki haavat.
Nimi Graal on luultavasti alkujaan peräisin kreikan sanasta kratér, joka tarkoittaa sekoitusmaljaa. Muinaisranskassa sana muotoutui muotoon gral. Malja on kytketty kelttiläisessä mytologiassa esiintyviin ihmeitätekeviin ja nuorentaviin astioihin.
Kuitenkin on eriäviä uskomuksia siitä, onko tunnettu Graalin malja pyhä ehtoollismalja, jolla Jeesuksen kerrottiin tarjonneen viiniä viimeisellä ehtoollisella. Useissa tarinoissa legendan eri versiot on yhdistetty. Toisinaan kerrotaan myös, että Graal on smaragdi, jonka Saatana pudotti, kun hänet karkoitettiin taivaasta, ja josta se sittemmin muotoiltiin ehtoolliskalkiksi.
Michael Baigentin, Richard Leighin ja Henry Lincolnin kirjoittaman kirjan, Pyhä veri, pyhä Graal -teoksen mukaan Graalilla voidaan myös tarkoittaa salattua tietoa tai Jeesuksen ja Magdalan Marian tytärtä ja tämän jälkeläisiä.
Graalin malja taiteessa ja viihteessä
Graalin malja liitettiin jo varhain kuningas Arthurin ja pyöreän pöydän ritarien tarinoihin. Graalin legenda esiintyy lisäksi Richard Wagnerin oopperoissa Parsifal ja Lohengrin
Mutta kirjan mukaan...
Da Vinci -koodin mukaan Graalilla tarkoitetaan Magdalan Mariaa. Kun etsitään Graalia, ei etsitäkään pyhää ehtoollismaljaa, vaan Magdalan Marian hautaa. Kirja yrittää todistella monin keinoin, että Jeesus ja Magdalan Maria olivat naimisissa ja heille syntyi tytär, josta polveutui Ranskan merovingien suku. Kirja moninpaikoin korostaa pyhää naiseutta, ja Marian jumalallisuutta.
-Vuotta 2009 Hyvänä Teille Kaikille..
Menee jo uskonnon puolelle mutta mielestäni kirkko ja 99% kristinuskon uskonnoista ja kannattajista rikkoo suoraan monia sääntöjä ja lakeja Raamatusta. Eri asia sitten onkin mitä lakeja ja sääntöjä Raamatusta voidaan jättää noudattamatta, ihminen kun tulkitsee asioista vajailla tiedoillaan ja kokemuksillaan. Tavallaan on harmi että ihminen kuolee niin nopeasti - jos ihminen eläisi pidempään, kykenisimme todella hyödyntämään viisautta ja tietoa kokonaisvaltaisemmin.
Niin, Raamatussahan sanotaan esim. älä tee Jumalasta kuvaa itsellesi palvottavaksi. Mikä on krusifiksi, ikoni jne? Lähes kaikissa kirkoissa ja temppeleissä on kuva Jumalasta joka siis rikkoo Raamatun sääntöjä. Uskonnot ovat mielestäni valitettavasti vain jäsentensä näköinen jengi joka muuttuu, luonnollisesti, sen mukaan ketä/ketkä sitä johtaa. Raamatun mukaan Jumala hylkäsi ihmiset ja "vapautus" koittaa Jeesuksen uuden tulemisen myötä. Miten sitten moni väittää olevansa persoonallisessa yhteydessä Jumalaan esim. rukouksin? Monen moni seikka kirkoissa ja uskonnoissa(uskomuksisssa) menee alta riman että kolisee.
Näiden ja monien muiden syiden takia en edes kuvittele liittyväni mihinkään uskontoon vaikka uskoisin yliluonnolliseen voimaan. Ehkä jos olisin uskovainen, tekisin sen itseopiskeluna ja vapaa-ajattelioiden kanssa keskustelemassa toisin kuin umpimielisten manipuloitujen ihmisen latteuksia kuunnellen.
Jos lähdemme siitä, että sanatarkasti perehdymme ja noudatamme raamatusta ottamia sääntöjä ja lakeja, ja niinkuin pyydetään olemaan lapsen kaltaisia, silloin meidän oma henkinen tasomme ei kehity riittävän voimakkaaksi, vaan taantuu
jääden hyvin köyhäksi. Jos ajattelemme papin kannalta asiaa niin se on hänelle helpotus olla vallassa seurakunnan jäseneen nähden ja ohjailla parhaaksi katsomalla tavalla.
Mutta käykö se päinsä kaikille tämä, ei käy.
Minäkö olisin pappia heikompi, en ole, enkä tule.
Minun Jumalani mikäli se on, on antanut täyden vapauden vaalia henkistäpuoltani parhaan kykyni mukaan, koska maailmassa ei pärjätä heikkoudella,
mutta voimakkaalla itsetunnolla ja voimakkaalla kunnioituksella korkeampaa voimaa kohtaan, mietiskellen ja hiljentyen voi ehkä henkeivoima jopa lisääntyä.
-Jumala jos sellaista on, voi olla minkälainen tahansa, ja mitä voimia se edustaakin, sitä ei ole nähnyt kukaan varmaankaan, mutta onko joku tuntenut sen olevan koskettavana lähellä, ehkä se olisi paremminkin mahdollista, koska ihmiset jotka ovat olleet epätoivoisia ja ahdingossa, esim. alkoholistit ovat kertoneet kertomuksissaan, että usko heidät pelasti ja veti kuiville, samoin huumehorhöt.
-Mikä on ollut kokemus en ihan varmasti tiedä, mutta olettaisin näin, että se on myös ihmisen suojamekanismiin liittyvänä aivoissa tapahtunut voimapurkaus, onko se yksin ihmisessä itsessään oleva voima, en tiedä, mutta jos mielikuvitukseni päästän irti, niin se voisi kohdata ulkopuolella olevan vastavoiman, mene ja tiedä, kun en minäkään ole yliälykäs tietäjä, minulla vain mielikuvitusta on riittämiin.
Uskoisin , että suora yhteys rukouksin voisi olla ihan sopiva polku päästä voimayhteyteen korkeamman kanssa, mutta ihmisen pitää olla jo vajonut itsestään, (tietoisuudestaan) kaltevalle pohjattomalle kuiluun vievään tilaan, pohjaverkko saavutetaan voimakkaalla rukouksella, ja päästään takaisin tietoisuuden omalle tasolle, ja näi tulee pelastus, tämä on minun mielikuvitusta jonka olen ajatellut tapahtumaksi epätoivoiselle ihmiselle, en ole asiasta väitellyt, olen vain näin mietiskellyt sen tapahtuvaksi hiljaaisuudessani, ja hyvänä
pelastusrenkaana olisi epätoivoisille lähimmäisilleni, eikö näin.
Usko voimaan joka meitä ympäröi on sitä tai ei.
Usko itseesi, niinkuin jo uskotkin.
Mutta älä usko minuun, koska olen vain ihminen.
-Hyvää vuoden jatkoa ja Loppiasta.
-Vapaaajattelija.
Järki vs viisaus. Molemmat tosin niin Xmielen lahjakkuusalueeseen kuuluvia kuin Jumaluuksien ominaisuuksia, mutta voisi ajatella että: Yhteistyössä järki (= minä) ja jumala (= viisaus) pärjäävät parhaiten. Ainoastaan minä voin käyttää järkeä. Minä en ole järki. Tosin vain minä voin käyttää järkeä, ja viisautta. Järjellisyyden vaade tulee jostain, kaikista Deiteistä yhteisesti. Ja Xmieli, eli minä, käyttää X/logiikkaa, tuntojen, Deitien viisauden (= Deitien järkeä) ja tiedon ymmärrykseen.
Tervehdys!
Jos vielä kiinnostaa, niin voin hieman avautua. Päätin kirjoittaa, koska koen olevani suht "viisas". Maallisilla mittareilla keskihajonnan ollessa 24, oma ÄÖ:ni on 154. Henkisillä mittareilla mitattuna olen jäävi itseäni arvioimaan. Oikeastihan todella viisas on hän, joka tajuaa kuinka tyhmä sitä oikeasti onkaan. Olen 27v. nuori.
Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
En usko jouluun, enkä kuulu kirkkoon.
"Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia kirkoissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa, noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
"Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Johannes:
"Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."
En ole kasteella käynyt vielä, sillä eikö Jeesuskin mennyt kasteelle vasta kolmekymppisenä? Haluan olla synneistäni vapaa, kun saan puhtaan omantunnon Herralta. Ei suuria voi saavuttaa, ellei niitä tavoittele. Jos Herra suo, tulen kypsäksi ja hyväksi hedelmäksi.
Jeesuksen opetuksista minua inspiroivin on ehkäpä tämä:
Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa.
mutta samalla pitää muistaa myös tämä:
"Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä."
Loppu lähestyy kiihtyvää vauhtia ja hyvä niin!
Näin siis uskoni lyhyesti.
Rauhaa ja Herran siunausta sinulle ja perheellesi!
Kaiken, ja sen olemassaolo sallii minun avautua kuljetulla polullani kertoa vähän kokemuksistani.
Tämä ei tarkoita sitä, että olisi jotain opetettavaa, tämä on vain rinnakkainen versio eletystä elämästä ja vähän pitemälle polkua kuljettuna, kuin itselläsi.
Ollessani saman ikäinen kuin sinä nyt, olin suurinpiirtein samanlaisilla paaluilla henkinen kannatus varmistettuna.
Ihminen kuten minäkin saavutin täysivahvuuden henkisesti noin 27-29 vuotiaana.
Täysi-ikäiseksi tietenkin tullaan paljon aikaisemmin, se on asia erikseen.
Uskoin Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Koko ajan kuitenkin olen mittinyt ja tunnustellut näitä asioita mielessäni, mikä olisi mahdollista ja mikä ei.
Nyt vanhemmiten on ajatus sellainen, että Jumalaa ehkä esiintyy luomakunnassa ja ihmisissä, on OK.
Pyhän Henken osallisuus samoin tuntien sen koskettavana myös luomakunnassa ja ihmisissä, OK.
Jeesuksen olen ajatellut aivan uudella tavalla, hän oli aikansa Profeetta eli pyhä ihminen, joita on muitakin ollut maailmanajassa olevaisena.
Rukoukset voi lähettää suoraan meitä ympäröivälle,
ja meissä itsessämme olevalle korkeimmalle voimalle joka meitä valvoo, ohjaa ja suojelee.
ihmiset, papit ja sanan kirjoittajat ovat itselleen sopivaksi sepittäneet Jeesuksen sanoman, ei hän tarkoittanut sillätavalla asiayhteyttä kun näinä aikoina sitä paasataan.
Sanoma oli yksinkertaistettuna Lähimmäisen Rakkaaus, jota tulee ensisijaisesti omaksua se omakohtaisena jokainen kohdallaan ja on OK.
Hänhän on kertonut käydessään Synagokassa olleensa isänsä luona, ja tämä on totta varmaankin,
koska hän sai sieltä Hengellisen alkusysäyksen
uskon asioihin.
-Ylipapit olivat Jumalan edustajia.
Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika, mutta ei sanonut, että myös kaikki muutkin ovat Jumalan poikia, koska Jumala asuu meissä kaikissa kipinänä.
Minä kuulun kirkkoon ja uskon Joulun hyvään sanomaan, kun hetken jaamme lahjoja lähimmäisillemme joita rakastamme, tosin hetki on kovin lyhyt monasti.
Minä en ole kirjanoppinut, enkä yleensä mene kirkkoon muiden siellä ollessa, minulle riittää tyhjä kirkko ja jos henki koskettaa tai ei, se kertoo kirkon pyhyyden.
Uskova käsittääkseni on vanhurskas, mitä tulee taivasten valtakuntaan siinä riittää Jumalusko käsittääkseni, kuitenkin kunnioitan Jeesusta pyhänä miehenä ja Profeettana.
Sinun kannattaa jatkaa omalla valitsemallasi uskon polulla, korkein voima on olemassa.
Rukous tekee ihmeitä, Jos vaivut epätoivoon, niin apu on lähellä rukouksen muodossa, luojalla on varavoima käytössä, pohjaverkko pitää.
Ja kun saat voiman ja valon silloin sinua ei pysty nujertamaan tämän maailman pahuus.
Kuoleman jälkeen ei ole pahuutta, pahuus asuu ainoastaan täällä.
Saatana on kiinitettynä maalliseen.
Huom: -Lue myöskin Juudaksen evankeliumi.
-Hiljaisuudessa asuu Jumala joka voi yllättää.
-Jumalan Rauha Sinussa ja ympärilläsi veliseni.
Myös Herra Huu on herra. En jaksa siteerata kirjoja, mutta raamatussa on huvittavia kohtia. Kivoja ihmisten keksimiä tarinoita, joista joissain on viisauttakin.
Uskon muuten jouluun: olen nähnyt sen itse!
On erinomaista, että kaikille riittää pohdittavaa,
keskinkertainenkin tajuaa sen, että kaikkea ei ole vielä ymmärretty vaikka viisaat ja älykkäätkin pohtii.
On aivan sama onko keskinkertainen tai yliälykäs kun ei synny kaikenkattavaa teoriaa jossa jokin jumalakin voisi olla yhtenä.
-Eikö näin myös?
Ei kannata ihmetellä jos ei aina vastausta tule, sillä väärämielisen rukous on Herralle kauhistus.
Tehkää parannus ja kokeilkaa sitten uudestaan!
Rauhaa teille!
Ps. Ihmeitä tapahtuu!
Totisesti minä sanon teille: jos joku sanoisi tälle vuorelle: 'Kohoa ja heittäydy mereen', eikä epäilisi sydämessään, vaan uskoisi sen tapahtuvan, minkä hän sanoo, niin se hänelle tapahtuisi.
Itse olen saanut NÄHDÄ ja kokea tämän tyylisen "materiaalisen" ihmeen, jota ei järjellä tai tieteellä voi selittää, enkä ollut edes yksin(toinen oli ei uskova)! Jeesuksen nimessä on voimaa!
"Itse olen saanut NÄHDÄ ja kokea tämän tyylisen "materiaalisen" ihmeen, jota ei järjellä tai tieteellä voi selittää, enkä ollut edes yksin(toinen oli ei uskova)! Jeesuksen nimessä on voimaa!"
-Voisitko tästä vähän lisää kertoa.
Oliko valoa, värejä, tai sinistä sähköä, vai mitä tapahtui.
Tervehdys!
Koetan pukea tapahtuman jotenkin ymmärrettävään muotoon.
Tapahtumasta on nyt n.3,5v aikaa. Silloin en ollut aktiivisesti tietoinen Herrasta, vaikka lapsesta saakka olen Jeesukseen uskonut, enemmän tai vähemmän. Raamattua olin myös lukenut ja Jeesuksen opetukset ovat olleet lähellä sydäntä, vaikka en niitä julki huutanutkaan.
Olin erään henkilön kanssa tullut kaupasta ulos ja istuimme autoon. Tällä toisella henkilöllä on pakko-oireinen häiriö ja hän tarkasteli totuttuun tapaansa luottokorttiaan, että se varmasti on lompakossa, eikä ole tippunut mihinkään.
Minulle tuli pakottava tarve ottaa se lompakko hänen kädestään. Otin lompakon häneltä ja vedin vetoketjun kiinni. Tämän jälkeen kysyin häneltä "haluatko nähdä taikatempun?". Ystäväni vastasi että mikäs siinä. Rukoilin hiljaisuudessa Isältä että kääntäisi korttitaskut ylösalaisin. Tein tämän vahvassa uskossa, että näin tapahtuu ja Jeesuksen nimeen tietenkin. Jotenkin kuvittelin tämän kaiken auttavan ystäväni sairauteen.
Annoin lomakon hänelle käteen ja olin täysin varma että kohta saadaan ihmetellä. Kun ystäväni avasi tutun lompakkonsa vetoketjun ja alkoi kiljumaan ja tärisemään, hämmästyin itsekin(vaikka uskoinkin sen tapahtuvat).
Korttipuoli oli tosiaankin kääntynyt ylösalaisin mutta myös vaihtanut paikkaa kolikkopuolen kanssa, vetoketjua käytettäessä totuttuun tapaan!(Tätä osuutta on vaikea selittää havainnoillistamatta.)
Ystäväni huusi minulle palkeidensa pohjasta että mitä minä tein ja että muuta se takaisin, muuta se takaisin!!! Huutoa jatkui hyvän tovin, ystäväni vaikutti olevan kuin shokissa, itsekin olin halolla päähän lyöty!
Tämä tapaus jäi askarruttamaan mieliämme pitkäksi aikaa. Tapaus todisti minulle sen, että Jumala on olemassa ja että Hänellä on huumorintajua!
Ystäväni joutui opettelemaan lompakon sulkemisrituaalinsa uudelleen. Ennen lompakon korttipuoli oli vasemmalla ja lompakkon vetoketju avautui ylhäältä alas. Nykyään korttipuoli on oikealla ja vetoketju avautuu ylhäältä alas.
Toivottavasti ymmärsit mitä tapahtui. Tämä lompakko on nykyään minulla muistoesineenä. Tapaus on minulle sellainen "uskon ankkuri" ja olen kiitollinen Herralle siitä!
Joku voisi tokaista tähän kertomukseen että, ette vain muista miten se lompakko toimi tms., mutta juuri tämä ystäväni pakkomielle takasi sen että olimme molemmat hyvinkin tietoisia lompakon ominaisuuksista. Minulla ei ole mitään syytä valehdella, eikä johtaa ketään harhaan. Tietysti en minäkään ole täydellinen, mutta tämä tapaus on tosi ja totta.
Taivasten valtakunta on lähellä. Rakastakaa Jumalaa ja lähimmäisiänne. Tehkää parannus ja ottakaa armo vastaan. Älkää tuomitko, antakaa anteeksi, kääntäkää toinen poski ja varokaa vääriä profeettoja. Jeesus elää!
Rauhaa ja Herran siunausta!
Kiitos sinulle kun kerroit ihmeesi minulle.
Mielenkiintoinen ihme, en lähde sitä lainkaan kommentoimaan, vaan lisään sen kertyneisiin tiedostoihini sellaisenaan, muiden kokemiin ihmeiden ryhmään joita olen kerännyt.
On vaan ilmeisesti niin, että älykkäät kokevat enempi pohdittavia erikoisia kokemuksia, kuin keskinkertainen väestöryhmä.
Minä en nyt aseta itseäni kumpaakaan ryhmään, kuitenkin minullekin on sattunut yhtä jos toista ihmeellistä kokemusta matkan varrella.
Yksi mukava kokemus sattui, kun pelasimme korttia ylitöissä ollessamme työkaverien kanssa, kun tuli taas vuoro minun tedhä työt, niin tuli mieleeni kysyä kavereilta, että uskotteko, että vedän täältä sekotetusta pakasta ruutu ässän teille nähtäväksi, no yritäppä sanoivat kaverit, niin minä uskoin asiaani ja pakan keskeltä vedin heille nähtäväksi ruutu ässän.
Sehän vain oli sattuman sanelema juttu yksi 52:sta
sattuma. En ole koskaan tehnyt korttitemppuja, ja olen muutenkin pelannut rehelistä peliä aina.
Näin vain kävi, jokin jännitystila siinä vallitsi, kun ryhmä kavereita ympärillä jännitti puolestani, että toteutuuko se, ja niin vain toteutui.
Onhan niitä sattunut monia muitakin ihmeellisiä asioita, mutta en uskalla niitä lähteä avamaan muille.
Olen voimakkaan hengellinen kaveri, joskus tuntuu, että minua ympäröi jokin ylimääräinen voimakenttä, mene ja tiedä.
On tapahtunut jopa niin, että jokuset jotka ovat minulle aihettaneet harmia ovat jonkunajan jälkeen tästä sairastuneet tai tapaturmaisesti kuolleet pois, toisinaan tuntuu jopa merkilliseltä
tämä minusta, kun en olisi halunut, että luoja näin kovasti heitä rankaisi.
-Vallitkoon Jumalan Rauha Kansamme.
Lopuksi vielä oikea käännös Matt 7:7-8
"Jatkakaa anomistaa, niin teille annetaan; jatkakaa etsimistä, niin te löydätte; jatkakaa kolkuttamista, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan."
Viisaudesta vielä:
"Jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan. Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee. Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään."
Rauhaa!