Armeijassahan ainakin joku 15v. sitten älykkyyspisteet anettiin välillä 0-10 (itse sain 9).
No, armeijassa ollessani joku luti tuli pitämään älykkyystestejä ja esitti aluksi koeluontoisen helpon kysymyksen eräälle alokkaalle.
-Mikä on mustan vastakohta, kysyi luti eräältä persejalkaiselta.
-Pimiä, vastasi alokas.
Olin älykkyyteni johdosta komppanian kirjurina ja mulla oli tilaisuus päästä käsiksi testituloksiin.
Huomasin, että em. alokkaan älykkyysosamääräksi oli merkitty viiva! Kyllä sitten vittuilinkin hänelle tuosta saavutuksesta!
No, armeijassa ollessani joku luti tuli pitämään älykkyystestejä ja esitti aluksi koeluontoisen helpon kysymyksen eräälle alokkaalle.
-Mikä on mustan vastakohta, kysyi luti eräältä persejalkaiselta.
-Pimiä, vastasi alokas.
Olin älykkyyteni johdosta komppanian kirjurina ja mulla oli tilaisuus päästä käsiksi testituloksiin.
Huomasin, että em. alokkaan älykkyysosamääräksi oli merkitty viiva! Kyllä sitten vittuilinkin hänelle tuosta saavutuksesta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
...tosi paljon älykkyyttä sinulta. Tai ehkäpä se osoitti sen, että sinussa on upseeriainesta?
Ei siihen ysiin ilmeisesti paljoa vaadittu.
Ei ole sinukaan liialla älyllä pilattu! Missä olit poloinen kun Jumala jakoi älyä? Rivien välistä arvioisin armeijan mittakaavaa käyttäen sun älykkydeksi jotain 2-3 luokkaa. Sopisit hyvin eturintamaan tykistön ruoaksi!
...välistä tämä:
---------------------
Ilkeys ei kannata.
---------------------
Ilkeyttä ei myöskään kannata mainostaa, jos haluat ihmisten pitävän sinusta. Kannattaako jollekulle mielestäsi olla ilkeä siksi, että hän on sinua tyhmempi? Samalla periaatteella minäkin voisin nimittäin olla sinua kohtaan ilkeä. Sitäkös haluat?
...olla huomaamatta lukuisia kirjoitusvirheitäsi. Ei ihme, että pääsit armeijassa kirjuriksi. Oli varmaan tosi hyvä homma ja sinua todella arvostettiin älykkyytesi takia. Herää, pahvi!
Uskon kyllä, että omalla älykkyydelläni pääsisi tykinruoaksi. Varsinkin kun sinun älykkyydelläsi varustetut ihmiset saavat armeijan testeissä parhaat pisteet ja pääsevät näin ollen päättämään asiasta. Siinä yksi syy lisää valita sivari.
Mutta joo, anna anteeksi tämä ilkeily. En haluaisi olla ilkeä, mutta kirjoituksesi aiheutti vaan minussa tällaisen reaktion. Koita kuitenkin ensi kerralla ajatella, ennen kuin kiusaat heikompiasi. Et ole itse se kaikkein vahvin, et ainakaan kaikissa asioissa. Eikä pidä uskoa kaikkea, mitä armeijassa sanotaan.
Ainakin minun kohdallani armeija ja Mensan testit anoivat samansuuntaisia tuloksia, vaikka armeija testi ei mitannutkaan ns. yleistä älykkyyttä.
Kirjurina??!!
Eikö älykkyyden johdosta olla Joukkueenjohtajia?
Minun aikana pari vuotta sitte kirjureiksi jouduttiin.
Eikö ne p-testien tulokset ole salaisia?
Miksi ihimeessä vittuilit sille "persjalkaiselle" siitä heikosta tuloksesta?
Kuulemani mukaan tuo on prikaatikohtaista. Itselleni aikoinaan annettiin juuri testienkin takia kaksi vaihtoehtoa RUK tai kirjuri. Valitsin jälkimmäisen, koska Oulusta oli hieman turhan pitkä Haminaan ja en katunut hetkeäkään. Kantahenkilökunnan lähdettyä kirjuri oli komppanian vaikutusvaltaisin mies.... Ainakin meillä.
Tosta vittuilusta olen samaa mieltä. Ne ovat salaisia tuloksia ja itse asiassa se kaveri olis voinut viedä asiaa eteenpäin jos olisi halunnut.
Olin kirjurina, olen myös Mensan jäsen. Osasin suojella hyvin jumalaa, isänmaata ja postilaatikkoa.
Itse tunnen neljä kirjuria jotka jokainen sai armeijan palikka testistä 8-9. Mihinköhän tuo yhtenäisyys perustuupi?
Mitä oikein yrität viestilläsi kertoa mies?
Kirjurin hommalla ei paljoa kannata kehua. Kirjuri nousee sivarin yläpuolelle ainoastaan siksi että kirjuri on käynyt armeijan, muuten kirjuri on ihan yhtä paska. Ja vielä lisäksi kirjurit ovat yleisesti B-miehiä. Sinäkin taidat olla "kuninkaallinen bemari" aivovauriosi johdosta.
"Kirjuri nousee sivarin yläpuolelle ainoastaan siksi että kirjuri on käynyt armeijan"
Tuosta voi tietysti olla montaa mieltä. Jos komenteketjusta puhutaan, niin sivaria ei komenna kukaan, joten hän nousee kenraalienkin yläpuolelle. Siksi se on omasta mielestäni kaikkein paras tehtävä.
Lopulta koko keskustelu mikä nousee minkäkin yläpuolelle on todella turhaa. Eiköhän jokainen pidä parhaana sitä hommaa, mistä tykkää eniten.
Ja pakko huomauttaa vielä, että toisin kuin armeijassa oletetaan ja väitetään, ihmisen arvo ei ole missään tekemisissä armeijan kanssa.
tuota ne pisteet menneet välille 0-9. Itsekin sain 9 ja mielestäni se ei ihmeempiä ponnisteluita vaatinut.
Taidat olla todellinen paskapää, kun kiusaat heikompiasi. Luultavasti jatkat samaa vielä siviilissä. Alokas taisi vaan olla fiksuin koko porukasta ja vastasi testiin omalle kohdalleen kaikkein sopivimmalla tavalla!
Mikä muuten sinun mielestäsi on mustan vastakohta?
Teidän viesteistänne näkee, että ette ole oivaltaneet älykkyyden merkitystä sota strategiassa. Eli älykkyys liittyy myös nopeisiin tilanteisiin ja niitten hallintaan! Eihän nyt joku rauhallinen testitilanne mitään kerro!
Ja muutenkin täällä näyttää olevan "tulevia käpykaartilaisia" eli jotka pakenevat tosipaikan tullen. Pumpuliveikkoja kaikki!
Eräs kirjoittaja oli oikeassa kun sanoi, että armeijassa ylin älykkyys on 9. Ei tietenkään kymppiä voi kenellekkään antaa, koska mitähän Napoleonin luuloja siitäkin seuraisi! Itse nappasin sen parhaan ysin eli 9,99!
Minäpä sainkin 10 koska olen paljon miehekkäämpi kuin sinä ja osaan ampua aseella. Jos et usko niin tuu kattoo vittu!
kaveri. taidat tosiaan kuulua siihen 99.9 joukkoon.
Naurakaa kaikki ja osoittakaa sormella tuplakulmaa.
PS. oletko päässyt soveltamaan älykkyyttäsi nopeassa sotatilanteessa jossa kaverit kuolee ja ojaan oksentaa?
Military Intelligence......Right!!