Kylmin elokuu 64 vuoteen Sydneyssä

nero! Jo 80-luvulla, ajatella!

ottaa tosi hyvät liksat noista käppyröistään. Mutta sinä raukka levittelet niitä ihan ilmaiseksi!

hansseenia kehutaan, vaikka ennustukset on menny ihan persiilleen. Ilma ei lämpiä, vaikka miten haluaisi.

http://www.climate-movie.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/hansen.jpg

No hyvä, annapa sitten mahdollsimman tarkka ennustehaarukkasi ensi vuoden keskilämpötilalle Suomessa. Ainahan voidaan arvioida, joskus paremmin ja joskus huonommin. Et tietenkään voi ennustaa tätä vuotta alempaa lämpötilaa, koska sehän ei ole todennäköistä ilmaston lämmetessä jatkuvasti ja yhä kiihtyvällä nopeudella.

Scenario A on varmaan 90-luvulta peräisin, koska se erkanee heti sen jälkeen reaalimaailmasta.
Scenario B lienee vuoden 2005 mallin mukainen ennuste.
Scenario C vaikuttaa muita malleja realistisemmalta.

Niin, en siis tiedä mitä noilla on oikeasti eroa. Voivat olla vaikka saman mallin käppyröitä eri oletustiedoilla CO2-kehityksestä, mutta väliäkö hällä.

ja taas kirjoitti:

hansseenia kehutaan, vaikka ennustukset on menny ihan persiilleen. Ilma ei lämpiä, vaikka miten haluaisi.

http://www.climate-movie.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/hansen.jpg

Tuossa jätetään pois kokonaan skenaariot B ja C, katsotaampa mikä on lähimpänä todellisuutta...

Tässä lisää aiheesta:

http://gristmill.grist.org/story/2006/12/13/21360/608

Line A was a temperature trend prediction based on rapid emissions growth and no large volcanic event; it was a steep climb through the year 2000 and beyond. ---> ei

Line B was based on modest emissions growth and one large volcanic eruption in the mid 1990s. ---> KYLLLÄ!

Line C began along the same trajectory as Line B, and included the same volcanic eruption, but showed reductions in the growth of CO2 emission by the turn of the century -- the result of hypothetical government controls. ---> ei

--->

Skenaario B on lähinnä toteutunutta, ei skenaario A. Miksi hemmetissä tuossa verrataan skenaarioon A ja skenaario B on KOKONAAN JÄTETTY POIS!!!?!?!?!

Pitäisi antaa isän kädestä tuollaisten valheellisten graafien tekijöille. Kiesus. Käämit palaa.

Horst S. kirjoitti:

No hyvä, annapa sitten mahdollsimman tarkka ennustehaarukkasi ensi vuoden keskilämpötilalle Suomessa. Ainahan voidaan arvioida, joskus paremmin ja joskus huonommin. Et tietenkään voi ennustaa tätä vuotta alempaa lämpötilaa, koska sehän ei ole todennäköistä ilmaston lämmetessä jatkuvasti ja yhä kiihtyvällä nopeudella.

Scenario A on varmaan 90-luvulta peräisin, koska se erkanee heti sen jälkeen reaalimaailmasta.
Scenario B lienee vuoden 2005 mallin mukainen ennuste.
Scenario C vaikuttaa muita malleja realistisemmalta.

Niin, en siis tiedä mitä noilla on oikeasti eroa. Voivat olla vaikka saman mallin käppyröitä eri oletustiedoilla CO2-kehityksestä, mutta väliäkö hällä.

En minä tee ilmastotiedettä enkä todellakaan osaa tehdä globaaleja ja vielä vähemmän maakohtaisia ennusteita. Jos osaisin, nettoisin sillä isot fyrkat.

Kaikki skenaariot on tehty samaan aikaan vuonna 1988.

Kuten jo tuohon toiseen postasinkin, tässä lisätietoa:

http://gristmill.grist.org/story/2006/12/13/21360/608

Line A was a temperature trend prediction based on rapid emissions growth and no large volcanic event; it was a steep climb through the year 2000 and beyond.

Line B was based on modest emissions growth and one large volcanic eruption in the mid 1990s.

Line C began along the same trajectory as Line B, and included the same volcanic eruption, but showed reductions in the growth of CO2 emission by the turn of the century -- the result of hypothetical government controls.



Miksi vedät johtopäätöksiä käppyröistä ilman että edes YRITÄT ottaa selvää mistä ne ovat kotoisin? Onko tarkoituksesi pelkästään ärsyttää?

Et ole koskaan kuullut ilmaisua?
"Kylmin kesä kymmeneen vuoteen"
noudattaa täsmälleen samaa syntaksia kuin
"Kylmin elokuu 64 vuoteen"

Jos ensimmäinen ilmaisu tarkoittaa:
"Näin kylmää (tai tätä kylmempää) on ollut viimeksi 10 vuotta sitten."
niin toinen voidaan muotoilla näin:
"Näin kylmää (tai tätä kylmempää) on elokuussa ollut viimeksi 64 vuotta sitten."

Jos et noita lauseita ymmärrä, niin en voi muuta kuin valittaa.

Suomen kieli on ihmeen loogista, kunhan sen oivaltaa.