Typpitrifluoridi on 17000 kertaa CO2-kaasua voimakkaampi kasvihuonekaasu.
Sen tuotanto kaksinkertaistuu ensi vuonna.
Sitä ei ole otettu huomioon Kioton muistiossa.
Se uhkaa tuhota tulokset, joita saavutetaan muiden kasvihuonekaasujen rajoittamisessa.
Sen pitoisuudesta ilmakehässä ei ole tutkimustuloksia.
Jälleen yksi esimerkki, miten viherpiiperöiltä jää kaikki muut ongelmat huomaamatta, kun potentiaalia on vain yhden totuuden seurantaan kerrallaan = CO2.
http://www.greenlivingtips.com/articles/128/1/Other-greenhouse-gases.html
"Nitrogen trifluoride production so far in 2008 is around the 4,000 ton mark and is projected to double in the next year. That mightn't sound like much, but NF3 has an incredible 17,000 times the global warming potential of carbon dioxide. To date, no studies have been performed to determine the level of NF3 in the atmosphere. As it's not covered under the Kyoto Protocol as being a reportable gas, NF3 is one of the compounds that threatens to bite deeply into any improvements in other greenhouse gas reduction efforts."
Sen tuotanto kaksinkertaistuu ensi vuonna.
Sitä ei ole otettu huomioon Kioton muistiossa.
Se uhkaa tuhota tulokset, joita saavutetaan muiden kasvihuonekaasujen rajoittamisessa.
Sen pitoisuudesta ilmakehässä ei ole tutkimustuloksia.
Jälleen yksi esimerkki, miten viherpiiperöiltä jää kaikki muut ongelmat huomaamatta, kun potentiaalia on vain yhden totuuden seurantaan kerrallaan = CO2.
http://www.greenlivingtips.com/articles/128/1/Other-greenhouse-gases.html
"Nitrogen trifluoride production so far in 2008 is around the 4,000 ton mark and is projected to double in the next year. That mightn't sound like much, but NF3 has an incredible 17,000 times the global warming potential of carbon dioxide. To date, no studies have been performed to determine the level of NF3 in the atmosphere. As it's not covered under the Kyoto Protocol as being a reportable gas, NF3 is one of the compounds that threatens to bite deeply into any improvements in other greenhouse gas reduction efforts."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jälleen kerran wiki on hyvä tietolähde
http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_trifluoride
Pannaanpa asioita vähän perspektiiviin:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/07/co2-is-not-the-only-ghg/
ei merkittävä kasvihuonekaasu (vielä),
määrät kasvavat tuotannon mukana,
pitoisuuksia ilmakehässä ei tunneta.
Pitikö mennä pilaamaan sekin juttu, ettei itse TV sisällä sitä ainetta. Olis ollut niin makeeta, jos viherterroristit innostuisivat vastustamaan lättytelkkaria ja mp3-soittimia siinä missä katumaastureitakin.
Joka tapauksessa vaikutus tulee olemaan hirmuinen, koska aine ei poistu ilmakehästä sinne kerran jouduttuaan ja määrät kasvavat hurjasti seuraavan sadan vuoden aikana.
Eikö sekään huoleta viherpiiperöä, että aine on ihmiselle vaarallinen luonnossa hajoamaton myrkky?
Eikös halogeeniyhdisteet joka tapauksessa tuhoa otsonikerroksen? NF3 on toki fluoriyhdiste joten kuuluu niihin.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1221544464.html
Varokin pilaamasta tätä otsonikatojuttua!
"Joka tapauksessa vaikutus tulee olemaan hirmuinen, koska aine ei poistu ilmakehästä sinne kerran jouduttuaan ja määrät kasvavat hurjasti seuraavan sadan vuoden aikana."
Eikö jo riitä alarmismi? Oletko myös sitä mieltä että hiilidioksidi on myrkky joka tuhoaa planeetan?
Ilman ilmakehän ns. kasvihuone-efektiä maapallo olisi kai lähinnä lumipallo eli pirun kylmä mesta. Tai ei edes lumipallo, koska ei ilman ilmakehää ennen pitkää vesikin voisi kadota kuten Marsista ja kuusta.
Ilman hiiltä ja sen kaikkia orgaanisia yhdisteitä koko eliökunta voisi melko heikosti. Joku voi ajatella että vaihtoehtoinen elämä perustuisi alkuaine piihin, mutta ei ainakaan kiinteän Si-oksidin (kvartsi) yhteyttäminen sujuisi kasveilla yhtä kätevästi kuin hiilidioksidin kanssa.
Sama vielä selkokielellä: ilman hiilidioksidia maapallo olisi täysin eloton. Sitä harva viherpiiperö käsittää.
"Ilman ilmakehän ns. kasvihuone-efektiä maapallo olisi kai lähinnä lumipallo eli pirun kylmä mesta."
Kasvihuoneilmiö on pelkkä alarmistien rahastusmyytti. Totuus on hieman erinäköinen kuten esimerkiksi http://www.junkscience.com/Greenhouse/index.html
"Sama vielä selkokielellä: ilman hiilidioksidia maapallo olisi täysin eloton. Sitä harva viherpiiperö käsittää."
Te hiilidioksidihihhulit jaksatte toistella näitä väärinkäsityksiänne.