Ennen sitä tuotettiin Islannissa, mutta sitä on mahdollista tuottaa myös muualla. Jos siihen ryhdyttäisiin, lähes puolet energian tuotannosta laskisi. Eli energiapäästöt lähes -40%.
Lähes riskitöntä reiän poraaminen ei kuitenkaan ole, siihen tarvitaan osaavia (joita kuitenkin on)
(Kertoo tieteen kuvalehti)
Ratkaisisiko tämä ilmasto-ongelmat?
Miksei tähän ryhdytä urakalla?
Etsin nimenomaan hyviä ja huonoja kohtia tälle, jos jokun on tutkinut sitä enempi kun tämän artikkelin verran, tietoa on huonosti saatavilla.
Lähes riskitöntä reiän poraaminen ei kuitenkaan ole, siihen tarvitaan osaavia (joita kuitenkin on)
(Kertoo tieteen kuvalehti)
Ratkaisisiko tämä ilmasto-ongelmat?
Miksei tähän ryhdytä urakalla?
Etsin nimenomaan hyviä ja huonoja kohtia tälle, jos jokun on tutkinut sitä enempi kun tämän artikkelin verran, tietoa on huonosti saatavilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vai oletko geometrian asiantuntija Archimedes?
Noli tangere circulos meos.
Tarkoititko mahdollisesti geotermistä energiaa, joka tulee maan sisuksista eikä auringon lämmittämästä pintakerroksesta (maalämpö)?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geoterminen_energia
Juuri tuota tarkoitin. Tietoa on niin vähän kun me viisaat olemme katoavia yksilöitä.
Onneksi tieto vielä meidän kesken liikkuu.
Luin jostain, että geotermistä energiaa voitaisiin hyödyntää myös suomessa, ei kuitenkaan niin hyvin kun esim. siellä Islannisssa
Miksi tätä ei sitten käytetä niin ei tarvitsisi niin paljoa enää jauhaa ilmastonmuutoksesta, kun saataisiin tällä asialla aika paljon ongelmaa kuriin
Suomessa ei voida hyödyntää geotermistä energiaa (paksu arkeeinen kuori). Maalämpöä ja erityisesti kalliolämpöä kylläkin.
Mikäänhän ei estä sinua poraamasta ihan niin syvää reikää kuin haluat ja myymästä sieltä saamaasi energiaa, jos uskot homman kannattavan.
Kyllähän minä sellaisen osaan. Tarkoitus oli herättää tässä keskustelua, että miksei sellaista tehdä (siis ne osaavat)?
Se ei aivan ilmeisesti ole kannattavaa, koska kukaan ei ole sitä tehnyt.
Mutta miksi se ei ole kannattavaa?
Voihan syy olla taloudellinenkin esim. voimaloita jouduttaisiin lakkauttamaan ja työpaikkoja menee alta.. Onhan sekin aika selvää, ettei politiikot ole ennenkään fiksusti päättäneet..
Vaikka geotermistä energiaa ei Suomessa olekaan järkevä käyttää, on meillä alettu yhä enemmän käyttämään maa- ja kalliolämpöä.
Tuonti esim. teknologian välityksellä on mahdollista.
aika pitkälti haihtua putkista, jos sitä islannista tai Atlantin keskiselänteeltä yritettäisiin tuoda piiiiiiiiiiiiiiiiitkiä matkoja Suomeen.
Muutama linkki täällä:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ccs-hdr-muuta-skifi-ja-huonoa.html
Energiaa olisi moninkertaisesti ihmiskunnan tarpeisiin, turvallisesti ja kestävästi.
mutta jännä kun siitä on niin vähän keskustelua.. ei kuitenkaan mikään ihan uusikaan juttu ole.
vääristä asioista ne poliitikot ja vihreätkin siellä jaksavat jauhaa..
tolla saataisiin niitä päästöjä helpoiten vähennettyä.. hmph!