Apollo 13 elokuvassa lennonjohto ihmetteli että miksi Apollo alus paluumatkallaan harhautuu hivenen reitiltään. Tähän eräs lenonnonjohdossa työskentelevä sanoi että emme ole ottaneet huomioon puuttuvia kuukiviä (noin 100kg) aluksen painosta.
Tähän ongelmaan lennonjohto ehdotti että tuokaa kuumoduulin puolelta saman painon edestä tavaraa ja ongelma korjaantuu.
Logiikka-aukko tulee siinä että alus oli tässä vaiheessa vielä kiinnitettynä useita tonneja painavaan kuumoduuliin jota ei ollut koskaan tarkoitettukaan lennätettäväksi takaisin maahan.
Eli aluksen paino oli useita tonneja painavampi kuin alunperin oli suunniteltu ja muutamien kuukivien puuttuminen ei siinä enää paljoakaan olisi vaikuttanut.
Painoeron aiheuttama reitiltä harhautuminen olisi pitänyt havaita vasta kun pelastusveneenä toiminut kuumoduuli olisi irroitettu noin tuntia ennen laskeutumista maahan ja tässä vaiheessa painolastin siirtäminen ei enää olisi tietenkään onnistunut.
Tähän ongelmaan lennonjohto ehdotti että tuokaa kuumoduulin puolelta saman painon edestä tavaraa ja ongelma korjaantuu.
Logiikka-aukko tulee siinä että alus oli tässä vaiheessa vielä kiinnitettynä useita tonneja painavaan kuumoduuliin jota ei ollut koskaan tarkoitettukaan lennätettäväksi takaisin maahan.
Eli aluksen paino oli useita tonneja painavampi kuin alunperin oli suunniteltu ja muutamien kuukivien puuttuminen ei siinä enää paljoakaan olisi vaikuttanut.
Painoeron aiheuttama reitiltä harhautuminen olisi pitänyt havaita vasta kun pelastusveneenä toiminut kuumoduuli olisi irroitettu noin tuntia ennen laskeutumista maahan ja tässä vaiheessa painolastin siirtäminen ei enää olisi tietenkään onnistunut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että kuumodulin paino oli ratalaskuissa huomoitu mutta ei sitä 100kg kuukiviä?
ja se
"Tähän ongelmaan lennonjohto ehdotti että tuokaa kuumoduulin puolelta saman painon edestä tavaraa ja ongelma korjaantuu."
siksi, että ne kuukivet olisivat olleet nimenomaan
paluumodulissa.
ole logiikkaa koska, -se on teoriaa alusta loppuun, -eikä mikään toimi käytännössä.
Miksi jauhat tuota paskaa loputtomasti? Yhtäkään todistetta et pysty esittämään mielisairaille väitteillesi.
Ketjun avaajalle tiedoksi, että se oli elokuva, jossa jotkin asiat oli yksinkertaistettu, jotta tavallinen kansa saisi niistä edes vähän kiinni. Aluksen (CM SM LM) massa tiedettiin melko tarkasti, paitsi tehtiin se noin 100 kilon virhe. Massan mahdollisimman tarkalla tietämisellä oli merkitystä ratapolttoja laskettaessa ja tehtäessä.
Se onkin todella harvinaisen helppoa väittää Apollo -lentoja lavastetuiksi jos ei tarvitse yrittää hörhöväitteitään perustella asiallisesti.
>Se onkin todella harvinaisen helppoa väittää Apollo -lentoja lavastetuiksi jos ei tarvitse yrittää hörhöväitteitään perustella asiallisesti<
Todisteisteita ovat oikastaan kaikki Apollo informaatioon liittyvät kuvat, filmit ja kirjoitukset, hassuinta on vain että niitä jotkut pitää totena.
http://www.clavius.org/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031869913
Nasa teki kuvat lumen päällä, kaukana hyönteisistä!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5870HR.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
selvä se!
Nokilumi ei tartu folioon vaikka haluasi, eikä kannata edes haluta, voisi spotin valossa sulaa:)
"Nasa teki kuvat lumen päällä"
Jos ihan tosikkona väität että nuo esimerkkikuvat muka muistuttavat Kuussa kuvattuja kuvia, niin suosittelen että kiireen vilkkaa varaat ajan silmälääkäriltä, silmissäsi nimittäin täytyy olla jotain vikaa. Kaihihan voi saada värit näkymään hailakoina.
Jos taas vain koetat olla humoristi, niin vitsi ei toimi jos lumikuvat eivät muistuta Apollo-astronauttien kuvaamia kuvia.
Tai sitten olet vain hieman lapsellinen kun tuollaisia hölmöyksiä koetat väittää.
"Todisteisteita ovat oikastaan kaikki Apollo informaatioon liittyvät kuvat, filmit ja kirjoitukset, hassuinta on vain että niitä jotkut pitää totena."
Koska ei ole syytä epäillä. Päinvastoin kuin muutamat vaikuttavat kuvittelevan, aivan kaiken epäileminen ei ole terve tapa ajatella.
Sellainen ei ole skeptisismiä vaan sellaisessa on kyse todellisuudentajun heikkenemistä, mielenterveyden ongelmasta. Kaikilla niillä jotka ilman asiallisia perusteluja koettavat väittää kuulentoja lavastetuiksi, kyse on ilmeisesti jostakin sen tyyppidestä.
Mutta jos koetat asiaperustein väittää kuulentoja lavastetuiksi, niin sinun pitää vain pystyä osoittamaan, että _miksi_ se Apollo-lennoista saatava tieto ei ole luotettavaa. Mikä on perustelu, että lukuisat toisistaan riippumattomat dokumentit ja havainnot eivät ole luotettavaa tietoa.
tyhjiössä siihen tassuun olisi lentänyt??? Ei ole turbulenttista väliaineskäyttäytymistä, joten jollai astronautit sitä skeidaa potki tai kanna tuohon jalan päälle tai sivulle tai mihinkään tuossa jalassa, niin siinä ei silloin ole sitä yhtä atomiakaan. Jos olisi, niin alkaisin pitää kuvaa väärennettynä!!!
Että olet tyhmä tyyppi ja juttus on niin idioottimaisia ettei tyhmempää soopaa mitenkään voi kukaan keksiä!!!
Apollo 13 tarina löytyy myös kirjana (johon leffakin perustuu) ja siinä on selostettu paljon tarkemmin lennon teknisiä yksityiskohtia. Mukana on tietenkin myös paljon sellaista mikä on leffassa pitänyt jättää pois.
Samoin leffan DVD:n kommenttiraidalta kannttaa kuunnella Jim Lowellin näkemykset leffasta ja siitä miten se vastaa todellisuutta. Ainakin hän kovasti kehuu sitä miten uskottavan näköiseksi kuualuksen sisäosat oli saatu.
Oikeastaan ainoa todella paha asiavirhe koko leffassa oli se käsivarainen korjauspoltto, joka todellisuudessa oli hieman toisen näköinen. Koska tarkoituksena oli muuttaa lähestymiskulmaa, niin alus oli polton aikana poikittain Maata kohti, eikä siis kiihdyttänyt Maata kohti kuten leffassa tapahtui.
Ja lisäksi LM jo valmiiksi heikkotehoista moottoria käytettiin vain 10 prosentin teholla ja sillä liikuteltiin paljon tarkoitettua suurempaa massaa joten alus ei ihan poikkoillut kuin varsa laitumella kuten leffassa.
Mutta ehkä leffassa koetettiinkin kuvata sitä miltä se korjauspoltto astronauteista _tuntui_. Siinä varmasti pallit hikeentyi vaikka kylmä olikin:-)
lemin, on vaa kuvia nappipaleeleista muttei kunnon panoraamaa tai diagrammia kuumodulin sisätiloista.
heittakääs linkkiä
Katselepas vaikka tuolta:
Lunar Module Cockpit Mockup circa 1967
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMCkptMockup.html
Lunar Module Documentation
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html
Tuolta löydät paljon lisää tietoa ja valokuvia jne:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Koska massaa on paljon enemmän kuin oli suunniteltu. Toisaalta noissa elokuvissa pitää oikaista aika paljon, ja pieniä juttuja ei yritetäkkään selitellä oikein, vaan kuhan 98% katsoo ohjelman tyytyväisenä.
Aika monessa ohjelmassa on noita logiigga-aukkoja.
Jos oikein miettii sitä kaaviokuvaa jossa Ed Harris piirsi viivaa jatkumaan maahan saakka.
Sillä radalla olisi juuri lisämassa tehnyt kyseisen ilmiön, että rata tuleekin kohti palloa..
Muistan myös dokumentin, jossa Neil Amstrom, ja kumppani olivat harjoittelemassa telakointia, kun heidän aluksensa alkoi kieppumaan villisti, ja he keskeyttivät koko lennon. Kuvaa näytettiin kuinka avaruus alus (kiihdytti)vauhtia.