Meilitse tai messengerin tms välityksellä, tai chatissa, voisiko joka olla vapaaehtoinen ja keskustella kanssani psykoosista? Miten se väärinymmärretään usein, miten tosiasiassa intuitio liittyy psykoosin ongelmaan ja olemukseen ym..
haluaisiko joku keskustella psykoosista
oct
81306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedän mitä tarkoitat psykoosin ja intuition yhteydellä. Olen intuitiivinen ihminen, ja joskus kovan stressin alla intuitiiviset tuntemukset ja ajatukset alkavat sotkea todellisuutta. Näen yhteyksiä asioissa joissa ei oikeasti yhteyttä ole. Onneksi osaan pitää turpani kiinni kun näin käy, en kerro kenellekään ajatuksistani, eikä näin ollen minua voida tuomita ilman oikeudenkäyntiä mihinkään suljettuun laitokseen. Siinäkin mielessä asiat kannattaa pitää omana tietonaan, että ei sitten tarvitse jälkeenpäin selitellä kenellekään mitään, kun havahtuu taas "oikeaan" todellisuuteen. Toki pitkän aikaa sitä joutuu miettimään mikä oli totta ja mikä ei, mitä päätteli väärin, mitä oikein. Mutta missään tapauksessa en menisi kenellekään kertomaan, mitä mielessä pyörii kun todellisuus alkaa hämärtyä. Hullu saa olla muttei tyhmä.
Onko dopamiini yhteydessä psykoosiin, ja tiedätkö keinoja millä dopamiinin määrää voisi lisätä aivoissa tehokkaasti pidemmälläkin tähtäimellä?
ENtä jos jo on kertonut asioistaan, onko silloin vailla toivoa.... lääkäreiltä ja maallikoilta tuntuu puuttuvan yleissivistys aiheesta; että suomessakin on monia taiteilijoita, maagikoita, joogeja jotka pärjää vielä työelämässään jne.
On varmasti dopamiini yhteydessä psykoosiin, ainakin psykoosilääkkeillä estetään dopamiinia. Harmi vaan, ja mitä lääkärit eivät kerro, samalla menee elämästä kaikki mielihyvä kun sellaisia popsii. Ja ruokahalu kasvaa, eikä esimerkiksi nälän tunne tule ikinä kunnolla tyydytetyksi. Joistakin lääkkeistä tulee suorastaan pakonomainen ahmimishimo. Ja sitten ollaan syyllistämässä antipsykootteja käyttäviä ihmisiä lihomisesta ja huonoista elämäntavoista.
ADHD lääkkeenä käytetty ritalin käsittääkseni lisää jollain lailla dopamiinipitoisuutta (adhd-potilaiden dopamiinitaso on normaalia matalampi), mutta jos tavis menee popsimaan ritalinia, se on kuin pistelisi huumetta, koska dopamiinia tulee liikaa. Sitten ollaan äkkiä sellaisessa psykoosisssa että siihen puuttuu joku ulkopuolinen. Todellisuudentajun hämärtyminen ei ole ongelma, niin kauan kuin itse tietää että nuppi ei ole ihan kunnossa ja osaa pitää suunsa kiinni. Parkinsonin taudissa on myös kyse dopamiinivajeesta, ja joitakin oireita vähennetään nimenomaan dopamiinilla. Vaan en siihenkään myrkkyyn koskisi pelkästään kokemisen ilosta.
Googlaa "ravinto dopamiini", löytyy luonnonmukaisempia vinkkejä. Tai jos haluaa ehdottomasti "helpomman" keinon nostaa dopamiinipitoisuutta, niin esimerkiksi L-Tyrosinea ja B6-vitamiinia. Löysin tällaisen sivun aiheesta:
http://hieman-vajaa-kasvoilta-kaunis.blogspot.com/2006_10_01_archive.html
Ja juu, lääkäreiden, varsinkaan psykiatrien kanssa ei kannata alkaa kinaamaan dopamiinista. He tulkitsevat kaiken niinkuin haluavat. Olet joko sairaudenkieltävä skitsofreenikko tai sitten itse itseäsi tohtoroiva, hoitovastainen persoonallisuushäiriöinen. Parhaan hoidon saa kun ottaa itse asioista selvää, ja jos tarve vaatii, keksii sopivat tarinat joilla saa lääkärin kirjoittamaan tarvitsemiaan lääkkeitä. Ja antaa lääkärin uskoa mihin uskoo.
Eiköhän luomubanaani, tumma suklaa, vihreä tee auttaisi hommassa.. jatkan kohta aihetta, oletko kuunnellut elokuvan kaunis mieli soundtrackia, minusta siinä on jotain erityistä tähän psykoositeemaan liittyen, sen intuitioon.
> .. jatkan kohta aihetta
noh?
Onko psykoosi-konsepti yleensä validi?
Meneekö se niin että psykiatrin mielestä psykoosi tarkoittaa todellisuudentajun hämärtymistä (suhteellinen käsite), ja onko psykooseja monenlaisia? Eikä niitä sido muu kuin KEKSINTÖ että henkilöllä todellisuudentaju kadonnut, eikä esim joku oikea fysiologinen juttu esim aivoissa?
On normaalia kuumetta, sitten skitsofrenia, mania, depressio... Onko nämä kaikki kytköksissä?
Mielestäni todellisuudentajun määrittely on hankalaa, mitä sillä tarkoitetaan. Selitän mitä se mielestäni ei voi olla. Maailma ei voi vaatia henkilöltä rationalistis-materialistisen ideologian uskomista, koska sekin on vain uskomus jota ylläpidetään, eikä suinkaan ainoa vaihtoehto. Se on vain meidän kulttuurissa näin. Samoin on kristinuskon ja muiden.
Todellisuudentaju, tämä menee oikeastaan maskuliiniseen ja feminiiniseen puoleen jos jotain sellaista on:
1. (M) Kykenee navigoimaan ulkomaailmassa, muille aiheuttamatta vaaraa, kehittyvästi ym.
2. (F) Kykenee navigoimaan omassa sisäisessä todellisuudessaan.
Jos kakkoseen tulee vaara ja tuppaa henkilö syöttämään muille ongelmiaan, niin tämä on luokiteltu psykoottiseksi, mutta kyse on ainakin puoliksi vain siitä, että meidän yhteiskunnassa ei ole edes opittu käsittelemään omaa sisäistä Itseämme, reach out,, ym.
Samoin jos uhraa ykkösen kakkosen vuoksi, tällöin taas tulisi ystävällisesti auttaa henkilöä esim vaihtoehtoisin keinoin, ja jollain kehittyneellä tekniikalla kyetä selittämään, miten olennaisia molempien, ykkösen ja kakkosen tasapaino on.
Ei siis ole mitään todellisuudentajua, että haltijoita ei ole olemassa, ei ole! Eikä että miten pukeudutaan normaalisti.
Vaan on minän kokonaisuus yhteydessä ympäristöön.
Ja jos jollain haltijan takia menee tuo mönkään, kyse ei oikeasti ole haltijauskosta, vaan jostain omasta sisäisen logiikan ongelmasta.